Дело № 2-1911/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.A.

при секретаре Магомедханове М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1911/2020 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг по изготовлению мебели по индивидуальным размерам, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ИП ФИО2 (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 75 600 рублей 00 копеек, уплаченных за исполнение условий договора, денежных средств в сумме 366 120 рублей в счёт уплаты неустойки, денежные средства в размере 20 000 рублей 00 копеек в счёт уплаты морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.10.2019 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор на оказание услуг по изготовлению мебели по индивидуальным размерам. Согласно п.1.1 Договора ответчик взял на себя обязанность выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению кухни (гарнитур) в срок 45 дней с даты подписания договора и передать результат работ заказчику. 

Общая сумма договора составляет: 108 000 рублей 00 копеек.

Заказчик оплатил авансом 70% от общей суммы договора в момент подписания в размере: 75 600 рублей 00 копеек, т.е. истец большую часть обязательств по договору выполнил.

Несмотря на аванс в размере 70 %, ответчик свои обязательства до настоящего момента не выполнил в полном объеме. С момента подписания договора прошло 189 дней, но ответчиком не предпринимались какие-либо попытки по выполнению своих обязательств.

В соответствии с п. 1.1 договора, продавец взял на себя обязанность по монтажу мебели в срок, не превышающий 45 дней со дня подписания договора. Вышеуказанный срок истёк - 25.11.2019 г.

По факту монтаж не был произведён, таким образом продавец обязан возместить покупателю неустойку (пени) за каждый день просрочки с 26.11.2019 г. по 17.04.2020 г., а всего за 113 дней: стоимость договора * количество дней * 0,03;

108 000 х 113 х 0,03= 366 120 рублей.

Также, истец указал, что ему был причинён моральный вред, который он оценивает в размере 20 000 рублей.

По изложенным основаниям истец и обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец первоначально заявленные исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 75 600 рублей 00 копеек, уплаченных за исполнение условий договора, денежные средства в сумме 881 280 рублей 00 копеек в счёт уплаты неустойки, денежные средства в размере 30000 рублей в счёт компенсации морального вреда, расторгнуть договор от 11.10.2019г., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3 

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, согласно ходатайству просит дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания неоднократно извещался. Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРП или в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.10.2019г. между ИП ФИО3 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по изготовлению мебели по индивидуальным размерам, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению кухни (гарнитур) (далее «Изделие) в срок 45 дней с даты подписания договора и передать результат работ заказчику, а заказчик, в соответствии с условиями договора, обязуется принять и оплатить изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом (п. 1.1. Договора). 

Согласно п. 4.1. Договора общая сумма договора составляет 108000 рублей.

В соответствии с п. 4.4. Договора, оплата производится заказчиком следующим образом: заказчик оплачивает авансом 70 % в момент подписания данного договора сумму, окупающую необходимые материалы и фурнитуру, что составляет 75600 рублей. Оставшуюся сумму 30 % заказчик оплачивает в момент подписания акта приема-передачи, что составляет 32400 рублей.

В подтверждение оплаты заказчиком суммы аванса, исполнителем ФИО3 в тексте договора составлена расписка.

Как усматривается из материалов дела, исполнителем обязательства по договору от 11.10.2019г. исполнены не были, работы по изготовлению кухни (гарнитура) в срок 45 дней с даты подписания договора не выполнены, результат работ заказчику не передан.

Доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28, п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения исполнителя от ответственности, лежит на ответчике.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в данном случае потребитель ФИО1 воспользовался своим правом на защиту при нарушении сроков выполнения работ, отказавшись от исполнения договора и потребовав возврата уплаченного ответчику ИП ФИО3 аванса в размере 75600 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Доказательств невозможности своевременного исполнения обязательств по независящей от ответчика причине суду представлено не было.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору от 11.10.2019г. исполнены не были, работы по изготовлению изделия в установленный договором срок не выполнены, результат работ заказчику не передан, доказательств обратному в материалы дела не представлено, суд считает возможным заявленные ФИО5 исковые требования о расторжении договора от 11.10.2019г. и взыскании уплаченной суммы аванса в размере 75600 рублей, удовлетворить. 

В части исковых требований о взыскании суммы неустойки, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

По условиям п. 1.1. Договора исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению кухни (гарнитур) (далее «Изделие) в срок 45 дней с даты подписания договора и передать результат работ заказчику.

Вместе с тем, поскольку в установленный договором срок работы выполнены не были, результат работ заказчику не передан, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с 26.11.2019г. (по истечении 45-дневного срока со дня заключения договора) по 24.08.2020г. (272 дня). Данная неустойка составляет (108 000 x 272) х 3% = 881 280.

Вместе с тем, учитывая, что размер неустойки не может превышать стоимость услуги, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 108000 рублей.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей.

По правилам статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу положений пункта 45 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика установлен, то ответчик обязан компенсировать моральный вред истцу. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 Постановления от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли также требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Так как взыскание штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», законодатель связывает с установлением факта нарушения прав потребителя и несоблюдением в досудебном порядке удовлетворения требований потребителя, с учетом того, что права истца как потребителя, нарушены ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств.

То обстоятельство, что истец не обращался к ответчику с претензией, не исключает взыскание штрафа, так как законом обязательный досудебный порядок урегулирования данных споров не предусмотрен. Ответчик обязан был возместить причиненный ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств ущерб. Однако даже после предъявления иска в суд ответчиком требования истца в добровольном порядке не удовлетворены. При этом, наличие судебного спора указывает на несоблюдение ответчиком добровольного порядка урегулирования спора. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 94 300 рублей, из расчета: (75 600 + 108000 + 5000)х 50%. 

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, в связи с тем, что истец была освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 872 рублей - за требования имущественного характера и 300 рублей - за требования неимущественного характера, а всего взыскать 5 172 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от 11.10.2019г. на оказание услуг по изготовлению мебели по индивидуальным размерам, заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 75 600 рублей 00 копеек, уплаченные за исполнение условий договора, денежные средства в сумме 108000 рублей 00 копеек, в счёт уплаты неустойки, денежные средства в размере 5 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, штраф в размере 94300 рублей, а всего взыскать 282 900 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу - отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 172 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.А. Фаустова 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2020 года.

Судья: Г.А. Фаустова