РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н.,

при секретаре Помендюковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (далее – КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав свои требования следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ренда ЗСК» и ФИО2 был заключен договор займа № №

Согласно п. 1 указанного договора, ответчику ФИО2 был предоставлен заем в размере 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 договора займа, ФИО2 обязалась возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 17,8% годовых от суммы полученного займа. Общая сумма процентов за период пользования займом составляет 29790 рублей.

По условиям договора займа, возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик должен производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению №, которое является неотъемлемой частью договора займа.

Всего ФИО2. в кассу КПК «Ренда ЗСК» были внесены платежи на сумму 7210 руб., последний платеж на сумму 3605 руб. был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств ответчика по возврату суммы займа и процентов за его использование было обеспечено поручительством соответчика ФИО3

Общая сумма долга по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101807 руб. 48 коп., из которых: долг по основному займу – 95725 руб. 19 коп., долг по процентам за пользование займом - 5483 руб. 29 коп., задолженность по штрафным взносам за несвоевременный возврат займа и процентов за его использование – 599 руб. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 101807 руб. 48 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3236 руб. 15 коп. а также просил суд взыскать солидарно с ответчиков проценты, исходя из 17,8% годовых от суммы полученного займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, по день фактического погашения суммы задолженности. 

В судебное заседание ответчики не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ренда ЗСК» и ФИО2 был заключен договор займа № № (л.д. 7-9).

Согласно п. 1 указанного договора, ответчику ФИО2 был предоставлен заем в размере 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 договора займа ФИО2 обязалась возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 17,8% годовых от суммы полученного займа. Общая сумма процентов за период пользования займом составляет 29790 рублей.

По условиям договора займа, возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик должен производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению №, которое является неотъемлемой частью договора займа (л.д.10).

Всего ФИО2. в кассу КПК «Ренда ЗСК» были внесены платежи на сумму 7210 руб., последний платеж на сумму 3605 руб. был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма долга по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101807 руб. 48 коп., из которых: долг по основному займу – 95725 руб. 19 коп., долг по процентам за пользование займом - 5483 руб. 29 коп., задолженность по штрафным взносам за несвоевременный возврат займа и процентов за его использование – 599 руб. 

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12. договора займа, при нарушении заёмщиком графика платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66 % в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. На сумму начисленных ранее штрафов, штрафы не начисляются.

Исполнение обязательств ответчика ФИО2 по возврату суммы займа и процентов за его использование было обеспечено поручительством соответчика ФИО3, что подтверждается договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Письменная форма договора поручительства, предусмотренная в статье 362 ГК РФ, сторонами соблюдена. 

Из положений статьи 363 ГК РФ и п. 2.2. договора поручительства следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 свои обязательства по погашению займа и процентов своевременно не исполнила, чем нарушила условия договора, суд считает возможным иск удовлетворить и взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности в размере 101807 руб. 48 коп. При этом, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным. Ответчики своего расчета задолженности суду не представили.

Также подлежат в солидарном порядке взысканию с ответчиков проценты в размере 17,8% годовых от суммы займа на момент оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3236 руб. 15 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1618 руб. 07 коп. с каждого (3236 руб. 15 коп./2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 405, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101807 руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1618 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1618 руб. 07 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» проценты в размере 17,8% годовых от суммы займа на момент оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

В.Н. Роменская