Дело № 2-1-331/2023

УИД- 73RS0024-01-2023-000341-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка 06 июля 2023 года 

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трубачёвой И.Г.,

при секретаре Калимуллиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОФИНАНС УА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства, пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей и возмещение материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОФИНАНС УА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства, пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей и возмещение материального ущерба. В обоснование иска указало, что 17.03.2022 между ООО «ЕВРОФИНАНС УА» (Лизингодатель, Истец) и ФИО1 (Лизингополучатель, Ответчик) был заключен договор финансовой аренды транспортного средства **********.

По условиям Договора (п.1.1.) Лизингодатель, в соответствии с заявкой Лизингополучателя, приобрел в свою собственность транспортное средство: автомобиль Renault Logan, идентификационный № (VIN) **********, год изготовления 2018, государственный регистрационный знак **********, и передал указанное транспортное средство Лизингополучателю в качестве предмета лизинга за плату во временное владение и пользование для использования по целевому назначению на срок до 28.02.2027.

Согласно п. 2.4. Договора финансовой аренды транспортного средства ********** от 17.03.2022 Лизингополучатель, несет все риски случайной гибели и/или повреждения Транспорта, а также все риски, связанные с Транспортом, с момента, определённого п. 2.2. настоящего Договора.

Однако, 18.05.2022г. транспортное средство, указанное в договоре, изъято у ответчика в технически неисправном состоянии с повреждениями, тем самым нарушил условия договора, а Истцу был причинен материальный ущерб.

В соответствии с Заказ-нарядом «Сервис АвтоОК» (ИП Т.А.П.) ********** от 02.06.2022 стоимость устранения повреждений транспортного средства Renault Logan, Идентификационный № (VIN) ********** составляет 456 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, своими действиями Ответчик причинил ущерб (вред, непредвиденные расходы) собственнику автомобиля. 

Кроме того, Ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил плату за время использования транспортным средством до истечения срока Договора.

В связи с тем, что Ответчик нарушил условия заключенного договора ********** от 17.03.2022, размер пени за период с 30.04.2022 по 18.05.2022 составил 23 852,16 руб. 

12.12.2022 ООО «ЕВРОФИНАНС УА» направило в адрес Ответчика Уведомление- претензию с требованием в добровольном порядке оплатить стоимость устранения повреждений, указанного выше транспортного средства, а также оплатить задолженность и пени, однако претензия Истца, Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЕВРОФИНАНС УА» стоимость устранения повреждений транспортного средства, переданного по договору финансовой аренды ********** от 17.03.2022 в размере 456 000 рублей 00 копеек, основной долг за период с 30.04.2022 по 18.05.2022 по договору финансовой аренды транспортного средства ********** от 17.03.2022, в размере 58 920 рублей 00 копеек, пени за период с 30.04.2022 по 18.05.2022 за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды транспортного средства ********** от 17.03.2022 в размере 23 852 руб. 16 коп., расходы по государственной пошлине в размере 8 588 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду дал пояснения в целом аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд на месте определил, с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.

В силу ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно пп. 2, 3 ст. И Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу ст. 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

Согласно ст. 15 указанного Закона, по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действ11А договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность^ основании договора купли-продажи.

При прекращении договора лизинга в силу ст. 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В случае, если за несвоевременный возврат предмета лизинга лизингодателю предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы с лизингополучателя в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Из материалов дела следует, что 17.03.2022 между ООО «ЕВРОФИНАНС УА» (Лизингодатель, Истец) и ФИО1 (Лизингополучатель, Ответчик) был заключен договор финансовой аренды транспортного средства **********.

По условиям Договора (п.1.1.) Лизингодатель, в соответствии с заявкой Лизингополучателя, приобрел в свою собственность транспортное средство: автомобиль Renault Logan, идентификационный № (VIN) **********, год изготовления 2018, государственный регистрационный знак **********, и передал указанное транспортное средство Лизингополучателю в качестве предмета лизинга за плату во временное владение и пользование для использования по целевому назначению на срок до 28.02.2027.

Согласно п. 2.4. Договора финансовой аренды транспортного средства ********** от 17.03.2022 Лизингополучатель, несет все риски случайной гибели и/или повреждения Транспорта, а также все риски, связанные с Транспортом, с момента, определённого п. 2.2. настоящего Договора.

18.03.2022г. сторонами составлен акт приема-передачи документов на транспортное средство и самого транспортного средства. 

Согласно п. 1, 2 акта приема- передачи, транспортное средство находится в исправном состоянии, без каких-либо кузовных повреждений, и считается переданным лизингодателем лизингополучателю в соответствии с договором финансовой аренды ********** от 17.03.2022. 

Факт нахождения указанного транспортного средства в исправном состоянии также подтверждается предоставленными истцом фотографиями, сделанными в момент передачи автомобиля, диагностической картой.

В силу ст. 22 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что лизингополучатель несет риск случайной гибели и/или повреждения транспорта, а также все иные риски, связанные с транспортом, с момента, определенного п. 2.2 договора.

Пунктом 5.5. договора установлено, что лизингополучатель обязан поддерживать транспорт в исправном состоянии и за свой счет производить капитальный ремонт транспорта.

Согласно п. 5.7 договора, в случае необходимости лизингополучатель за свой счет заменяет все недостающие или поврежденные части новыми, рекомендованными изготовителем транспорта в авторизированном сервисном центре.

Таким образом, с момента фактической приемки предмета лизинга - автомобиля Renault Logan, идентификационный № (VIN) **********, год изготовления 2018, государственный регистрационный знак **********, т.е. с 18.03.2022г. ФИО1, являющийся лизингополучателем, становится законным владельцем автомобиля, несет обязанность по защите, в том числе судебной, за свой счет права собственности лизингодателя, поскольку иное договором не предусмотрено.

Согласно Ч.1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Между тем, ответчиком какие-либо доказательств отсутствия вины в причинении материального ущерба истцу в результате повреждения указанного транспортного средства не предоставлено.

Согласно ст. 669 ГК РФ, риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

По смыслу положений ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившим неблагоприятными последствиями.

Установлено, что 18.05.2022г. транспортное средство, указанное в договоре, изъято у ответчика в технически неисправном состоянии с повреждениями.

В соответствии с Заказ-нарядом «Сервис АвтоОК» (ИП Т.А.П.) ********** от 02.06.2022 стоимость устранения повреждений транспортного средства Renault Logan, Идентификационный № (VIN) ********** составляет 456 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, Ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил плату за время использования транспортным средством до истечения срока Договора.

В соответствии с п. 3.1, договора финансовой аренды за пользование транспортом ответчик должен уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные договором финансовой аренды ********** от 17.03.2022 лизинговые платежи своевременно не оплачивал, в результате чего за период с 30.04.2022 по 18.05.2022 образовалась задолженность по основному долгу в размере 58920 рублей 00 копеек.

Согласно п. 10.1. договора финансовой аренды в случае просрочки уплаты лизинговых платежей по сравнению со сроками, установленными договором и графиком лизинговых платежей, ответчик уплачивает истцу пеню в размере 3% от суммы, оставшейся задолженности по лизинговым платежам за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 10.8 финансовой аренды при просрочке Лизингополучателем внесения очередного лизингового платежа на срок более 14 календарных дней Лизингополучатель обязан передать Лизингодателю транспорт, первый комплект ключей и свидетельство о регистрации транспорта. В случае просрочки исполнения данной обязанности Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пеню в размере 4% от суммы ежемесячного лизингового платежа в день за каждый день просрочки.

В связи с тем, что Ответчик нарушил условия заключенного договора ********** от 17.03.2022, размер пени за период с 30.04.2022 по 18.05.2022 составил 23 852,16 руб. 

Расчет основного долга по договору финансовой аренды транспортного средства и пени судом проверен и считает его правильным.

Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

12.12.2022 ООО «ЕВРОФИНАНС УА» направило в адрес ответчика Уведомление- претензию с требованием в добровольном порядке оплатить стоимость устранения повреждений, указанного выше транспортного средства, а также оплатить задолженность и пени, однако претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по указанным выше основаниям. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЕВРОФИНАНС УА» стоимость устранения повреждений транспортного средства, переданного по договору финансовой аренды ********** от 17.03.2022 в размере 456 000 рублей 00 копеек, основной долг за период с 30.04.2022 по 18.05.2022 по договору финансовой аренды транспортного средства ********** от 17.03.2022, в размере 58 920 рублей 00 копеек, пени за период с 30.04.2022 по 18.05.2022 за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды транспортного средства ********** от 17.03.2022 в размере 23 852 рубля 16 копеек.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 588 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОФИНАНС УА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЕВРОФИНАНС УА» стоимость устранения повреждений транспортного средства, переданного по договору финансовой аренды ********** от 17.03.2022 в размере 456 000 рублей 00 копеек, основной долг за период с 30.04.2022 по 18.05.2022 по договору финансовой аренды транспортного средства ********** от 17.03.2022, в размере 58 920 рублей 00 копеек, пени за период с 30.04.2022 по 18.05.2022 за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды транспортного средства № ********** от 17.03.2022 в размере 23 852 рубля 16 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 588 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Трубачёва

Срок изготовления заочного решения в окончательной форме 11 июля 2023 года