Дело № 2а-1537/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 19 июня 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Гоношиловой О.А.

при секретаре Карандашовой О.В.

с участием старшего помощника прокурора ФИО3, 

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Волгограде административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД по городу Волгограду о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДАТА ИЗЪЯТА сроком на шесть лет с применением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации, и запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или иного пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов, кроме работы в ночное время, мотивируя свои требования тем, что в течение всего периода нахождения под административным надзором он не допускал нарушений.

В судебном заседании ФИО1 административные исковые требования поддержал, пояснив, что в течение всего периода нахождения под административным надзором он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, не пропустил ни одной явки в орган внутренних дел, положительно характеризуется по месту жительства, не привлекался к административной и уголовной ответственности, ведет правопослушный образ жизни, осуществляет уход за своим малолетним ребенком, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения. Установленные ограничения препятствуют работать вахтовым методом. Поэтому с учетом изложенного, а также, указывая на истечение более половины срока установленного в отношении него административного надзора, ФИО1 полагает, что имеются основания для досрочного прекращения административного надзора.

Представитель административного ответчика ОП № 1 УМВД России по гор. Волгограду в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно административных исковых требований не заявлено.

Выслушав административного истца, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, изучив письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре). При рассмотрении данной категории дел суд прекращает административный надзор полностью и выносит решение об удовлетворении требований либо отказывает в их удовлетворении.

По делу установлено, что решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДАТА ИЗЪЯТА на основании административного иска ФКУ ИК-1 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ в отношении ФИО1, отбывавшего в ФКУ ИК-1 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ наказание в виде лишения свободы на срок 4 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, назначенного приговором Тракторозаводского районного суда гор. Волгограда, установлен административный надзор сроком на шесть лет с применением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации, и запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или иного пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов, кроме работы в ночное время ( л.д.36,37).

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ ( л.д.6).

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 постановлен на профилактический учет в ОП № 1 Управления МВД России по гор. Волгограду с заведением дела административного надзора ( л.д.40).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП N 1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ каждый четвертый четверг месяца, до ДАТА ИЗЪЯТА.

Из материалов дела следует, что в настоящее время ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, комнаты 4,5,7 с гражданской супругой ФИО4 и их общим ребенком ФИО5, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, не работает, осуществляя уход за малолетней дочерью.

Согласно характеристике от ДАТА ИЗЪЯТА, данной УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО6 за время проживания по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, комнаты 4,5,7, жалоб и заявлений от соседского окружения и членов семьи в отношении ФИО1 не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в антиобщественном поведении замечен не был, компрометирующей информацией ОП №1 УМВД России по г. Волгограду на ФИО1 не располагает ( л.д.5). 

Как следует из характеристики инспектора ОУУП и ПДН ОП N 1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 за время нахождения под административным надзором нарушений административных ограничений не допускал, в соответствии с графиком являлся в ОВД для регистрации, ежемесячно проверялся участковым уполномоченным полиции по месту жительства с целью контроля ограничений. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и ребенком, жалоб от соседского окружения не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет ( л.д.24).

На момент обращения ФИО1 в суд с настоящим административным исковым заявлением истекло более половины срока установленного в отношении него административного надзора.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что за период с момента освобождения из исправительной колонии до настоящего времени ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому проживает совместно с гражданской супругой и их общим малолетним ребенком, ДД.ММ.ГГГГ г.р., положительно характеризуется по месту жительства, в период нахождения под административным надзором ФИО1 к административной ответственности не привлекался, добросовестно соблюдает административные ограничения и выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Поэтому суд, учитывая баланс публичных и частных интересов, а также характер и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, полагает, что в данном случае перечисленные обстоятельства являются достаточными для досрочного прекращения установленного в отношении ФИО1 административного надзора, так как цели и задачи административного надзора, установленного в отношении ФИО1 как лица, совершившего тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ, достигнуты за истекший период административного надзора.

Исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы внутренних дел освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 к ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД по городу Волгограду о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить в полном объеме установленный решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДАТА ИЗЪЯТА административный надзор в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца гор. Волгоград, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ком.4,5,7.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья подпись О.А. Гоношилова

Копия верна, судья

Решение не вступило в законную силу, ДАТА ИЗЪЯТА

Судья О.А.Гоношилова