<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года г.о. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при секретаре Гусеве А.А.,

с участием заявителей ФИО3, ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3, ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО5, об установлении факта принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО5, обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование своих требований указав, что после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 31,4 кв.м, кадастровый №. В течение установленного законом шестимесячного срока они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако вышеуказанная квартира фактически перешла во владение заявителей. После смерти матери ФИО3 оплатила налоги на имущество, они с ФИО4 произвели частичный ремонт. Установление факта необходимо заявителям для оформления наследства. 

В судебном заседании заявители ФИО3, ФИО4, действующий в своих интересах и интересах недееспособного ФИО5, заявление поддержали, просили его удовлетворить, дали пояснения, аналогичные содержанию заявления.

В судебное заседание заинтересованные лица 

<

адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств не представили. 

Заинтересованное лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заявителей, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО3, ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО5, являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства, наследник должен принять наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. 

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ году умерла ФИО2, которая приходилась заявителям ФИО3 и ФИО5 матерью, заявителю ФИО4 – супругой.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Согласно ответу нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 было открыто наследственное дело № после смерти ФИО2, шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, заявитель ФИО3 продолжала проживать в указанной квартире, пользовалась вещами, принадлежащими покойной, несла расходы по содержанию жилья, оплачивала налоги, заявители ФИО3 и ФИО4, действующим в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО5, сделали ремонт, что свидетельствует о фактическом принятии заявителями ФИО3, ФИО4, ФИО5 наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций

Установление факта принятия наследства необходимо заявителям для оформления наследства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что право наследования гарантируется ч.4 ст. 35 Конституции РФ, суд приходит выводу, что заявление об установлении факта принятия наследства является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3, ФИО4, ФИО5 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ФИО4, действующим в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО5, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Грайворонская