РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 июня 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Сасине В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2486/17 по иску П.В.Ю. к Б.Г.А. о взыскании процентов за пользование займом и неустойки по договорам займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

П.В.Ю. обратился в Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> с иском к Б.Г.А. о взыскании процентов за пользование займом и неустойки по договорам займа, судебных расходов, указав в обоснование следующее. 

<

Дата обезличена> между ним и ответчиком были заключены два договора займа №

<

Номер обезличен> и 2 соответственно. Согласно п.1 договора займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> он передал в собственность ответчику денежные средства в размере ...., что подтверждается расписками 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму ...., 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму ...., ответчик должен был возвратить сумму займа в срок до 

<

Дата обезличена>. Согласно п. 1.3 договора займа 

<

Номер обезличен> на сумму займа (....) начисляются проценты из расчета 1% в месяц за все время пользования денежными средствами. В соответствии с п. 4.2. договора займа 

<

Номер обезличен>, в случае нарушения заёмщиком срока возврата суммы займа и/или процентов, заёмщик выплачивает заимодавцу пени в размере 0,1 % от суммы невозвращённых средств за каждый день просрочки. По договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> он передал Б.Г.А. деньги в сумме ...., что подтверждается расписками. Ответчик должен был возвратить деньги в срок до 

<

Дата обезличена>. Согласно п.1.3. Договора займа 

<

Номер обезличен>, на сумму займа .... начисляются проценты из расчёта 1% в месяц за все время пользования займом. В соответствии с п. 4.2. договора 

<

Номер обезличен>, в случае нарушения срока возврата займа и/или процентов, выплачиваются пени в размере 1 % от суммы невозвращённых средств за каждый день просрочки. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, неоднократно выносились решения суда о взыскании с него процентов за пользование займом и неустойки, которые им также не исполнены. В настоящее время он взыскивает с ответчика денежные средства за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>. Просрочка возврата суммы займа составила 184 календарных дня. По договору займа 

<

Номер обезличен> на сумму займа (....) с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме ..... По договору займа 

<

Номер обезличен> с ответчика необходимо взыскать пени ..... По Договору займа 

<

Номер обезличен> на сумму .... подлежат взысканию проценты в сумме .... и .... - а всего ..... По договору займа 

<

Номер обезличен> за несвоевременный возврат суммы займа Заёмщик обязался уплатить пени в размере 1% от всей суммы невозвращённых денежных средств за каждый день просрочки - ..... Вместе с тем, считает возможным снизить сумму неустойки по договору 

<

Номер обезличен> со .... до ...., по договору займа 

<

Номер обезличен> с .... до ...., а всего ..... Окончательно просит суд взыскать с Б.Г.А. в его пользу по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> проценты за пользование займом в размере ...., неустойку за невозврат суммы займа - ...., по договору займа 

<

Номер обезличен> о 

<

Дата обезличена> проценты за пользование займом в размере ...., неустойку за невозврат суммы займа - ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

Истец П.В.Ю. в судебное заседание не явился, просив о рассмотрении дела в своё отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в дело, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца П.В.Ю. – К.Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске.

Ответчик Б.Г.А. в судебное заседание не явился, фактически проживает в 

<

адрес обезличен>, извещён надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении судебного заседания не просил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ с учётом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Б.Г.А. – С.М.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила уменьшить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ, применяя по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ ключевую ставку Банка России по Сибирскому федеральному округу - 8,5%. Размер неустойки по договору займа 

<

Номер обезличен> просила снизить до ...., пени по договору займа 

<

Номер обезличен> снизить до ..... Также просила, исходя из ключевой ставки Банка России по Сибирскому федеральному округу – 8,5%, уменьшить сумму процентов за пользование займом с .... до ..... Кроме того указала, что по исполнительному производству 

<

Номер обезличен>-ИП от 

<

Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем С.Ю.Н. с ответчика Б.Г.А. было взыскана 

<

Дата обезличена> сумма в размере ...., данное обстоятельство влияет на расчёты, произведённые истцом. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Статьёй 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ закреплена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> П.В.Ю. передал в собственность Б.Г.А. денежные средства в размере ...., а Б.Г.А. должен был возвратить сумму займа в срок до 

<

Дата обезличена>.

Факт передачи денежных средств подтверждается расписками, выданными Б.Г.А.

Пунктом 2.2 договора займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> установлено обязательство заёмщика вернуть сумму займа в срок до 

<

Дата обезличена>, выплатить займодавцу проценты за всё время пользования денежными средствами в момент возврата суммы займа, а в случае нарушения заёмщиком срока возврата суммы займа и/или процентов, заёмщик уплачивает займодавцу пени, что предусмотрено п. 4.2 указанного договора.

В соответствии с п.1 договора займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, П.В.Ю. передал в собственность Б.Г.А. деньги в сумме ..... Факт передачи денежных средств подтверждается расписками.

Пунктом 2.2 договора займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> установлено обязательство заёмщика вернуть сумму займа в срок до 

<

Дата обезличена>, выплатить займодавцу проценты за всё время пользования денежными средствами в момент возврата суммы займа, а в случае нарушения заёмщиком срока возврата суммы займа и/или процентов, заёмщик уплачивает займодавцу пени, что предусмотрено п. 4.2 указанного договора.

Решением Свердловского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> с Б.Г.А. в пользу П.В.Ю. взыскано ...., из которых .... – сумма займа по договору 

<

Номер обезличен> и .... – сумма процентов за пользование займом за период до 

<

Дата обезличена>, .... – неустойка за период до 

<

Дата обезличена>; .... – сумма займа по договору 

<

Номер обезличен> и .... – сумма процентов за пользование займом за период до 

<

Дата обезличена>, .... – неустойка за период до 

<

Дата обезличена>.

Данное решение вступило в законную силу в силу п.2 ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела, в связи с чем, факт заключения договора займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и договора займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, исполнения обязательств по передаче суммы займа, а также размер долга ответчика на 

<

Дата обезличена> является установленным и не подлежит доказыванию вновь.

В соответствие с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в вместе его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1.3 договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму займа начисляются проценты из расчёта 1% в месяц за всё время пользования денежными средствами займодавца.

В соответствии с п. 1.3 договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму займа начисляются проценты из расчёта 1% в месяц на сумму ...., из расчёта 1,5% в месяц на сумму .... за все время пользования денежными средствами займодавца.

Заочным решением Свердловского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> (вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена>) с Б.Г.А. в пользу П.В.Ю. взыскано .... из которых: .... – проценты за пользование займом за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, .... – неустойка за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, .... – расходы по оплате госпошлины.

Решением Свердловского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> с Б.Г.А. в пользу П.В.Ю. взыскано ...., в том числе: проценты за пользование займом за период со 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере ...., неустойка за период со 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере .....

Решением Свердловского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> с Б.Г.А. в пользу П.В.Ю. взыскано ...., из которых проценты за пользование займом в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере ...., неустойка за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере .....

Заочным решением Свердловского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> с Б.Г.А. в пользу П.В.Ю. взыскано ...., из которых проценты за пользование займом за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере ...., неустойка за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере .....

Заочным решением Свердловского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> (вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена>) с Б.Г.А. в пользу П.В.Ю. взысканы по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> проценты за пользование займом за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере ...., неустойка в размере ...., по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> проценты за пользование суммой займа в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере ...., неустойка в размере ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... 

Решением Свердловского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> с Б.Г.А. в пользу П.В.Ю. взысканы по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> проценты за пользование займом в размере ...., неустойку в размере ...., по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере ...., неустойку в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., всего .....

Определением Свердловского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> исправлена описка в решении Свердловского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в части общей суммы взыскания вместо ...., читать как .....

Судом установлено неисполнение указанных выше судебных актов, согласно которым с Б.Г.А. в пользу П.В.Ю. были взысканы суммы займа по указанным сделкам, проценты за пользование заёмными средствами и неустойка. Это подтверждается информацией официального сайта УФССП России, что на момент рассмотрения спора в отношении Б.Г.А. в пользу взыскателя П.В.Ю. возбуждены исполнительные производства 

<

Номер обезличен>-ИП от 

<

Дата обезличена> о взыскании задолженности на сумму ....; 

<

Номер обезличен>-ИП от 

<

Дата обезличена> о взыскании задолженности на сумму ..... Указанные исполнительные производства находятся в исполнении в ОСП по ЮВАО по 

<

адрес обезличен>. Исполнительные производства 

<

Номер обезличен>-ИП от 

<

Дата обезличена>; 

<

Номер обезличен>-ИП от 

<

Дата обезличена> окончены без исполнения, исполнительные документы возвращены взыскателю в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью взыскания за счёт имущества должника. Таким образом, фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах, судом не установлено.

В связи с чем, в силу указанной выше нормы закона, у истца имеются основания для начисления ответчику процентов за пользование займом.

Проверив представленный истцом расчёт процентов за пользование займом по договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование займом за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> составляет: ....; размер процентов за пользование займом по договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составляет .....

Довод ответчика об уменьшении суммы процентов за пользование займом с .... до ...., исходя из ставки банковского процента (ставкой рефинансирования) по месту нахождения заимодавца, удовлетворению не подлежит, поскольку в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом определён соглашением сторон при заключении договоров займов.

Довод ответчика о том, что по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем с него удержано .... в пользу П.В.Ю. не состоятелен, поскольку доказательств этого, как то предусмотрено ст. 56, 57, 60 ГПК РФ, ответчиком не представлено. 

В связи с чем, требование П.В.Ю. к Б.Г.А. о взыскании процентов за пользование займом по договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> подлежит удовлетворению, с Б.Г.А. в пользу П.В.Ю. подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере ....; проценты за пользование займом по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> - ..... 

Иных доказательств в подтверждение обязательств по возврату займа и уплате процентов и иного расчёта стороны и их представители, в силу ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представили.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства. По требованию о неустойке кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.2 договоров займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в случае нарушения заёмщиком срока возврата суммы займа и/или процентов, заёмщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1 % от суммы невозвращённых средств за каждый день просрочки.

Анализируя исковое заявление, представленный расчёт истца по договору займа 

<

Номер обезличен> с ответчика необходимо взыскать пени ..... По договору займа 

<

Номер обезличен> за несвоевременный возврат суммы займа Заёмщик обязался уплатить пени в размере 1% от всей суммы невозвращённых денежных средств за каждый день просрочки - ..... Вместе с тем, истец снизил сумму неустойки по договору 

<

Номер обезличен> - с .... до ...., по договору займа 

<

Номер обезличен> - с .... до ...., а всего до .....

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по договорам займа в связи с несоразмерностью её размера последствиям нарушенного обязательства, также представлен собственный расчёт по неустойке, исходя из ключевой ставки Банка России по Сибирскому федеральному округу – 8,5 %.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойки) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного суда РФ от 21.12.2000 года № 263-О).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Проверив расчёт неустойки, представленной истцом, с учётом снижения размера истцом по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> неустойка составляет ...., а по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> - ...., суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая положения закона, установленные обстоятельства, небольшой период - с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, соразмерность последствий нарушенного обязательства, баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности, и нарушенными правами истца, суд приходит к выводу, что размер неустойки должен быть уменьшен до .... по договору займа 

<

Номер обезличен>, и до .... по договору займа 

<

Номер обезличен>, исходя их расчёта, представленного стороной ответчика, с применением ключевой ставки Банка России по Сибирскому федеральному округу – 8,5 %.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы займа подлежат удовлетворению частично, по договору займа № 

<

Номер обезличен> - .... и по договору займа 

<

Номер обезличен>,..... В остальном требования о взыскании неустойки по договорам займа удовлетворению не подлежит.

Иных доказательств, стороны в силу ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представили.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче искового заявления истцом П.В.Ю. была уплачена госпошлина в размере ...., что подтверждается чеком-ордером от 

<

Дата обезличена>, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объёме, поскольку все требования истца удовлетворены, а снижение неустойки судом, на размер госпошлины не влияет. 

Всего с учётом взысканной госпошлины, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования П.В.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Б.Г.А. в пользу П.В.Ю. сумму долга в размере ...., из которых: по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>: проценты за пользование займом в размере ...., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере ....; по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>: проценты за пользование займом в размере ...., неустойку в размере ....; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... Всего взыскать .....

В остальной части требований П.В.Ю. о взыскании неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

....