Дело № 2а-2672/2017

Решение

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Борисовой Е.А., 

при секретаре Ельсовой А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Рыбаковой Н.И., 

представителя административного истца ФИО1, представившей доверенность от 

<

Дата>, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП 

<

№> в составе УМВД России по 

<

данные изъяты> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, 

<

Дата> рождения,

установил:

Начальник отдела полиции 

<

№> в составе Управления Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском о продлении в отношении ФИО2 административного надзора. 

В обосновании заявленных требований указал, что 

<

Дата> ФИО2 осужден приговором Заводского районного суда г.Саратова по ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> годам 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в 

<

данные изъяты>. 

<

Дата> ФИО2 освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытию наказания.

Решением 

<

данные изъяты> от 

<

Дата> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты> года, с установлением ограничения, указанного в решении.

<

Дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ, 

<

Дата> также привлечен к административной ответственности по ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ.

<

Дата>. СО МО МВД «

<

данные изъяты> возбуждено уголовное дело по ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, в ходе следствия установлена причастность к данному преступлению ФИО2 

С учетом изложенных обстоятельств, начальник отдела полиции 

<

№> в составе УМВД России по 

<

данные изъяты> заявляет требование о продлении административного надзора в отношении ФИО2 с ограничениями в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов, каждых суток; запретить выезд за пределы территории 

<

адрес> без разрешения ОП 

<

№> в составе Управления МВД России по 

<

адрес>; обязать являться для регистрации ОП 

<

№> в составе Управления МВД России по 

<

адрес> –

<

данные изъяты> раз в месяц по установленному графику.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные заявлению.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против продления в отношении него административного надзора, однако не признал требования в части установления ограничения в виде запрета пребывания вне дома с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов, поскольку работает 

<

данные изъяты>, график работы 

<

данные изъяты>, в том числе может работать в 

<

данные изъяты>, указанное ограничение чему может препятствовать. 

Выслушав участников процесса, заключение прокурора считавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, поскольку имеются основания, предусмотренные Федеральным законом от 

<

Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 7 Федерального закона от 

<

Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 

<

Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата> ФИО2 осужден приговором Заводского районного суда г. Саратова по ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> годам 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в 

<

данные изъяты>. 

<

Дата> ФИО2 освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытию наказания.

Согласно санкции ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> УК РФ в редакции Федерального закона действующего на момент совершения преступления, совершенное ФИО2 преступление относится к категории 

<

данные изъяты>, судимость за которое в соответствии со ст.

<

данные изъяты> УК РФ, так же в редакции Федерального закона, действующего на момент совершения преступления, погашается в 

<

Дата> году 

Решением 

<

данные изъяты> от 

<

Дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты> года со следующими ограничениями: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 

<

данные изъяты> раз в месяц.

В период срока административного надзора ФИО2 совершены два административных правонарушения против общественного порядка, а именно: 

<

Дата>, 

<

Дата> он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ, ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ.

<

Дата>. СО МО МВД «

<

данные изъяты>» возбуждено уголовное дело по ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, в ходе следствия по которому установлена причастность ФИО2 к данному преступлению.

Из содержания заявления начальника отдела полиции 

<

№> в составе УМВД РФ по 

<

данные изъяты> следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 при обсуждении вопроса об установлении срока административного надзора за названными лицами суду надлежит учитывать их характеристику по месту отбывания наказания, поведение в быту, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению суд вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

К доводам административного ответчика, о неприменении к нему ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов, в связи с его круглосуточным графиком работы, суд относится критически и полагает необходимым установление указанного ограничения с учетом совокупности характеризующих данных о личности административного ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости продления ФИО2 срока административного надзора на 

<

данные изъяты> месяцев с возложением следующих обязанностей: запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов; запретить выезд за пределы территории г

<

адрес> без разрешения ОП 

<

№> в составе Управления МВД России по г

<

адрес>; обязать являться для регистрации ОП 

<

№> в составе Управления МВД России по 

<

адрес> –

<

данные изъяты> раз в месяц по установленному графику.

руководствуясь ст.ст.273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

решил:

административное исковое заявление начальника отдела полиции 

<

№> в составе Управления МВД России по 

<

данные изъяты> о продлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> административный надзор на срок 

<

данные изъяты> месяцев.

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения: 

запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов; 

запретить выезд за пределы территории 

<

данные изъяты> без уведомления ОП 

<

№> в составе Управления МВД России по 

<

данные изъяты>; 

обязать являться для регистрации ОП 

<

№> в составе Управления МВД России по 

<

данные изъяты> –

<

данные изъяты> раз в месяц по установленному графику.

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных судом административных ограничений возложить на отдел полиции 

<

№> в составе Управления внутренних дел России по 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья