Дело № 1-331/2025

УИД 03RS0003-01-2025-006658-17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа 8 августа 2025 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Газимуллиной М.В.,

при помощниуке судьи Домникой П.И.,

с участием государственных обвинителей – Кудаярова Т.А., Шакирова А.Д., Тактамышева И.Р.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Мухаметзяновой А.М. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В январе 2025 года, но не позднее 11 января 2025 года, у неустановленного лица, использующего учетные записи «Bobmarli» «Jon Parker» «Эльгунь», в мессенджере «Телеграмм», «WhatsApp» (далее по тексту - неустановленный соучастник), с целью получения дохода и стабильной финансовой выгоды от совершения преступлений, возник преступный умысел на создание преступной группы, с целью совершения мошеннических действий в отношении жителей Республики Башкортостан с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, с целью получения источника дохода за счет средств добытых преступным путем.

Осознавая, что успешная реализация такого преступного умысла возможна только при вовлечении в преступную группу иных лиц, неустановленный соучастник умышленно, из корыстных побуждений, разработал преступный план, следуя которому в январе 2025 года, но не позднее 11 января 2025 года, вовлек в преступную группу ФИО2 с целью совершения преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору и получения финансовой выгоды, при следующих обстоятельствах.

В январе 2025 года, но не позднее 11 января 2025 года, неустановленный соучастник, использующий учетные записи «Bobmarli» «Jon Parker» «Эльгунь» в программе «Телеграмм», «WhatsApp», занимающийся мошенничеством в отношении жителей Республики Башкортостан, в ходе телефонных разговоров с различными лицами, проживающими на территории Республики Башкортостан, сообщал им заведомо ложные и вымышленные сведения о том, что они могут быть привлечены к уголовной ответственности за финансирования терроризма, и необходимо для решения вопроса о непривлечении к уголовной ответственности выплаты денежных средств, то есть путем обмана побуждал их передать неустановленному соучастнику денежные средства в качестве платежа за якобы оказанные им услуги в пользу потерпевших, предложил ФИО2 осуществлять действия, направленные на хищение денежных средств у жителей Республики Башкортостан путем обмана, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей и получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путём.

ФИО2, достоверно зная, что предложенные неустановленным соучастником действия являются преступными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в январе 2025 года, но не позднее 11 января 2025 года, посредством находящегося в пользовании ФИО2 сотового телефона с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе «Телеграмм» согласился на предложение неустановленного соучастника, использующего учетную запись «Bobmarli» «Jon Parker» «Эльгунь» в программе «Телеграмм» в сети «Интернет», вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор на совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору, и получение источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

Согласно преступного сговора, преступная роль неустановленного соучастника заключалась в убеждении потерпевших путем обмана о необходимости передачи им денежных средств под различными вымышленными предлогами, и последующего получения согласия потерпевших на передачу требуемых денежных средств, предоставлении ФИО2 сведений об обманутых лицах, проживающих на территории Республики Башкортостан, фактических адресах их проживания, а также суммах денежных средств, которые ФИО2 должен был забрать у потерпевших, тем самым похитив их.

Преступная роль ФИО2, согласно предварительного сговора с неустановленным соучастником, заключалась в получении от неустановленного соучастника сведений об обманутых лицах, фактических адресах их проживания, а также суммах денежных средств, после получения которых ФИО2 должен был осуществить выезды по месту проживания потерпевших и забрать у них денежные средства, после чего часть похищенных у потерпевших денежных средств оставить себе в качестве вознаграждения за выполненную преступную роль, а оставшуюся часть похищенных денежных средств перевести по предоставленным неустановленным соучастником «Bobmarli» «Jon Parker» «Эльгунь» реквизитам на банковские счета.

Так, во исполнение единого преступного умысла, в января 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный соучастник, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, при использовании телефонной связи, сообщил ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, вымышленные сведения о том, что от ее имени были осуществлены перечисления на счет террориста «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», в связи с чем, ей грозит уголовная ответственность, и для разрешения данного вопроса необходимо предоставить денежные средства в сумме 1 200 010 руб., чем ввел ФИО1 в заблуждение. После чего неустановленный соучастник сообщил ФИО2 сведения о фактическом месте проживания ФИО1, а также о сумме похищаемых денежных средств в размере 1 200 010 руб., который во исполнение преступного умысла 11 января 2025 года около 21.49 час., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках принятых на себя преступных обязанностей, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где у магазина «Пятерочка» около 22.13 час. путем обмана получил от ФИО1, введенной в заблуждение неустановленным соучастником, денежные средства в размере 1 200 010 руб., чем похитил их, после чего с места совершенного преступления скрылся.

Похищенные денежные средства в размере 1 174 500руб. ФИО2 около 23.40 час. посредством банкомата, расположенного по адресу: 

<

адрес>, внес на свою банковскую карту ПАО «ВТБ» № денежные средства в размере 304 650 руб. После чего, используя свой сотовый телефон Iphone 14 Pro Max IMEI: №, №, осуществил перевод денежных средств на банковскую карту АО «Тинькофф» №. Далее, не имея возможности осуществлять дальнейшие переводы со своей банковской карты, ФИО2 попросил своего знакомого ФИО4, чтобы он внес денежные средства в размере 870 000 руб. на свою банковскую карту АО «Т-банк» №, которые после чего посредством сотового телефона Iphone 14 Pro Max IMEI: №, № принадлежащего ФИО2 были переведены на банковскую карту АО «Тинькофф» №, а денежные средства в размере 26 360 руб. оставил себе, то есть похитил, которыми распорядился по своему усмотрению.

Совершая указанные действия, ФИО2 и неустановленный соучастник, действовали из корыстных побуждений, осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий выраженных в причинении материального ущерба в особо крупном размере ФИО1 и желали их наступления.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал частично, а именно, что забрал денеждные средства в размере 1200 010 руб., в части преступного сговора и корыстной цели – не признал. Суду показал, что 11 января в районе обеда вышел на связь в мессенджере Телеграмм Эльгунь под псевдонимом Боб Марли, сказал, что надо забрать его из Уфы в Пермь, написал, во сколько и когда, ему надо было выехать в ближайшее время. Он ему озвучил сумму в 60000 руб. Это было с учетом того, что надо приехать в Уфу и забрать его обратно в Пермь. Он согласился. Также еще надо было учитывать расход на бензин и аренду. Он посмотрел погоду. В тот день была сильняя метель, он предложил поехать на такси, дополительно нужен будет водитель, это еще 20000 руб. Он был готов заплатить 80 000 рублей, так как он брал с собой коллегу. Он позвонил ФИО4 и сказал, что мне нужно ехать в Уфу, нужен второй водитель, потому что он не выспался и не мог поехать так в дальнюю дорогу, на что он согласился. Они поехали, когда половину пути проехали, он ему написал, что выехал, тот в ответ написал, что он уехал из города Уфы в напрвлении Екатеринбурга. Он ему сказал, что он уже в дороге, на что тот ему ответил, что нужно будет доехать до пункта обменника, забрать денежные средства, скинул адрес – Энгельса, 1/1. Они поехали туда, приехали в районе 22 часов. Он вышел на связи с Эльгунем, тот сказал, что пункт обменника уже закрыт, спросила у Энгуля, кто встретит, тот сказал, что выйдет сотрудница, встретит около «Пятерочки», прислал приметы женщины, которой он должен был продиктоваать кодовое слово и получить денежные средства. Он зашел в магазин, купил попить. Вышла женщина. Он думал, что выйдет молодая девушка, но вышла женщина. Он перед ней не скрывался, не скрывал своего лица. Она подошла, он продиктовал кодовое слово «Елена». Она ему протянула сверток, он забрал. Удостоверился в машине, что там действительно денежные средства. Прошло секунд 10-15, после этого позвонил Эльгунь, сказал ехать быстрее. Они поехали, выехали за город. Загородом он остановился перекусить, так как они не ели, они поели и уехали. Начали ехать и Эльгунь начал говорить, чтобы он срочно перечислил эти денежные средства на карту, так как другой пункт обменника переживает, что он может скрыться с этими денежными средствами. На что он ему ответил, что, может, лучше перевести по приезду. На что он ответил, что те люди беспокоятся и надо перевести. Пришлось ехать обратно и заехать в ближайший микрорайон, где были банкоматы. Адрес точно не скажет, потому что был там впервые. Заехал, положил денежные средства. Сначала он положил на Сбербанк, но не смог полную сумму перевести. Далее в ВТБ банк и то же самое, не смог полную сумму перевести. После положили все деньги на счет ФИО4, оставалось еще тысяч 12-15, может, даже меньше. Получается, почти всю сумму перевели. Что касается ФИО4, то часть денег была переведена ему - это 35000 руб. нас Третью часть суммы он перевел через карту жены. Остатки денежных средств за услуги такси Эльгунь должен был перевести на следующий день. На следующий день он стал выходить на связь с Эльгунем, он деньги не перевел. 

16 января приехал следователь, начал допрашивать, он дал показания. Когда получсил денежные среджства, были сомнения на счет денег. Когда Эльгунь начал говорить – уехжай, он начал спрашивать, что за деньги, он сказал, что это деньги с биржи. Эльгунь уверял, что это деньги его. 

Он планирует возместить ущерб, раскаивается.

С ФИО5 познакомился в 2013-2014 годах, работали вместе, с Сабуровым знаком, примерно, полтора года, познакомился в связи с работой в такси, конфликтов не было. Про Эльгуня узнал через ФИО5, что у него были заказы с этим человеком. Общался с Эльгунем через Телеграмм. В начале января Эльгунь предлагал ему съездить в Москву на енеделю, перевозить денежные средства из пункта обменника, он отказался, так как у него дети, и он Эльгуня не видел. Также Эльгунь предлагал ему сьездить в Казань. 

Из показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 94-99), обвиняемого (т. 1 л.д. 105-109, л.д. 234-238), оглашённых в судебном заседании, в связи с противоречиями, следует, что фициально не трудоустроен, подрабатывает водителем такси на арендованном автомобиле. В начале декабря 2024 года его знакомый Улугбек (№), полных данных не знает, проживает в п.г.т. Култаево, точного адреса не знает, рассказал, что принял заказ с платежеспособным клиентом, с которым договорились на почасовую оплату, клиент представился по имени «Эльгюнь», то есть клиент занимал автомобиль на долгое время, катался по городу Пермь, заезжал на разные адреса, при этом исправно платил за услуги такси. Также рассказал историю, что по происшествию некоторого времени «Эльгюнь» снова вышел на связь и попросил его покатать по городу с выездом за пригород, однако сам Улугбек не смог и попросил своего знакомого взять заявку, на что в последующем Улугбек от своего знакомого узнал, что «Эльгюнь» указал ехать в г. Оренбург, однако на выезде из г. Пермь место поездки поменялась на г. Екатеринбург, после сразу же место поездки поменялась на г. Казань Республика Татарстан и оказалась конечной, где он его оставил. Тем самым Улугбек подвел его к тому, что если вдруг «Эльгюнь» снова выйдет на связь, то не против ли он повозить его, на что он дал свое добровольное согласие. В начале января 2025 года, точную дату не помнит, в мессенджере «Телеграм» с ним на связь вышел «Эльгюнь», который начал рассказывать, что необходимо съездить в г. Москву на неделю, в ходе общения он пояснил суть работы, а именно забирать денежные средства с обменных пунктов, то есть с одного пункта в другой пункт, он в свою очередь начал задавать вопросы, якобы не разбирается в этом, спросил, легально ли это, что это за денежные средства, после «Эльгюнь» пояснил, что это денежные средства с биржи и все легально, тогда он задал вопрос «это СКАМ?» «Вы скамите людей?», на что он ответил, что это не то, далее он ответил отказам на предложение «Эльгюня» съездить в г. Москву, после их общение прекратилось. По происшествию около 2-3 дней «Эльгюнь» снова вышел с ним на связь в мессенджере «Телеграм» и сообщил, что необходимо поехать в г. Казань, он в свою очередь спросил его, где он сам находится, он подтвердил ему, что находится также в г. Казани и сумма его услуг будет составлять 45000 руб., то есть ему надо было поехать в г. Казань, забрать его и вернутся обратно в г. Пермь. Пояснил, что в дорогу он сразу не выехал, так как не были обговорены способы оплаты, куда он будет переводить денежные средства, также он сомневался, что «Эльгюнь» оплатит ему денежные средства, помимо этого у него не было желания ехать в г. Казань, однако об этом он «Эльгюню» сразу не сказал. Далее «Эльгюнь» начал названивать и спрашивать его, выехал ли он в г. Казань, он в свою очередь начал придумывать истории, что у него нет машины, чтобы поехать, тем самым тянул время. При очередном звонке «Эльгюнь» сказал, что необходимо поехать в г. Уфу, оттуда забрать денежные средства с обменника и привезти в г. Пермь, сумма услуги составляла 60000 руб., однако на данную сумму он не согласился, так как на тот момент у него были проблемы с автомобилем, а также он хотел поехать в г. Уфу со своим знакомым Умеджоном на его автомобиле марки 

<

данные изъяты>, тем самым убедил «Эльгюня», что необходимо оплатить услуги Умеджона 40000 руб. и огласил свою сумму за услуги в 40000 руб., то есть общая сумма услуги составляла 80000 руб., «Эльгюнь» на данное согласился и сообщил, что денежные средства он получит по прибытию с наличных денежных средств. Так 11.01.2025 около 15.00 час. он вместе с Умеджоном на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, выехали из г. Пермь Пермского края в сторону г. Уфы РБ, на место в г. Уфу прибыли около 22.02 час. Пояснил, что перед выездом «Эльгюнь» отправил ему адрес, откуда необходимо забрать денежные средства, а именно: РБ, 

<

...>, возле магазина «Пятерочка». Так, по прибытию он сразу же позвонил «Эльгюню», на что он сказал, чтобы они ожидали. В момент ожидания он решил зайти в магазин «Пятерочка», где приобрел напиток, в момент, когда он стоял на кассе, ему начали приходить уведомления в мессенджере «Телеграм» от «Эльгюня» а именно: пароль «Елена», приметы женщины - черный берет, бежевое пальто, черные штаны, точные приметы в настоящее время не помнит, также написал, что женщина будет ожидать его около входа в магазин «Пятерочка». Далее он вышел к выходу магазина «Пятерочка» и увидел похожую по приметам женщину, которая, увидев его, подошла к нему и сказала «пароль», он в свою очередь ответил «Елена», далее она передала ему завернутый черный пакет, после сказала: «До свидания» и сразу же ушла. Он в свою очередь направился к машине, где его ожидал Умеджон. Находясь в салоне автомобиля, Умеджон посоветовал ему проверить пакет, чтобы там не было запрещенных предметов, так как они подозревали, что их могут подставить, далее он заглянул в пакет, внутри был еще пакет, уже внутри этого пакета был сверток в белой бумаге, обмотанный липкой лентой «скотч». Далее он сразу же начал вскрывать данный сверток, где, разорвав его, они увидели денежные средства, в этот момент ему в мессенджере «Телеграм» начал писать «Эльгюнь», который просил их быстрее уехать с данного адреса и выезжать в сторону г. Пермь, также он звонил и торопил их по этому поводу. И в этот момент он понял и осознал, что данные денежные средства добыты преступным путем, то есть путем обмана, а именно мошенническим способом, при телефонном разговоре «Эльгюнь» пояснял, что якобы обменник закрылся, и денежные средства им вынесла сотрудница. Однако при этом они не стали обращаться к сотрудникам полиции по поводу того, что столкнулись с преступлением, денежные средства вернуть обратно женщине он не попытался. На выезде из г. Уфа они заехали в кафе, где ему снова позвонил «Эльгюнь» и попросил перевести денежные средства на его счет, на что он ему пояснил, что в настоящее время сделать этого не сможет, так как выехали с города, однако он настоял на том, чтобы он перевел ему денежные средства, якобы люди с обменника боятся, что он может похитить денежные средства. Пояснил, что перед этим он пересчитал денежные средства по указанию «Эльгюня», всего денег было 1200010 руб. Так они по пути заехали в ближайший магазин «Магнит», адрес в настоящее время сказать не сможет, где находился банкомат ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», «Тинькофф», где он пополнил банковскую карту жены ПАО «Сбербанк» в сумме 530010 руб., которая находилась у него в пользовании, Умеджон пополнил свою банковскую карту «Тинькофф» на сумму 670000 руб. Далее по указанию «Эльгюня» он начал переводить денежные средства на указанный им счет, но у него не получилось, и он перевел денежные средства на счет банковской карты жены ПАО «ВТБ», оттуда у него получилось перевести 300000 руб., Умеджон в свою очередь перевел все денежные средства, далее он обналичил остаток суммы около 215000 руб., которыми пополнили банковскую карту Умеджона, и аналогичным способом перевели на указанный счет «Эльгюнем», на руках у них осталось около 25500 руб., помимо этого по пути в г. Уфу «Эльгюнь» перевел Умеджону 10000 руб. После совершенных операции они поехали в г. Пермь, «Эльгюнь» обещал позже оплатить их услуги по прибытию в город. Так по прибытию в г. Пермь «Эльгюнь» перевел ему денежные средства в сумме 7000 руб., в г. Пермь заехали около 07.00 час. 12 января 2025 года, остаток в сумме около 38000 руб. «Эльгюнь» обещал перевести на следующий день, однако по настоящее время денежные средства он не перевел, хотя они с ним до сих пор на связи. Вся переписка с «Эльгюнем» у него имеется в телефоне. Вину в совершении мошенничества признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб в полном объеме. 

Вопрос следователя ФИО2: По указанию «Эльгюня» Вы забирали еще денежные средства у кого-либо в г. Уфе, в г. Перми либо в других городах?

Ответ ФИО2: Нет, не забирал, это был единственный раз.

Вопрос следователя ФИО2: В г. Уфу Вы приехали только с Умеджоном? Встречались ли Вы в городе еще с кем-либо?

Ответ ФИО2: В г. Уфу я приехал только с Умеджоном, находясь в городе, я более ни с кем не встречался. 

Вопрос следователя ФИО2: В своем заявлении потерпевшая ФИО1 указывает, что у нее похитили денежные средства на общую сумму 5386287,24 руб., что Вы можете по этому поводу пояснить? Известны ли Вам лица, кому она еще могла передать денежные средства аналогичным способом?

Ответ ФИО2: Мне про остальную часть похищенной суммы ничего не известно, лично я забрал 1200010 руб., которые в последующем были переведены на счет указанный «Эльгюнем», также сам «Эльгюнь» про других лиц, которые могли бы похитить денежные средства, ничего не рассказывал». 

В дальнейшем в ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, в том числе, в части совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, оглашеннные показания подтвердил. Гражданский иск признал.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 17.01.2025 с фототаблицей, в ходе проверки показаний на месте по указанию ФИО2 группа выехала по адресу: 

<

...>, где ФИО2 указал место совершения преступления (том 1 л.д. 116-121).

Помимо полного признания вины, виновность подсудимого во вмененном ему преступлении также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая ФИО1 суду сообщила, что работает в Башкирском государственном медицинском университете с 1982 года на различных должностях. 10 января 2025 года около 12.00 час. она была дома, у неё был научный день. В это время ей на телефон на Вотсап пришло сообщение от проректора по учебной части БГМУ. Дословно может сказать: «ФИО6, это Вероника Евгеньевна. У вас есть время?». Она ответила: «Да, есть время». И она ей изложила суть дела, что на неё и ешё несколько человек в университете бухгалтерия начисляла неправильную завышенную зарплату. Она ответила ей письменно, что такого не было, и спросила, за какой период, она ответила, что за последние 4 месяца, написала дословно: «Видите ли, Фания, бухгалтерия на ваш счет перечисляла правильную зарплату, и еще был другой счет на ваше имя в банке», написала, что теперь у них работает комиссия, и сейчас председатель комиссии ей позвонит, попросила рассказать ему правду. На этом письменное общение у них прекратилось. Сразу поступил звонок по Вотсап, звонил мужчина, представился, что он главный надзиратель Шестак и сказал, что 15 миллионов куда-то делись, по этому поводу они начали расследование, и выяснилось, что мне и еще четверым сотрудникам кафедры переводили деньги на другой счет, на меня завели уголовное дело, я обвиняюсь в финансировании террористического движения. Он ей назвал номер дела, сказал. Что назначен следователь, назвал фамилию следователя - ФИО7. Сказала, что сейчас он мне позвонит, попросил ответчать на все его вопросы, сказал, что все телефоны прослушиваются. Тут же позвонил следователь ФИО7, назвал номер дела и рассказал, что они беседовали с сотрудниками университета, брали характеристику на ней, все отзывались о ней положительно, что она теперь в качестве обвиняемого должна все рассказать, они не верят, что она может такое совершить, и её надо из статуса обвиняемой, перевести в статус пострадавшей. Он ей заявил, что якобы в Москве 24 февраля нотариусом заверена доверенность, что она дала согласие, что Колесников этими деньгами может воспользоваться. И сказал, что деньги, которые в банке, нужно перевести на другие банковские счета. Сказал, что мне поможет Росмониторинг, главный специалист - женщина Лопатенко. Позвонила Лопатенко из Росфинмониторинга и спросила таким голосом, как допрашивают преступников, террористов. Она задавала ей вопросы, есть ли у неё дома какие-либо эмблемы украинские, методички. Она сказал, что нет. Она также спрашивала про денежные средства, алмазы, разные валюты. Она называла все так, как есть. Такая системы мошенничества, в первую очередь, задела её, потому что она человек, преданный Родине, честный. Она рассказала, у неё после смерти мужа были денежныес редства, обмененные на доллары. Она взяла все, что у неё было. И следователь ФИО7 ей сказал, что будет производиться обыск дома. Ей в голову не приходило, что это мошенничество. Также эта женщина из Росфинмониторинга сказала, что они мне назначат специалиста по обезвреживанию моих финансов - ФИО8. ФИО8 ей позвонил, сказал, что будет обыск, она должна все приготовить. Когда ФИО8 ей звонил, она в это время была в загородном доме. Она сказал привезт деньги в квартиру, в квартире составят ей доверенность, никуда её деньги не денутся. Она с самого начала верила, что это действительно так. Она приехала в квартиру на Энгельса, 1/1, на своей машине. Оставила машину около магазина Пятерочка, зашла в квартиру. Ждала, что они придут и поднимутся в квартиру. Они все это время находились на связи с ФИО8, потому что он просил, чтобы она не отключала телефон. Она была предупреждена, что помогает следствию. Сказала пока близким родственникам не звонить, не расстраивать. Она выполняла все, что они говорили. Она поднялась в квартиру, ждала звонка, когда подъедут курьеры. Все деньги завернула. Подъехали курьеры, она им должна была передать деньги, ей велели спуститься. Описали человека, которому она должна была дать деньги. Следователь на данном этапе с ней разговаривал, он с ней согласовал кодовое слово. Они с ним обговаривали латинское, но он сказал, что это сложно, остановились на «Елене». Они ей должны были сказать, и она должна была дать деньги. Она спустилась к молодому человеку, которому должна была передать деньги. Сказала назвать кодовое слово, он назвал, она отдала деньги, села в машину и уехала обратно к себе в Чесноковку. Это был первый день. 

Также главный специалист, когда спрашивала, что у неё есть, она назвала банковские сбережения - это были деньги в Промсвязьбанке и ВТБ банке. Когда она передалаа деньги, ФИО8 снова с ней связался. После того, как она приехала в Чесноковку, они продолжили работать с ФИО8. Зарплату, которую перечисляют в Уралсиб, надо было перевести на другой счет, чтобы террористы не продолжали переводить, она перевела 300000 с чем-то тысяч руб. на другой счет. Потом из Промсвязьбанка она должна была снять деньги, чтобы не успели перечислять на имя ФИО3. Так как она не пользуется картой, сняла все деньги. ФИО8 в это время говорил, что сегодня вечером тот же самый курьер приедет забрать деньги. Здесь у неё появилось сомнение. Она спросила, зачем она должна передавать деньги, они же теперь у неё. Он сказал, что её статус не изменился, объяснил логически все, что есть внутренний счет, куда деньги положат, пока следствие не закончится. Она хотела встретиться со следователем, он сказал, что они встретятся через 2 дня и поговорят. Когда она приехала к себе в Чесноковку, ФИО8 сказал, что, примерно, в 19.00-21.30 приедет курьер, и эти 1200 010 руб. заверните скотчем в черный пакет и передадите молодому человеку, ждите моего сигнала, я вам скажу. Она до этого была уверена на 100%, что помогает следствию. Вечером приехала на Энгельса, 1/1, ждала долго, спросила, почему так долго, они сказали, что едут из другого города. Она не знала, что из другого города. И около 23.00 час. они подъехали. Ей описали ФИО2, кому она должна была передать деньги, сказали, что узбекской национальности. Она просила, почему узбекской. Он ей ответил, что они им оплачивают за работу. Когда она подошла, то заметила у него какую-то растерянность, спросила кодовое слово. Он назвал, она передала деньги и уехала. Запомнилась его растерянность. 

Таким образом, 10 января она передала наличными 25 тысяч долларов, 9 тысяч евро и 1200 000 сняла с Тинькофф банка. 11 января передала 1200 010 руб., 10 руб. –проценты. Доход у неё в среднем 100000 руб., бывает больше, кредитов нет, коммунальные услуги, если учитывать загородный дом, составляют 25 000 руб. Она эти деньги копила с 1993 года. Гражданский иск поддерживает частично, за минусом 300010 руб., которые ей выплатили в ходе судебного заседания. 

В соответствии с протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО1 и подозреваемым ФИО2 от 17.01.2025 потерпевшая ФИО1 на своих показаниях настояла, а подозреваемый ФИО2 полностью подтвердил показания ФИО1 (т. 1 л.д. 131-136).

Свидетель Свидетель №1 суду сообщил, что занимается перевозками в г. Перми. Автомобиль марки Мереседес с госномером 626 принадлежит ему, приобретало такси. ФИО2 является его знакомым, знакомы больше года, вместе работают в такси. Мужчину по имени Эльгунь знает. С Эльгунем созванивался ФИО2. Ему Эльгунь не писал. Зимой после обеда, ждату не помню, он спал, когда ему позвонил ФИО2, попросил довести до Уфы по работе. Он согласился, так как нужны были деньги. Мы поехали. Половину дороги за рулем был он, половину – ФИО2. Когда в Уфу приехали, адрес не помню, рядом был магазин «Пятерочка». ФИО2 пошел в магазин, примерно, на 15 минут. Когда вернулся, в руках в него был черный полиэтилновый пакет. Открыли. Там были деньги в сумме 1200 000 руб. Потом этот человек – Эльгунь звонил ФИО2, чтобы они перевели деньги. Они поехали в банкомат в городе Уфа, адрес точно не помнит, рядом был торговый центр «Лента». Там были банкоматы ВТБ, Сбербанк и Тинькофф. Положили наличные в банкомат, половину перевел ФИО2, половину – он. Поехали назад. Из этих денег часть он забрал себе за услуги такси – около 35000 руб. Подсудимый себе деньги не брал. ФИО5 Улугбека также знает, вместе работали в одно время. У таксистов города Перми есть приложение, где видно местоположение, там не общаются. Думает, что Азизбек не знал, что будет в пакете находиться и о сумме. Подсудимый после того, как вскрыли пакет и там оказались деньги, вернуться нахад и отдать деньги не предлагал, Эльгунь их торопил. Вопросов, когда с ним ехали, зачем он пошел к неизвестной женщине, забрал пакет, не возникло, он

не понимал.

Свидетель Свидетель №2 суду сообщил, что знает подсудимого около 10 лет. Мужчину по имени Эльгунь знает, он написал ему в Телеграмме, представился Эльгунем, спросил, на смене ли он находится, на что он ответил, что да. Он его спросил, может ли он с одного адреса забрать деньги и передать на другой. На вопрос, будет ли Эльгунь находиться с ним, ответил, что нет. Тогда и он отказался. 11 янаря 2025 года Эльгун ему звонил, попросил машину повезти, но он сказал, что далеко, не сможет. Про деньги был не в курсе, забрать деньги он ему не предлагал, что предложил ФИО2 – он не знал. Когда Эльгунь ему звонил, они с другими таксистами сидели вместе, он это озучил, ФИО2 заинтересовался. Потом днем, как проснулся, примерно в 12.00 час., увидел через приложение, как Азизбек выехал в Уфу. Когда начал расспрашивать, то он сказал, что у него заказ от Эльгуня, где ему надо забрать деньги с адреса. Говорил ему, что все может закончиться плохо, после этого больше не общались. Он не говорил Азизбеку, что заказы Энгуля могут носить криминальный характер. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашеннных в судебном заседании в части, в связи с противоречиями (т. 1 л.д. 68-70), следует, что 11 января 2025 года в первой половине дня ему в мессенджере «Телеграмм» неоднократно звонил мужчина по имени «Энгуль», однако он на звонки не отвечал, так как спал после ночной смены. Проснувшись он также увидел, что вышеуказанный мужчина звонил ему через Ватсап с абонентского номера №. Также в Ватсапе мужчина по имени «Энгуль» написал ему о том, может ли он поехать в Уфу, где необходимо забрать деньги, на что он ответил отрицательно, сославшись на занятость. Уже в обеденное время он проснулся и увидел через приложение «ISharing», где общаются все таксисты г. Пермь, что его друг по имени Азизбек выехал в г. Уфу. Он поинтересовался у него о том, куда и для чего он направляется в г. Уфу, на что последний сообщил, что у него заказ от мужчины по «Энгуль», где Азизбек должен забрать с адреса денежную сумму. Он сообщил Азизбеку о том, что это может быть криминал, после чего их общение было прекращено.

Свидетель оглашенные показания не подтвердил, пояснил, что он не говорил Азизбеку про криминальные деньги, в протоколе стоит его подпись, но он подписал, так как волновался.

Свидетель стороны защиты ФИО14 суду сообщила, что подсудимый вляется её супругом. До изоляции супруга супруг работал в такси, они жили на его зарплату, зарабатывал не много. В основном деньги уходили на аренду машины и квартир, где-то 4000 руб. - на продукты. В основном она тратила деньги с пособия на детей, это 47 000 руб. Без мужа не хватает на троих детей. После этого случая она была в стрессе, потеряла ребенка на 9 неделе беременности. Пока лежала в больнице, болел ребенок, свекровь лежала в больнице. Их дети остались на золовке, ей 14-15 лет, но она была вынуждена оставить детей. У сына был бронхит, чуть позже пневмония. У второго ребенка было желудочное кровотечение. После этого случая никаких поступлений на большие суммы не было. Он ничего не получал. Если бы он знал, что это мошенничество, он бы не положил на её карту. Он их оберегал, сейчас без него страдают дети. Она просит прощения у потерпевшей за содеянное. Они постараются возместить ущерб. Просила учесть их тяжелое положение, свекровь улетает, и она остается одна с детьми. 

Кроме этого, вина подсудимого также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2025 с фототаблицей, согласнок которому произведен осмотр участка местности рядом с магазином «Пятерочка» по адресу: г. Уфа, 

<

адрес> (том 1 л.д. 6-10).

Протоколом обыска (выемки) от 16.01.2025 с фототаблицей, из которого следует, что произведен обыск по адресу: 

<

адрес>, у подозреваемого ФИО2, в ходе которого обнаружены и изъяты: кошелек черного цвета, внутри которого банковские карты различных банков «Альфа Банк» в количестве 3 шт., «Росбанк» в количестве 2 шт., ПАО «ВТБ» в количестве 3 шт., «Тинькофф» в количестве 2 шт., «OZON Банк» в количестве 1 шт., ПАО «МТС» в количестве 1 шт., ПАО «Сбербанк» в количестве 2 шт., «MBank» в количестве 1 шт., сотовый телефон марки iPhone 14 Pro Max» IMEI: 1) №, 2) № (т. 1 л.д. 79-86).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.01.2025 с фототаблицей, который свидетельствует о том, что с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Мухаметзяновой А.М. осмотрен диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 13.01.2025 (т. 1 л.д. 110-114), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 115).

Протоколом предъявления лица для опознания от 17.01.2025 с фототаблицей, исходя из которого потерпевшая ФИО1 осмотрела предъявляемых для опознания лиц и заявила, что в лице, находящемся под № 2 она опознала мужчину, которому 11.01.2025 около 22.13 час., находясь по адресу: 

<

...>, передала пакет с денежными средствами в сумме 1200010 руб., перед этим мужчина назвал ей пароль «Елена», он был одет в черное пальто (т. 1 л.д. 122-126).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.01.2025 с фототаблицей, согласно которому совместно с обвиняемым ФИО2 и его защитником осмотрен сотового телефона марки «iPhone 14 Pro Max» IMEI: 1) 351643931229373, 2) 351643931471082, изъятый в ходе обыска 16.01.2025 по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 137-164).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 02.03.2025 с фототаблицей, который свидетельствует о том, что осмотрен кошелек черного цвета, внутри которого банковские карты, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 172-181).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.03.2025, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: сотовый телефон марки «iPhone 14 Pro Max» IMEI: 1) №, 2) №, кошелек черного цвета, внутри которого банковские карты в количестве 15 штук, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 182).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.04.2025 с фототаблицей, исходя из которого осмотрены: ответы на запросы ПАО «Вымпелком», ПАО «Мегафон», АО «Т-Банк», ПАО «ВТБ», копия расходного кассового ордера банка ПАО «Промсвязьбанк» на сумму 1200010,83 руб., предоставленная по ходатайству потерпевшей ФИО1 (т. 2 л.д. 1-14), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 15).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, подтверждается логичными и последовательными показаниями потерпевшей и свидетелей, а также другими письменными доказательствами.

Показания потерпевшей и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора их подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку потерпевшая с подсудимыми ранее знакома не была, конфликтных отношений не имела, причин для оговора со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено.

Об умысле подсудимого на совершение хищения чужого имущества свидетельствует характер его действий. Так, между подсудимым ФИО2 и неустановленным соучастником, использующим учетную запись «Bobmarli» «Jon Parker» «Эльгунь» в программе «Телеграмм» в сети «Интернет», состоялась предварительная договоренность на совершение инкриминируемого подсудимому преступления, в котором каждый из них выполнил отведенную им роль. Суд отмечает, что действия ФИО2 были четкими, спланированными, при осуществлении своих преступных действий, согласно отведенной ему роли, ФИО2 руководствовался указаниями, которые он получал от неустановленного соучастника, использующего учетную запись «Bobmarli» «Jon Parker» «Эльгунь» в программе «Телеграмм» в сети «Интернет». 

О совершении преступлений в составе группе лиц по предварительному сговору свидетельствуют предпринятые неустановленными лицами, а также самим ФИО2 меры конспирации - приезд на такси, использование пароля.

Кроме того, квалифицирующий признак мошенничества – «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей, пояснившей, что по телефону она разговаривала с лицами, в том числе и женского пола, которые представлялись сотрудниками правоохранительных органов. Кроме того, по делу установлено, что подсудимый ФИО2 по указанию неустановленного соучастника, использующего учетную запись «Bobmarli» «Jon Parker» «Эльгунь» в программе «Телеграмм» в сети «Интернет», приехал за деньгами к потерпевшей только после того, как между потерпевшей и неустановленными лицами была достигнута договоренность о передаче денежных средств. Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что из уголовного дела выделены материалы в отдельное производство в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Способ совершения преступления, как завладение принадлежащими потерпевшей денежными средствами путем обмана, по мнению суда, также нашел свое подтверждение. Как установлено в судебном заседании неустановленные лица, действуя из корыстных побуждений, незаконно, в целях хищения чужого имущества, сообщили потерпевшей заведомо ложные и вымышленные сведения о том, что она может быть привлечена к уголовной ответственности за финансирования терроризма, и требовали передачи денежных средств, а потерпевшая под воздействием обмана выполняла требования и безвозмездно передала ФИО2, приехавшему к ней по указанию неустановленного соучастника, использующего учетную запись «Bobmarli» «Jon Parker» «Эльгунь» в программе «Телеграмм» в сети «Интернет», свое имущество в виде денежных средств, которыми подсудимый и другие лица распорядились по своему усмотрению.

О наличии предварительного сговора между участниками преступной группы, в которую входил подсудимый ФИО2, свидетельствует и распределение похищенного имущества в виде денежных средств, а также перевод похищенных денежных средств на другие банковские счета.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» также полностью нашел свое подтверждение, при этом суд учитывает сумму похищенных денежных средств – 1200010 руб., а также материальное положение потерпевшей.

Не оспаривался размер причиненного ущерба и в судебном заседании, каких-либо сведений об их ином материальном положении потерпевшей, незначительности ущерба, сторонами представлено не было, не усматривает их по своей инициативе и суд.

Исходя из изложенного содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейного, материального, имущественного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО2, учитывает, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО2 наказание, суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей и супруги, частичное возмещение ущерба потерпевшей в размере 300010 руб., состояние здоровья супруги, детей и матери подсудимого (наличие у них хаболеваний).

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2, совершившего тяжкое преступление, невозможно без изоляции от общества, суд также убеждён, что целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, отвечает назначение наказания, связанного с реальным лишением свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

При этом суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание в виде реального лишения свободы повлияет на исправление ФИО2, а также будет соразмерно содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденный должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 16.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия к подсудимому ФИО2 заявлен гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1200 010 руб., который потерпевшая в судебном заседании поддержала частично – в размере 900000 руб., в связи с частичным возмещением подсудимым ущерба.

Суд, рассматривая в соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей, полагает необходимым его удовлетворить частично – в размере 900000 руб., в связи с доказанностью вины ФИО2 в причинении преступлением материального ущерба потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей не изменять, этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 16.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 – удовлетворить частично.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 в счет возмещение имущественного ущерба в пользу потерпевшей ФИО1 900000 (Девятьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», ответы на запросы с ПАО «Вымпелком», ПАО «Мегафон», АО «Т-Банк», ПАО «ВТБ», копию расходного кассового ордера с банка ПАО «Промсвязьбанк», сотовый телефон марки «iPhone 14 Pro Max» IMEI: 1) №, 2) №, кошелек черного цвета с банковскими картами в количестве 15 шт. - подлежат передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело № в отношении неустановленного лица по ч. 4 ст. 159 УК РФ, до принятия процессуального решения по данному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осуждённый вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.В. Газимуллина 

Копия верна. Судья М.В. Газимуллина