........а-504/2024

26RS0........-21

Решение

Именем Российской Федерации 

28 мая 2024 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре судебного заседания Кононенко С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ........ по ...... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

установил:

Межрайонная ИФНС России ........ по ...... обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженность на общую сумму 1 537, 38 рублей, в том числе: задолженность по транспортному налогу с физических лиц, налог: ОКТМО 07710000 за 2014 год в размере 765 рублей по сроку уплаты ......... ОКТМО 07544000 за 2012 год в размере 700, 50 рублей по сроку уплаты ......... год, за 2013 год в размере 58 рублей по сроку уплаты ......... год, пени: ОКТМО 07710000 за обязательства 2014 года на сумму 765 рублей в размере 2,45 рубля за период с ......... год по ......... год ОКТМО 07533000 за обязательства 2012 года на сумму 700, 50 рублей в размере 11,43 рублей за период с ......... год по ......... год. Признать причины пропуска срока для обращения с соответствующим иском в суд уважительными, восстановить срок.

В обоснование заявленного административного иска Межрайонная ИФНС России ........ по ...... указала, что уплата законно установленных налогов является основной обязанностью налогоплательщиков. Согласно действующему законодательству ФИО1 является плательщиком налогов, которые в установленные налоговым законодательством сроки не исполнены, в связи с чем начислены пени. Согласно сведениям, полученным в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ от органов осуществляющих государственную регистрацию прав на транспортные средства, налогоплательщик владеет (владел) на праве собственности, в связи с чем Межрайонной ИФНС России ........ по ......, произведено начисление транспортного налога: ОКТМО 07710000 за 2014 год в размере 765 рублей по сроку уплаты ......... ОКТМО 07544000 за 2012 год в размере 700, 50 рублей по сроку уплаты ......... год, за 2013 год в размере 58 рублей по сроку уплаты ......... год. Пени в исковом заявлении исчислены: : ОКТМО 07710000 за обязательства 2014 года на сумму 765 рублей в размере 2,45 рубля за период с ......... год по ......... год ОКТМО 07533000 за обязательства 2012 года на сумму 700, 50 рублей в размере 11,43 рублей за период с ......... год по ......... год. По налоговым уведомлениям ........, ........, ........, от ......... отсутствует почтовый реестр отправки налоговых уведомлений, однако имеется акт об уничтожении почтовых реестров отправки налоговых уведомлений. Направление налогового уведомления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести с даты направления заказного письма. 

Представитель истца Межрайонная ИФНС России ........ по ...... ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения административного дела не явился, не просил рассмотреть в свое отсутствие.

В силу ч.2 ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом указанных положений закона, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца Межрайонной ИФНС России ........ по ......, административного ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Ст. 17 НК РФ в качестве общих условий установления налогов признает определение налогоплательщиков и элементов налогообложения, налоговой базы, налогового периода, налоговой ставки, порядка исчисления налога, порядка и сроков уплаты налога. 

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно сведениям, полученным в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ, у административного ответчика во владении имеется транспортное средство Рено SR, государственный регистрационный знак 

<

***>.

На данное имущество исчислен налог.

В связи, с чем задолженность у административного ответчика по объекту налогообложения составила в размере 1 537, 38 рублей.

Данный размер задолженности подтверждается представленными материалами.

Таким образом, ФИО1 не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога в силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ, в связи с чем в порядке ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени на имеющуюся сумму недоимки.

В силу п. 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В адрес ФИО1 Межрайонной ИФНС России ........ по ...... направлялись требования ........, ........, ........ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов. До настоящего времени данные требования не исполнены. 

Налогоплательщик имеет задолженность по неисполненному требованию в размере 1 537, 38 рублей.

Административный ответчик доказательств уплаты задолженности по налогам и пени на общую сумму 1 537, 38 рублей, а также каких-либо возражений опровергающих доводы административного истца, суду не представил.

В соответствии с п. 2.4. и п. 2.5. Положения о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ........ по ...... от ......... представление интересов в судах в качестве взыскателя, истца, ответчика, потерпевшего и заинтересованного лица, участвующего в арбитражном, гражданском, уголовном, административном процессе, и полномочия по реализации положений статей 46, 69, 70, 76, 47, 48, 77 Налогового кодекса Российской Федерации по взысканию налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц на всей территории ...... осуществляет Межрайонная ИФНС ........ по .......

При таких обстоятельствах, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России ........ по ...... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 289 – 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России ........ по ...... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН 

<

***> задолженность на общую сумму 1 537, 38 рублей, в том числе: задолженность по транспортному налогу с физических лиц, налог: ОКТМО 07710000 за 2014 год в размере 765 рублей по сроку уплаты ......... ОКТМО 07544000 за 2012 год в размере 700, 50 рублей по сроку уплаты ......... год, за 2013 год в размере 58 рублей по сроку уплаты ......... год, пени: ОКТМО 07710000 за обязательства 2014 года на сумму 765 рублей в размере 2,45 рубля за период с ......... год по ......... год ОКТМО 07533000 за обязательства 2012 года на сумму 700, 50 рублей в размере 11,43 рублей за период с ......... год по ......... год.

Реквизиты для уплаты: Казначейство России (ФНС России), ИНН 

<

***>, КПП 770801001, расчетный счет ........ отделение Тула Банк России, казначейский счет 03........, БИК 017003983, КБК 18........, код ОКТМО 0.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий