Дело № 2-2809/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.

при секретаре Шавенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор №, путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, и предоставил денежные средства в размере № руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор №, и предоставил денежные средства в размере № руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства по кредитным договорам. 

Между тем, ответчик систематически нарушала сроки платежей по кредитным договорам. 

Общая сумма задолженности:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учётом снижения суммы штрафных санкций № руб., из которой:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учётом снижения суммы штрафных санкций № руб., из которой:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, путём присоединения заёмщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в размере № руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Договором предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно № числа каждого календарного месяца.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику денежные средства в размере № руб., что подтверждается выпиской по счету.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в № руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно № каждого календарного месяца.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику денежные средства в размере №., что подтверждается выпиской по счету, распоряжением № на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Из дела видно, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитам не исполняла, в связи с чем в её адрес направлялось уведомление о досрочном погашении кредитов до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное уведомление банка ответчиком оставлено без внимания.

Общая сумма задолженности с учётом снижения размера неустойки составила:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учётом снижения суммы штрафных санкций №., из которой:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учётом снижения суммы штрафных санкций №., из которой:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Доказательства того, что сумма задолженности была ответчиком оплачена, суду не представлены.

С учетом приведённых выше норм материального права, требований истца, суд полагает, что исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования ПАО ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 088 931,12 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 020 353,80 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 746,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2017 г. 

Судья: Ушакова О.В.