<

номер> 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

дата> года 

<

адрес>

ФИО10 суд 

<

адрес> 

в составе: председательствующего судьи ФИО11

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по исковому заявлению ФИО12 

<

адрес> к ФИО2, ФИО3 об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд,-

Установил:

Истец ФИО13 

<

адрес> обратилось в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ 

<

дата>, к ФИО2, ФИО3 об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, а именно: промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 

<

номер>

земельный участок, общая площадь: 

<

номер> кв. м, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером: 

<

номер>

земельный участок, общая площадь: 

<

номер>, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером

<

номер>

земельный участок, общая 

<

номер> кв. м, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером: 

<

номер>

земельный участок, общая площадь: 

<

номер> кв. м, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером: 

<

номер>

земельный участок, общая площадь: 

<

номер> кв. м, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером

<

номер>

земельный участок, общая 

<

номер> кв. м, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером: 

<

номер> 

установлении размера возмещения с учетом величины убытков в размере 

<

номер> руб., убытков, связанных с изъятием земельного участка в размере 

<

номер> руб., в пользу каждого ответчика.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 

<

дата> № 

<

номер>ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Федеральным законом от 

<

дата> № 

<

номер> «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации – городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 

<

дата> № 

<

номер>-ФЗ «Об особенностях регулирования отдельных отношений в целях модернизации и расширения магистральной инфраструктуры и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер>-ОЗ «О регулировании земельных отношений в 

<

адрес>», постановлением 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении государственной программы 

<

адрес> «Развитие и функционирование дорожно-транспортного комплекса» на 

<

дата> годы», постановлением 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении документации по планировке территории для создания и эксплуатации сети автомобильных дорог общего пользования регионального значения 

<

адрес> «Солнцево – Бутово – Видное – 

<

адрес> – Молоково – Лыткарино – Томилино – Красково – Железнодорожный» на платной основе. Элемент 2. Участок автомобильной дороги от примыкания к автомобильной дороге 

<

адрес> до примыкания к автомобильной дороге Москва-Жуковский», постановлением 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер> «О внесении изменений в документацию по планировке территории для создания и эксплуатации сети автомобильных дорог общего пользования регионального значения 

<

адрес> «Солнцево – Бутово – Видное – 

<

адрес> – Молоково – Лыткарино – Томилино – Красково – Железнодорожный» на платной основе. Элемент 2. Участок автомобильной дороги от примыкания к автомобильной дороге 

<

адрес> до примыкания к автомобильной дороге Москва-Жуковский», постановлением 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении изменений в документацию по планировке территории для создания и эксплуатации сети автомобильных дорог общего пользования регионального значения 

<

адрес> «Солнцево – Бутово – Видное – 

<

адрес> – Молоково – Лыткарино – Томилино – Красково – Железнодорожный» на платной основе. Элемент 2. Участок автомобильной дороги от примыкания к автомобильной дороге 

<

адрес> до примыкания к автомобильной дороге Москва-Жуковский», распоряжением Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер>-Р «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории», решением Градостроительного совета 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер> Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры 

<

адрес> принято распоряжения от 

<

дата> 

<

номер>-Р «Об изъятии объекта недвижимого имущества для государственных нужд 

<

адрес>». Поскольку в отношении спорного недвижимого имущества принято решение о его изъятии для государственных нужд, Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры 

<

адрес> обратилось с названными требованиями в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО14 

<

адрес> по доверенности ФИО5 уточненные требования поддержал, просил иск удовлетворить, также указал, что согласен с выводами повторной судебной экспертизы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, представитель по доверенности ФИО6 с исковыми требованиями согласился, с учетом выводов повторной судебной экспертизы относительно установления суммы компенсации за изъятие земельных участков, также пояснил, что в силу положений ч.2 ст. 68 ГПК РФ ответчик признает обстоятельства того, что доступ к образованному земельному участку после изъятия с технической точки зрения имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление, в котором указал, что в силу положений ч.2 ст. 68 ГПК РФ ответчик признает обстоятельства того, что доступ к образованному земельному участку после изъятия с технической точки зрения имеется.

Третье лицо ФИО15 по 

<

адрес> представитель в судебное заседание не явился, извещен, мнение по иску не представлено.

Третье лицо ФИО16» представитель в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил письменное мнение по исковому заявлению, поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 

<

дата> № 

<

номер>-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте 

<

адрес> городского суда 

<

адрес>.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ. 

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. 

В силу п. 1 ст. 279 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством. 

Сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд. В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом (п. 6 ст. 279 ГК РФ). 

В силу пп. 1, 2, 4 ст. 281 ГК РФ принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения. При определении размера такого возмещения в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению. В случае, если одновременно с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таком земельном участке и принадлежащих правообладателю данного земельного участка объектов недвижимого имущества, в возмещение за изымаемое имущество включается рыночная стоимость объектов недвижимого имущества, право собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению. Возмещению также подлежат убытки, причиненные изъятием такого земельного участка и объектов недвижимого имущества. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

Статьей 62 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) предусмотрено, что убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. 

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Как следует из ст. 15 ГК РФ с учетом ее толкования, данного в пп. 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", недоказанность размера причиненного ущерба к основаниям, позволяющим не возлагать гражданско-правовую ответственность на причинителя вреда, действующим законодательством не отнесена. Отказ в иске о возмещении убытков в полном объеме нарушает конституционный принцип справедливости и лишает заявителя возможности восстановить его нарушенные права. 

Судом установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами 50:

<

номер> образованы из земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, который принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам ФИО3, ФИО2 (по 1/6 доли в праве).

ФИО17 

<

адрес> принято распоряжение 

<

номер>-Р от 

<

дата> об изъятии земельных участков для государственных нужд.

Также ФИО18 

<

адрес> принято распоряжение 

<

номер>-Р от 

<

дата> об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Вышеуказанные распоряжения были приняты в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 

<

номер> «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Федеральным законом от 

<

дата> № 

<

номер>ФЗ «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации – городу федерального значения 

<

адрес> территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 

<

дата> № 

<

номер>-ФЗ «Об особенностях регулирования отдельных отношений в целях модернизации и расширения магистральной инфраструктуры и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер>-ОЗ «О регулировании земельных отношений в 

<

адрес>», постановлением 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении государственной программы 

<

адрес> «Развитие и функционирование дорожно-транспортного комплекса» на 

<

дата> годы», постановлением 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении документации по планировке территории для создания и эксплуатации сети автомобильных дорог общего пользования регионального значения 

<

адрес> «

<

адрес> – 

<

адрес> – Молоково 

<

адрес>» на платной основе. Элемент 2. Участок автомобильной дороги от примыкания к автомобильной дороге 

<

адрес> до примыкания к автомобильной дороге Москва-Жуковский», постановлением 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер> «О внесении изменений в документацию по планировке территории для создания и эксплуатации сети автомобильных дорог общего пользования регионального значения 

<

адрес> «

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>» на платной основе. Элемент 2. Участок автомобильной дороги от примыкания к автомобильной дороге 

<

адрес> до примыкания к автомобильной дороге 

<

адрес>», постановлением 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении изменений в документацию по планировке территории для создания и эксплуатации сети автомобильных дорог общего пользования регионального значения 

<

адрес> «

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>» на платной основе. Элемент 2. Участок автомобильной дороги от примыкания к автомобильной дороге 

<

адрес> до примыкания к автомобильной дороге 

<

адрес>», распоряжением ФИО19 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер>-Р «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории», решением Градостроительного совета 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер> ФИО20 

<

адрес> принято распоряжения от 

<

дата> 

<

номер>-Р «Об изъятии объекта недвижимого имущества для государственных нужд 

<

адрес>».

В процессе рассмотрения дела ответчики согласились с иском в части изъятия их недвижимого имущества для государственных нужд, однако не согласились с размером возмещения, определенным истцом. 

Определением суда от 

<

дата> по ходатайству представителя ответчика ФИО3 по делу назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФИО21

Поскольку расчет возмещения произведен экспертами ФИО22» без учета положений ч.5 ст. 56.8 ЗК РФ, определением суда от 

<

дата> по делу назначена повторная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ФИО23

Как следует из заключения экспертов размер возмещения (реальная рыночная стоимость и размер убытков) по правилам, предусмотренным статьей 56.8 Земельного кодекса РФ (в том числе положений ч. 5 ст. 56.8 ЗК РФ) за изъятие земельных участков, исходя из доли в праве собственности каждого ответчика (по 

<

номер>6 доле), составляет (по состоянию на сентябрь 

<

дата> г): 

<

номер> (

<

номер>, 

в т.ч. следующих земельных участков:

- общей площадью 

<

номер> кв. м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: транспорт, кадастровый 

<

номер>, адрес (местонахождение): 

<

адрес> составляет: 

<

номер>

– общей площадью 

<

номер> кв. м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: транспорт, кадастровый 

<

номер>, адрес (местонахождение): 

<

адрес>, составляет:

<

номер> рублей.

– общей площадью 

<

номер> кв. м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: коммунальное обслуживание, кадастровый 

<

номер>, адрес (местонахождение): 

<

адрес>, составляет:

<

номер>) рубля.

– общей 

<

номер>. м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: коммунальное обслуживание, кадастровый 

<

номер>, адрес (местонахождение): 

<

адрес>, составляет:

<

номер> рублей.

– общей площадью 

<

номер> кв. м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: коммунальное обслуживание, кадастровый 

<

номер>, адрес (местонахождение): 

<

адрес>, составляет:

<

номер>) рубль.

– общей площадью 

<

номер> кв. м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: заправка транспортных средств, кадастровый 

<

номер>, адрес (местонахождение): 

<

адрес>, составляет:

<

номер> 

<

номер>) рубля.

– общей площадью 

<

номер> кв. м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: коммунальное обслуживание, кадастровый 

<

номер>, адрес (местонахождение): 

<

адрес>, составляет:

<

номер>) рубля.

– размер убытков, в т.ч. убытки, связанные с регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в расчете 

<

номер> долю в праве, т.е. на 

<

номер> правообладателя), 

<

номер>.

Оценивая экспертные заключения, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку экспертные заключения отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, заключения научно обоснованы, содержат подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате экспертиз выводы и ответы на поставленные судом вопросы, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, т.е. заключения получены с соблюдением процедуры, обеспечивающей ответственность эксперта за результаты исследования, не доверять его заключениям у суда оснований не имеется. При этом, суд отмечает, что они согласуются с представленными в материалы дела иными доказательствами, заключения сторонами не оспорены и не опровергнуты.

Таким образом, суд приходит к выводу о вынесении решения на основании повторной судебной экспертизы, то есть общий размер возмещения ФИО3 и ФИО2 будет составлять 

<

номер> руб. в пользу каждого.

При разрешении спора суд не принимает доводы истца об отнесении исходного земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> к землям сельскохозяйственного назначения, исходя из следующего.

Постановлением 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер> «О переводе из одной категории в другую, земельного участка, расположенного в Раменском муниципальном районе», была переведена категория земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, из «земель СХ назначения» в «земли промышленности энергетики транспорта связи и т.д». В целях дальнейшего использования для размещения производственных, административных зданий, строений, сооружений и обслуживания их объектов.

ФИО82 указанного Постановления, было рекомендовано органом местного самоуправления изменить вид разрешенного использования земельного участка, указанного пункте 1 настоящего постановления.

Постановлением 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер>, на данную территорию был утвержден проект планировки территории для размещения производственно-складского комплекса в сельском поселении Верейское Раменского муниципального района 

<

адрес>.

Согласно, официальному ФИО24 

<

адрес> (ФИО25 от 

<

дата> 

<

номер>ТГ

<

номер> земельный участок с кадастровым. 

<

номер> относится к категории земель «Земли промышленности энергетики транспорта связи и т.д.» В генеральном плане 

<

адрес> решением Совета депутатов 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер>-СД земельный участок с 

<

номер> расположен в функциональной зоне «П» - производственная зона.

В соответствии с Правилами землепользования и застройки территории (части территории) 

<

адрес> округа 

<

адрес> утвержденными постановлением ФИО26 

<

адрес> городского округа от 

<

дата> 

<

номер>, земельный участок с КН 

<

номер> включен в границы территориальной зоны «П» производственная зона. Для которой градостроительными регламентами установлены основные виды разрешенного использования: коммунальное обслуживание 3.1, предоставление коммунальных услуг 3.1.1, административные здания организаций, обеспечивающих предоставление коммунальных услуг 3.1.2, общежития 3.2.4, служебные гаражи 4.9, объекты дорожного сервиса 4.9.1, автомобильные мойки 4.9.1.3, ремонт автомобилей 4.9.1.4, стоянка транспортных средств 4.9.2, производственная деятельность 6.0, тяжелая промышленность 6.2, автомобилестроительная промышленность 6.2.1, легкая промышленность 6.3, фармацевтическая промышленность 6.3.1, пищевая промышленность 6.4, фарфоро-фаянсовая промышленность 6.3.2, электронная промышленность 6.3.3, ювелирная промышленность 6.3.4, нефтехимическая промышленность 6.5, строительная промышленность 6.6, связь 6.8, склад 6.9, складские площадки 6.9.1, обеспечение космической деятельности 6.10, целлюлозно-бумажная промышленность 6.1, научно-производственная деятельность 6.12, железнодорожный транспорт 7.1, железнодорожные пути 7.1.1, обслуживание железнодорожных перевозок 7.1.2, автомобильный транспорт 7.2, обслуживание перевозок пассажиров 7.2.2, стоянки транспорта общего пользования 7.2.3, трубопроводный транспорт 7.5, обеспечение внутреннего правопорядка 8.3, охрана природных территорий 9.1, историко-культурная деятельность 9.3, земельные участки (территории) общего пользования 12.0, улично-дорожная сеть 12.0.1, благоустройство территории 12.0.2.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО27 

<

адрес> к ФИО3, ФИО2 об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, установлении размера возмещения подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО28 

<

адрес> (ИНН 

<

номер> 

<

номер>, 

<

номер>) к ФИО2, 

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес> (паспорт: 

<

номер> дата выдачи: 

<

дата>), ФИО3, 

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес> (паспорт: 

<

номер> выдачи: 

<

дата>) – удовлетворить частично.

Изъять для государственных нужд 

<

адрес> у ФИО2, ФИО3:

земельный участок, общая площадь: 

<

номер> кв. м, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 

<

номер>

земельный участок, общая площадь: 

<

номер> кв. м, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером

<

номер>

земельный участок, общая площадь: 

<

номер> кв. м, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером: 

<

номер>

земельный участок, общая площадь

<

номер> кв. м, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером: 

<

номер>

земельный участок, общая 

<

номер>. м, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером: 

<

номер>

земельный участок, общая площадь: 

<

номер>. м, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером: 

<

номер>

земельный участок, общая 

<

номер>. м, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером: 

<

номер>

Взыскать с ФИО29 

<

адрес> в пользу ФИО2 сумму возмещения за изъятие земельных участков в размере 

<

номер>., убытки в размере 

<

номер> 

<

номер>., всего взыскать 

<

номер> 

<

номер> руб..

Взыскать с ФИО30 

<

адрес> в пользу ФИО3 сумму возмещения за изъятие земельных участков в размере 

<

номер> руб., убытки в размере 

<

номер> руб., всего взыскать 

<

номер> 

<

номер> руб..

Решение является основанием для регистрации прекращения права общей долевой собственности ответчиков и возникновения права собственности 

<

адрес> на земельные участки с кадастровыми номерами 

<

номер> 

<

номер> расположенные по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в ФИО32 областной суд через ФИО31 городской суд 

<

адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ФИО33

Решение суда в окончательной форме составлено 

<

дата>