Дело № 1-6/2020

УИД: 24RS0059-01-2019-001714-08

приговор

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С. 

при секретаре Рощупкиной А.А. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Алейниковой Е.Н.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Швеца П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

- 23.05.2016 Шушенским районным судом по ч.2 ст.160, ст.319 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от 19.02.2016 (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 14.07.2016) всего к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; изменен постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 14.12.2016, освобождена от наказания по приговору от 19.02.2016 по ч.1 ст.116 УК РФ, по приговору от 23.05.2016 действия переквалифицированы с ч.2 ст.160 УК РФ на ч.1 ст.160 УК РФ, наказание снижено до 6 месяцев лишения свободы, всего к отбытию по совокупности преступлений по ч.1 ст.160, ст.319 УК 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена 10.01.2017 по отбытии срока;

- 27.02.2018 мировым судьей судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 5%; постановлением мирового судебного участка №143 в Шушенском районе от 04.05.2018 предоставлена отсрочка исполнения приговора до достижения ребенком возраста 14 лет; постановлением Шушенского районного суда от 19.12.2018 отменена отсрочка исполнения наказания; постановлением мирового судебного участка №143 в Шушенском районе от 30.04.2019 неотбытое наказание в виде 240 дней исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена 04.07.2019 по отбытии срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2019 года в дневное время ФИО1 находилась в гостях у Потерпевший в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где совместно с последним на кухне распивала спиртное, и в ходе распития Потерпевший продемонстрировал имеющиеся у него денежные средства в сумме 10 300 рублей, которые хранил в правом кармане своей спортивной кофты.

29 сентября 2019 года около 16 часов 20 минут ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, после распития спиртного, покидая квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, проходя мимо комнаты, увидела лежащую на полу спортивную кофту, в правом кармане которой, как знала ФИО1, Потерпевший хранит денежные средства, после чего у нее возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих Потерпевший.

После этого, ФИО1, с целью реализации возникшего преступного умысла, предварительно убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла в комнату, расположенную по вышеуказанному адресу, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из правого кармана лежащей на полу спортивной кофты, путем свободного доступа совершила 

<

данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих Потерпевший

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, пояснив, что состояние опьянения спровоцировало ее на совершение преступления, от дачи показаний отказалась на основании положений ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании. Согласно этим показаниям, 29.09.2019 она работала в районе с. Казанцево на уборке картофеля, где познакомилась с Потерпевший Также там работала ранее её знакомая св.1 После работы они приехали в п.Шушенское, где пошли в гости к Потерпевший, стали распивать у него спиртное. На Потерпевший была надета кофта, из кармана которой он достал деньги и пересчитал при них, было около 10 000 рублей, после чего убрал в карман. Они дальше стали распивать спиртное. Потом Потерпевший уже был без кофты. Около 16 часов св.1 ушла в комнату и уснула. Примерно в 16 часов 20 минут она тоже решила, что достаточно уже выпила спиртного и решила идти домой. Проходя через комнату, увидела лежащую на полу кофту Потерпевший, св.1 спала на кровати в той же комнате. Зная, что в правом кармане кофты Потерпевший находятся денежные средства, решила похитить 5 000 рублей. Из кармана кофты она достала 5 купюр по 1 000 рублей каждая, и положила их в карман своих спортивных штанов. Похищенные деньги она решила потратить на приобретение спиртного и продуктов. Перед уходом она разбудила св.1. Ей рассказала, что похитила у Потерпевший 5 000 рублей, и предложила пойти с ней, чтобы приобрести еще спиртное и продукты. св.1 отказалась. Она ушла к себе домой, передала своему сожителю св.4 5 000 руб. и попросила сходить в магазин за спиртным и продуктами. О том, что они краденные, она говорить не стала. ФИО2 потратил все переданные ему 5 000 рублей, купив продукты питания и спиртное (л.д. 63-66,71-74).

Помимо личного признания вина подсудимой в указанном преступлении подтверждается в полном объёме собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший показал, что 29.09.2019 года он работал в районе с. Казанцево на уборке картофеля совместно с ФИО1 и св.1. Закончив работу в тот же день около 14 часов, они приехали в п.Шушенское, где стали распивать у него спиртное дома. До этого он приобретал спиртное и продукты в магазине на свои деньги. Также в ходе распития он пересчитывал деньги, что у него были в кармане. Всего было около 10-15 тыс. руб. Потом он опьянел и уснул. Когда проснулся, дома у него была только св.1, которая сказала, что ФИО3 украла у него деньги, предлагала ей выпить. Он проверил, исчезли 5 000 руб. Позже в тот день к ним пришла ФИО3 и призналась в краже денег. Причиненный ему ущерб является значительным, т.к., постоянного дохода он не имеет. Деньги, часть которых была у него похищена, были ему переданы в качестве долга за аренду квартиры. Через несколько дней ФИО3 вернула ему похищенные деньги в полном объеме, претензий к ней не имеет. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель св.4 показал, что ФИО1 является его сожительницей. В сентябре 2019 года ФИО3 уезжала на подработку, на копку картофеля, он был дома. Она вернулась в состоянии опьянения, дала ему деньги около 3 000 руб., и у неё был пакет с продуктами. Она попросила его сходить еще за продуктами. О краже этих денег он не знал. Он сходил в магазин, купил спиртное и продуктов. 

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля в суде и в ходе предварительного следствия по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания св.4, данные в ходе следствия, из которых следует, что ФИО1 передала ему 5 000 руб., на которые он купил спиртного и продукты (л.д. 36-37).

Свидетель св.4 подтвердил ранее данные показания, ссылаясь на истечение длительного времени к судебному заседанию, в связи с чем, он забыл детали. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля св.1, данными в ходе следствия, из которых следует, что 29.09.2019 года она работала в районе с. Казанцево на уборке картофеля вместе с Потерпевший и ФИО1 После работы они отправились в п. Шушенское, где стали употреблять спиртное в гостях у Потерпевший. Распивали спиртное на кухне. На Потерпевший была надета кофта, из кармана которой он достал денежные средства, пересчитал, было около 10 000 рублей, и убрал их в правый карман своей кофты. Потом Потерпевший был без кофты. Около 16 часов она легла спать. Через 20 минут её разбудила ФИО3 и сказала, что она похитила у Потерпевший 5000 рублей и предложила выпить с ней. Она отказалась. ФИО3 ушла. В тот же день около 17 часов, она проснулась, и они с Потерпевший снова стали распивать спиртное. Около 18 часов 30 минут снова пришла ФИО3 и призналась, что похитила у Потерпевший деньги, и вернуть их сейчас не может. После этого ФИО3 ушла из квартиры. После ее ухода Потерпевший пересчитав деньги, сказал, что не хватает 5000 рублей (л.д. 33-34).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе следствия, из которых следует, что ее знакомая Свидетель №3 28.09.2019 года попросила передать Потерпевший 10 000 рублей в счет арендной платы за проживание ее матери в его квартире, в то время когда он отбывал наказание в местах лишения свободы. Она согласилась и ДД.ММ.ГГГГ передала их Потерпевший (л.д. 38-39).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, что ранее она проживала в арендованной квартире, владельцем которой является Потерпевший, когда он отбывал наказание в местах лишения свободы, и у нее осталась задолженность за арендную плату 10000 рублей. 28.09.2019 она попросила свою знакомую Свидетель №2 передать Потерпевший 10000 рублей. Свидетель №2 ее просьбу выполнила (л.д. 40-41).

Также вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2019 года - квартиры по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (л.д. 10-15);

- постановлением и протоколом выемки от 24.10.2019 года, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший была изъята спортивная кофта (л.д. 43-47);

- протоколом осмотра спортивной кофты, принадлежащей Потерпевший, и постановлением о признании и приобщении ее в качестве вещественного доказательства (л.д. 48-51, 52);

- явкой с повинной ФИО1 от 03.10.2019 о том, что она 29.09.2019 года около 16 часов 20 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение денежных средств в сумме 5000 рублей. (л.д. 57);

- распиской о возмещении ФИО1 ущерба причиненного своими преступными действиями Потерпевший в сумме 5000 рублей (л.д. 22).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей последовательны, подробны, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. 

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает установленным событие вышеуказанного преступления, вину ФИО1 в ее совершении доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно заключению экспертов № 1201 от 12.11.2019, ФИО1 каким либо заболеванием не страдает и не страдала в момент инкриминируемого ей деяния. Обнаруживает признаки расстройства, связанного с сочетанным употреблением психоактивных веществ (опиоидов, каннабиноидов) в виде синдрома зависимости от опиоидов, каннабиноидов средней стадии (шифр по МКБ-10 F19.252). Признаки зависимости от алкоголя средней стадии (F10.2). В периоды времени, относящихся к моменту инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания), которые могли бы лишить её способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом её действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер, с адекватным речевым контактом, полностью сохраненной ориентировкой в месте, личности, окружающем, полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1, как страдающая зависимостью от алкоголя средней стадии, сочетанной наркотической зависимостью средней стадии, нуждается в лечении и социальной реабилитации у врача - нарколога. Медицинских противопоказаний для проведения лечения на момент проведения АСПЭ нет. Срок, необходимый для проведения курса лечения (медицинской реабилитации) от наркомании (синдрома зависимости от синтетических каннабиноидов) ФИО1 в соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 17 мая 2016 года № 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ» составляет 21 к/день. с последующей социальной реабилитацией - не менее года. По своему психическому состоянию ФИО3 F..B. может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании и лично осуществлять свои процессуальные права (л.д. 114-115).

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее адекватное поведение в зале судебного заседания, в отношении инкриминируемого ей деяния, суд признаёт ФИО1 вменяемой, в связи с чем, в силу ст. 19 УК РФ она подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. 

При назначении наказания подсудимой обстоятельствами, смягчающими ей наказание, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Принимая во внимание, что постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 14.12.2016 приговор Шушенского районного суда от 23.05.2016 был изменен на основании ст.10 УК РФ, действия переквалифицированы с ч.2 ст.160 УК РФ на ч.1 ст.160 УК РФ, наказание снижено до 6 месяцев лишения свободы, т.е., на преступление небольшой тяжести, суд в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не усматривает в действиях подсудимой рецидива преступлений, который был указан в обвинительном заключении. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за данное преступление - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, из которых следует, что указанное состояние оказало существенное влияние на формирование и реализацию ее преступного умысла. 

В соответствие со ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ей наказание, личность виновной, характеризующейся удовлетворительно, ранее судимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, которое относится к категории средней тяжести, тяжких последствий не повлекшего, влияние наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, ее состояние здоровья, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, назначив его условно, поскольку исправление подсудимой и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно без реального отбывания ею назначенного наказания, и с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет отвечать принципу справедливости уголовного наказания (ст. 6 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлялся. 

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках в виде денежных сумм, выплаченных в счет вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, разрешен судом в отдельном постановлении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, обязав ее в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни, обратиться к врачу-наркологу для прохождения курса лечения (медицинской реабилитации) от наркомании и алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу – спортивную кофту, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший, оставить последнему как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шушенский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Председательствующий С.С. Кононов 

Приговор вступил в законную силу 01.02.2020