№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево 16.09.2019 года

Московской области 

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Остапенко В.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Хохловой Д.А., 

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из 2 отдела полиции МУ МВД России «Орехово-Зуевское», в отношении:

ФИО1 ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей в 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, незамужней, несовершеннолетних детей не имеет, неработающей, пенсионерки, привлекавшейся к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ годах, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (в дальнейшем КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на лестничной площадке 

<

адрес> из хулиганских стучала в дверь 

<

адрес>, сопровождая свои действия нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу. 

ФИО1 не признала себя виновной и пояснила, что с соседкой из 

<

адрес> квартиры у неё неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ она не стучала в дверь их квартиры и не выражалась нецензурной бранью.

Потерпевшая ФИО4 подтвердила, что с ФИО1 у неё неприязненные отношения из-за того, что та считает, что они хотят завладеть её квартирой. ФИО1 ведет себя не адекватно. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем вечером приехала домой и обнаружила, что дверь их квартиры повреждена, на двери были зарубки. Она сама не видела, кто это сделал, но считает, что это сделала ФИО1, т.к. та и до этого повреждала ей дверь, кроме того, знакомые видели как ФИО1 била топором по их двери. Свидетель ФИО5 показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ г., точной даты не помнит, вечером он решил зайти к своему знакомому ФИО7. Когда он поднимался по лестнице, услышал шум. Квартира ФИО8 расположена на 3 этаже. Поднявшись на площадку между 2 и 3 этажами, он увидел, как ранее ему не знакомая ФИО1 стучит в дверь квартиры Г-вых каким-то предметом, похожим на топор или молоток, при этом она выражалась нецензурной бранью и кричала, чтобы Г-вы выходили. Он не стал вмешиваться и ушел. Позднее в тот же день он дозвонился до ФИО2 и узнал, что им повредили дверь.

Проверив представленные материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства в судебном заседании подтверждена показаниями ФИО4, ФИО5, протоколом об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как она совершила мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, которая является пенсионеркой. С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф перечислить: получатель штрафа УФК по Московской области (МУ МВД России «Орехово-Зуевское»): р/с 

<

***> в Главное Управление Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ИНН 

<

***> КПП 503401001, КБК 18811643000016000140, ОКАТМО 46757000001,УИН 18880350190015502087. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья: Остапенко В.А.