РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Колосковой Л.А., 

при секретаре Щербаковой М.Н., 

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1279/2019 по иску ФИО3 к ФИО4, администрации города Тулы об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на земельный участок с К№, площадью 936 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала на то, что ее матери ФИО2, на праве собственности принадлежал земельный участок с К№, площадью 890 кв.м, № в садоводческом некоммерческом товариществе 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из указанного выше имущества. Наследниками первой очереди по закону к ее имуществу является она (истец) и ее родной брат ФИО4 (ответчик). Других наследников нет. Их отец умер в ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу никто из наследников не обращался, однако она фактически приняла наследство. Она возделывает указанный земельный участок, выращивает на нем овощи, плодовые деревья и кустарники, принимает меры по содержанию наследственного имущества, уплачивает членские и целевые взносы в 

<

данные изъяты>, вносит плату за воду, электроэнергию. ФИО4 на наследственное имущество не претендует.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования, поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признал исковые требования ФИО3 в полном объеме, признание иска выразил в письменном заявлении, адресованном суда, последствия признания иска ему ясны и понятны.

Ответчик Администрация г.Тулы в судебное заседание своего представителя не направила, согласно письменным возражениям считает, что заявление ФИО3 не подлежит удовлетворению, а также просила рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица СНТ «Металлург 2» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании решения Главы администрации Ленинского района № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения индивидуального сада предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,089 га в садоводческом товариществе 

<

данные изъяты>

ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № и выдано комитетом ЗАГС администрации г.Тулы свидетельство о смерти серии II-БО №.

Супруг ФИО2 – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии II-ШЗ №.

ФИО3 является родной дочерью ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № и свидетельством о заключении брака серии II-ШЗ №.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный с К№, площадью 890 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, правообладателем является ФИО2 собственность № от ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выдало справку №, в которой указано, что ФИО2 постоянно и на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО4

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился только ФИО4 – сын наследодателя и ответчик по настоящему делу. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Обращаясь в суд с иском, ФИО5 ссылается на то, что фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку сразу же после смерти продолжила ухаживать за земельным участком и нести бремя его содержания.

Как указано в членской книжке садовода №, ФИО3 оплачивает членские и целевые взносы в 

<

адрес>

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства закреплены в ст. 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Положениями ст. 1181 ГК РФ предусмотрено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства. 

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

ФИО3 ссылается в обоснование требований на то, что после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ она фактически приняла наследство после смерти матери, в виде земельного участка № в 

<

адрес>.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признал исковые требования ФИО3 в полном объеме, признание иска выразил в письменном заявлении, адресованном суду. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

В силу ч.ч. 1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования ответчиком признаны в полном объеме, признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит вышеназванным нормам закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание исковых требований.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ. В связи с этим следует считать установленными изложенные в исковом заявлении ФИО3 обстоятельства. 

Судом установлено, что истец ФИО6 не обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав к имуществу матери ФИО2 в шестимесячный срок, установленный для совершения данного действия в соответствии со ст.1154 ГК РФ, однако, фактически приняла наследство, поскольку после смерти отца вступила во владение её имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производила расходы по содержанию наследственного имущества. Доказательств обратного суду не представлено. Ответчик ФИО4 не желает оформлять свои наследственные права на земельный участок после смерти матери.

Анализируя представленные в материалы дела письменные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности, принимая во внимание, что без установления юридического факта принятия наследства истец не может надлежащим образом оформить свои наследственные права, поскольку в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обратилась, суд полагает возможным установить юридический факт принятия ФИО3 наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и включить в наследственную массу испрашиваемый земельный участок, предоставленный наследодателю на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю №. 

Из межевого плана на земельный участок с К№, расположенный по адресу: 

<

адрес> усматривается, что он подготовлен в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений подтверждающих право на земельный участок и исходя из сведений, содержащихся в документах определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании. Данный земельный участок сформирован более 15 лет назад. Расположение земельного участка соответствует схеме 

<

данные изъяты> Площадь земельного участка при уточнении составляет 936+/-12,4 кв.м.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за истцом права собственности на земельный участок, площадью 936 кв.м, с К№, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на земельный участок, площадью 936 кв.м, с К№, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца после его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий