2а-4560/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017г. г.Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской республики

в составе:

председательствующего - судьи Ольмезова М.И.

при секретаре - Бозиевой Н.А.

с участием представителя истца - ФИО2, действующего на основании доверенности № 02-10 от 12.12.2016г., имеющего высшее юридическое образование, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Нальчику КБР к ФИО1 о взыскании недоимки и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по г. Нальчику КБР (далее по тексту-Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу Инспекции не исполненную обязанность по уплате пени по транспортному налогу в размере 0,55 рублей, по земельному налогу в размере 630,16 рублей и пени в размере 60,14 рублей, а всего 690,85 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал уточненные требования Инспекции по изложенным в заявлении основаниям и пояснил, что несмотря на предпринятые Инспекцией и предусмотренные законом мероприятия по взысканию задолженности, до сих пор ответчиком пеня по транспортному налогу, земельный налог и пеня не уплачены.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, представил суду объяснение, в котором просит отказать в удовлетворении иска, в связи с чем дело рассматривается по правилам ст. 150 КАС РФ.

Заслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 имеет не исполненную обязанность по уплате пени по транспортному налогу в размере 0,55 рублей, по земельному налогу в размере 630,16 рублей и пени в размере 60,14 рублей. 

Административным истцом, согласно ст. ст. 52 и 69 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) ФИО1, были направлены налоговое Уведомление и Требование об уплате налога и пени, которые административным ответчиком проигнорированы. 

Согласно ч. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

В соответствии с пунктом 5 статьи 31 НК РФ в случае направления документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, по почте такие документы направляются налоговым органом налогоплательщику по адресу места его жительства (места пребывания) или попредоставленному налоговому органу адресу 

В соответствии с абз. 1 и 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Таким образом, поскольку исследованными доказательствами подтверждается, что в нарушение ч.2 ст.44 и ч.1 ст.45 НК РФ должник свои обязанности по уплате налогов до сих пор не исполнил, учитывая, что административным истцом предусмотренный Налоговым кодексом предварительный внесудебный порядок разрешения спора соблюден, суд полагает, что требования по делу подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу указанных положений закона, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Инспекции ФНС России № 1 по г. Нальчику к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>/в, 

<

адрес>, пени по транспортному налогу в размере 0,55 рублей, земельный налог в размере 630,16 рублей и пени в размере 60,14 рублей, а всего 690 рублей (шестьсот девяносто) рублей 85 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>/в, 

<

адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

Ольмезов М.И.