Дело № 2-3424/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе судьи Маловой Н.Л., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Центр помощи по взысканию задолженности" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что согласно договору займа {Номер} от {Дата} ООО «МФО Финансовая линия» передало ответчику денежные средства в размере 2000 рублей, со сроком возврата до {Дата}. {Дата} ООО «МФО Финансовая линия» уступил право требования долга с заемщика ООО «Центр помощи по взысканию задолженности». Денежные средства по договору займа ответчиком до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать основной долг в размере 2000 руб., проценты в размере 920 руб. и 142 680 руб., неустойку 1594,26 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4143,89 руб.(л.д.3)

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки ответчика не известны, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, признав неявку их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридическиелица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договораи в определении любых не противоречащих законодательству условийдоговора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лицасвободны в заключении договора. Условия договора определяются поусмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующегоусловия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что {Дата} между ООО «МФО Финансовая линия» и ответчиком заключен договор займа {Номер}, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 2000 рублей, со сроком возврата до {Дата}. За пользование займом с 1 по 23 календарный день устанавливается процентная ставка 2% в день (730% годовых), а свыше 24 календарного дня ставка за весь срок пользования займом устанавливается в размере 2% в день (2920% годовых) (п. 4 договора займа) (л.д. 6-8). 

Получение денежных средств ответчиком подтверждено расходно-кассовым ордером {Номер} от {Дата} (л.д. 5). 

Ответчик при заключении договора займа принял на себя указанные в нем обязательства, согласился с условиями договора, в том числе с размером процентов за пользование займом, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа.

Согласно договору уступки от {Дата} право требования долга, возникшее в результате ненадлежащего исполнения условий договора займа {Номер} от {Дата} ООО «МФО Финансовая линия» уступило ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» (л.д.11). 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору цессии и положениям ст. 384 ГК РФ кредитору переданы все права по кредитному договору, в том числе право на получение платы за пользование кредитом (проценты), а также применения договорных мер обеспечения исполнения обязательств - неустойки.

Срок возврата денежных средств истек, однако до настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена и денежные средства истцу не возвращены. 

Поскольку обязательства по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания суммы основного долга по договору в размере 2000 руб., а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в размере 1594,26 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения данных требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

В то же время, принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 ГК РФ, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Предусмотренное соглашением сторон условие об оплате по договору не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от {Дата} № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п.11 ст. 6 Федеральным законом «О потребительском займе», действующего с {Дата}, полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. 

Истцом представлен расчет процентов за период с {Дата} по {Дата}: 2000 руб./100*2%*23 дня =920 руб. и за период с {Дата} по {Дата}: 2000 руб./ 100 * 8% *898 день = 143 680 руб. Судом расчет проверен. 

Положения договора потребительского микрозайма, устанавливающие явно завышенный размер процентов за пользование займом, содержат обременительные условия для присоединившейся стороны, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. 

Согласно официальной информации Банка России среднерыночные значения процентных ставок по договорам займа, заключенными с физическими лицами, составляли в сентябре 2015 года 18,45% годовых.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период {Дата} по {Дата}: 2000 руб./100*2%*23 дня =920 руб. и за период с {Дата} по {Дата}: 2000 руб./ 100 * 8% *2 дня = 320 руб.

С {Дата} по {Дата} : 2000 х 18,45 % : 365 х 896= 904,96 рублей.

В иске указано, что заемщиком возвращены проценты по договору займа 1000 рублей.

Проценты составят 920 рублей с {Дата} по {Дата} -920 рублей, с {Дата} по {Дата} – 320+ 920 -1000 = 224,96 рублей.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 400 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 235,237,244 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Центр помощи по взысканию задолженности" по договору займа {Номер} от {Дата} возврат займа 2000 рублей, проценты за период с {Дата}. по {Дата}. 920 рублей, проценты с {Дата}. по {Дата}. 224,96 рублей, неустойку 1594,26 рублей, расходы по государственной пошлине 400 рублей, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}

Судья Н.Л. Малова