№ 5-229/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урюпинск 06 мая 2020 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Лоншаков Ю.С. (403113 

<

...>), 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер.Цветочный, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено в городе Урюпинске Волгоградской области, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. ФИО1 находился в общественном месте около 

<

адрес>, в присутствии сотрудников администрации по требованию сотрудника полиции отказался предъявить документы, удостоверяющие его личность, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2, 5 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе, по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.

В соответствии с п.1,2 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: 

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и его вина в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом по делу об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения. При ознакомлении с протоколом ФИО1 указал «свою вину признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь»;

-письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он подъехал на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, гос. номер № к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, чтобы купить продукты. Выйдя из машины, он направился к своему автомобилю, в это время к нему подошли сотрудники администрации вместе с сотрудником полиции, которые представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, однако, он данное требование проигнорировал и сел в автомобиль. После чего, сотрудник полиции попросил его предъявить документы, однако, он сдал назад и уехал в сторону 

<

адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается;

-письменными объяснениями ФИО3, которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ она дала свой автомобиль «

<

данные изъяты>», гос. номер № в пользование ФИО1;

-письменными объяснениями сотрудников администрации городского округа 

<

адрес> ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли рейд, направленный на соблюдение правил передвижения в ограничительный период, в связи с распространением коронавирусной инфекции «CОVID-19». Примерно в 16 час. 00 мин. во время рейдовых мероприятий был замечен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», гос. номер № под управлением незнакомого им человека, который зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к данному мужчине, в целях проверки соблюдения режима самоизоляции они представились и просили предъявить документы, удостоверяющие личность, а также документы, необходимые для убытия из места проживания, на что данный гражданин ответил отказом, вел себя агрессивно, сел в автомобиль и попытался уехать. На требование сотрудника полиции выйти из машины и предъявить документы, он не отреагировал, сдал назад и уехал в сторону 

<

адрес>;

-рапортами УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» ФИО6, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, во время рейдовых мероприятий, направленных на недопущение распространения коронавирусной инфекции, проводимых с сотрудниками администрации, возле магазина 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> был замечен автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. номер № под управлением неизвестного гражданина. Подойдя к данному гражданину он представился и попросил предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что неизвестный гражданин ответил категорическим отказом и продолжил движение в сторону 

<

адрес>.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, учитывая личность виновного, судья приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, с назначением ему административного наказания только в виде административного ареста на определенный срок, которое будет способствовать достижению целей административного наказания.

При этом, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, так как ФИО1 официально не трудоустроен и официального источника дохода не имеет и данный вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10, ст.3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Урюпинский».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Ю.С. Лоншаков