Дело № 2-668/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г. Владивосток 

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.,

при секретаре Васильевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страхования компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страхования компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № и автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 Причиной ДТП является нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>» были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования № №. В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании представленных документов ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО5 сумму страхового возмещения в размере 105 400 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 105 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 308 руб. 

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 07 мин. в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № собственником которого является ФИО5 и автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1

Как следует из справки о ДТП ФИО1 были нарушены п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. 

В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования № № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

Согласно экспертного заключения АО «Технэкспро» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Suzuki Escudo» с учетом износа запасных частей составила 96 700 руб. 

В соответствии с актом о страховом случае № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 96 700 руб.

Не согласившись с выводами экспертного заключения АО «Технэкспро» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 подала в ПАО СК «Росгосстрах» претензию о выплате недополученного страхового возмещения с приложением экспертного заключения ООО «Компетент-5» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Suzuki Escudo» с учетом износа составляет 131 805 руб. 

ПАО СК «Росгосстрах» была проведена повторная экспертиза и согласно экспертного заключения АО «Технэкспро» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Suzuki Escudo» с учетом износа запасных частей составила 105 400 руб.

В соответствии с актом о страховом случае № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» доплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 8 700 руб.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО).

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая, что в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО1 в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 105 400 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 550 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страхования компания «Росгосстрах» денежную сумму в размере 105 400 руб., возврат государственной пошлины 3 308 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.С. Вишневская