74RS0028-01-2023-002909-81

Дело № 2-2650/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лебедевой А.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу О.Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - АО «ВУЗ-банк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу О.Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 27.09.2019 года между АО «ВУЗ-банк» и О.Е.О. было заключено кредитное соглашение НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 299999 рублей с процентной ставкой 19,5% годовых. Срок возврата кредита –27.09.2026 года. По состоянию на 06.06.2023 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 232 837, 02 рубля, в том числе: 211 702 рубля 85 копеек - сумма основного долга; 21 134, 17 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.09.2019 года по 06.06.2023 года. Согласно информации, имеющейся в банке, ДАТА года заемщик умер, что подтверждается документами, приложенными к исковому заявлению. Просит взыскать с наследников, принявших наследственное имущество, оставшееся после смерти О.Е.О. задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от 06.06.2023 года в размере 232 837, 02 рубля, расходы по уплате государственной пошлины – 5528 рублей.

Истец АО «ВУЗ-банк» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом в качестве соответчика по делу привлечена ФИО2. 

Ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась. До судебного заседания от ответчика ФИО2 представлено письменное заявление о согласии с исковыми требованиями. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что года путем подписания заявления о предоставлении кредита года между АО «ВУЗ-банк» и О.Е.О. был заключен договор потребительского кредита НОМЕР от 27.09.2019 года, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 299 999 рублей с процентной ставкой 19,5% годовых.

Согласно п.3 индивидуальных условий потребительского кредита НОМЕР от 27.09.2019 года срок действия договора (срок возврата кредита) 84 месяца.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, однако, обязательства по договору потребительского кредита не исполняются ответчиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из представленного истцом расчета задолженности основного долга и процентов по договору, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 

В силу п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение договора, размер пени в случае нарушения сроков возврата кредита составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

По состоянию на 06.06.2023 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 232 837, 02 рубля, в том числе: 211 702 рубля 85 копеек - сумма основного долга; 21 134, 17 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.09.2019 года по 06.06.2023 года. 

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет сумма долга, так как находит его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что О.Е.О., ДАТА года рождения, умерла ДАТА. 

Таким образом, установлено, что обязательства О.Е.О., перед АО «ВУЗ-Банк» по кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность, которая составляет 232 837, 02 рубля.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству О.Е.О. умерла, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти О.Е.О. наследниками первой очереди являются: супруг – О.Е.С., дети: дочь - ФИО2, сын - О.М.Е., отец – К.О.Ю.. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ответа временно исполняющего обязанности нотариуса И.Э.Р. от ДАТА следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти О.Е.О., умершей ДАТА обратились дочь – ФИО2 С заявлением об отказе от наследства обратился отец К.О.Ю. 

Судом установлено, что О.Е.О. на праве собственности принадлежала квартира, обшей площадью 48,2 кв.м., расположенная по адресу: АДРЕС на основании договора купли-продажи от 05.04.2021 года, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно ответа ОМВД России по г. Копейску Челябинской области от 10.07.2023 года О.Е.О. является собственником транспортного средства МАРКА 2011 года выпуска, VIN НОМЕР, гос. номер НОМЕР. 

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России», имеются счета, открытые на имя О.Е.О., по состоянию на 08.01.2023 года НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР.

Каких-либо других наследников и какого-либо иного наследственного имущества после смерти наследодателя, судом не установлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

Поскольку наследник ФИО2 приняла наследство, то суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО2 пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 06.06.2023 года в размере 232 837, 02 рубля в том числе: 211 702 рубля 85 копеек - сумма основного долга; 21 134, 17 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.09.2019 года по 06.06.2023 года, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти О.Е.О., умершей ДАТА, состоящего из: квартиры, обшей площадью 48,2 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС, транспортного средства МАРКА, 2011 года выпуска, VIN НОМЕР, гос. номер НОМЕР, денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. 

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 15.06.2023 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 5 528 рублей.

Суд считает, что следует взыскать с О.Е.О. в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 528 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору НОМЕР от 06.06.2023 года в размере 232 837, 02 рубля в том числе: 211 702 рубля 85 копеек - сумма основного долга; 21 134, 17 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.09.2019 года по 06.06.2023 года, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти О.Е.О., умершей ДАТА, состоящего из: квартиры, обшей площадью 48,2 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС, транспортного средства МАРКА, 2011 года выпуска, VIN НОМЕР, гос. номер НОМЕР, денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 528 рублей, всего 238 365 рублей 02 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Лебедева А.В.

Мотивированное решение изготовлено: 31 июля 2023 года

Судья: