Дело № 10-1/2019

Председательствующий по делу

Мировой судья Бобракова И.В. 

Апелляционное постановление

.

г. Чита 12 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рабозель И.Н.,

при секретаре Токмаковой Н.В.,

с участием ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Ксенофонтовой О. Г.

осужденного ФИО1,

защитника адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Новикова П.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 26 декабря 2018 года, которым ФИО1, ... года рождения, уроженец ..., зарегистрированный по адресу: ..., проживающий в ..., ... ..., ранее судимый: 29.03.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 21.07.2016 года снят с учета по отбытию срока наказания в виде обязательных работ,- 07.12.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы по ст. 264.1 к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено дополнительное наказание по приговору от 29.03.2016 года, окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, постановлением Черновского районного суда г. Читы от 21.04.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности, 10.10.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края по ч. 3 ст. 327 УК РФ (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Читинского районного суда Забайкальского края от 19.11.2018 года) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, с сохранением на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи Черновского судебного участка № 12 по ст. 264-1 УК РФ; 

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. Согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного участка г. Читы от 7 декабря 2016 года по ст. 264-1 УК РФ. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы от 07.12.2016 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 10.10.2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания осужденному постановлено исчислять с момента постановления приговора с 26 декабря 2018 года.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей осужденного ФИО1 с 30 июля по 26 августа 2018 года и с 01.11.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, также зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27. Августа по 31 октября. 2018 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, с направлением осужденного в колонию- поселение под конвоем в порядке ст. 75-76 УИК РФ. 

Процессуальные издержки отнесены за счет федерального бюджета, разрешена судьба вещественных доказательств.

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района от 26 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Данное преступление было совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи, включая совершение преступления при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения вечером 7 марта 2017 года при наличии судимостей по приговорам мировых судей от 29 марта 2016 года и от 7 декабря 2016 года за совершение преступления по ст. 264-1 УК РФ. 

Данные противоправные действия осужденного ФИО1 были квалифицированы судом первой инстанции по ст. 264- 1 УК РФ, с назначением наказания, с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 70 ч.5 УК РФ, в виде - 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения, с лишением с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Согласно приговора суда, в срок лишения свободы осужденному ФИО1 зачтено время содержания под стражей с 30.07.2018 года по 26.08.2018 года и с 01.11.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 27.08.2018 года по 31.10.2018 года.

ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором мирового судьи, вследствие чрезмерной суровости, ссылается на то, что с 30 июля 2018 года содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН, отбывая наказание в более строгом режиме. Он просит ограничиться фактически отбытым сроком в виде лишения свободы вследствие нахождения в следственном изоляторе.

В судебном заседании осужденный ФИО1, адвокат Новиков П.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 30 июля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении и ограничиться фактически отбытым сроком, с изменой приговора мирового судьи в части назначенного наказания в виде лишения свободы. 

Ст. помощник прокурора Железнодорожного района г. Читы Ксенофонтова О.Г. изложила мнение о необоснованности апелляционной жалобы осужденного в силу законности и обоснованности приговора мирового судьи, с назначением наказания в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Выслушав мнение сторон, исследовав доводы, указанные в апелляционной жалобе, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу к отсутствию оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 по доводам, изложенным в его жалобе, находя приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, в том числе и в части назначенного наказания с учетом положений ст. 6 УК, ст. 60 УК РФ, ст. 61 УК РФ, а так же положений ст. 72 ч. 3-1 п(в) УК РФ. 

Правовая оценка действиям ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ дана мировым судьей верно, и осужденным не оспаривается. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства дознания в сокращенной форме, не имеется. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы мировым судьей правильно зачтено время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 30.07.2018 года по 26.08.2018 года и с 01.11.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 27.08.2018 года по 31.10.2018 года.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или измену приговора мирового судьи, при рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, судом апелляции не установлено, и сам осужденный не привел в своей жалобе фактические и правовые основания, влекущие изменение или отмену приговора мирового судьи.

Его доводы о суровости назначенного наказания являются несостоятельными, с мотивированным решением мирового судьи о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, включая совершение преступления в период условного осуждения к лишению свободы, когда он не надлежаще отбывал это наказание, имея склонность к совершению преступлений. Мировой судья принял обоснованное решение и об отсутствии оснований для назначения наказания с применением наказания с учетом ст. 64 УК РФ, правомерно присоединив и не отбытое ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание в виде лишения свободы назначено осужденному ФИО1 с учетом положений ст. 72 ч. 3.1 п.(в) УК РФ в редакции ФЗ РФ № 186 от 3 июля 2018 года, включая время нахождения осужденного в следственном изоляторе. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1, оставляя приговор мирового судьи без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 398.28, 389.33 УПК РФ, суд,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 26 декабря 2018 года в отношении ФИО1, осужденного по ст. 264.1 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в порядке, предусмотренном главами 47-1 УПК. 48-1 УПК РФ.

Председательствующий: судья И.Н. Рабозель