+

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 21 августа 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием гос. обвинителя пом. Клинского городского прокурора Никитиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-301/17 в отношении 

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего /данные изъяты/ зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, юридически не судимого, содержащегося под стражей с /дата/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

/дата/ в период времени с 09 час. 20 мин. до 11 час. 10 мин. ФИО1, находясь в точно не установленном месте /адрес/, при неустановленных обстоятельствах, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, в нарушении ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотические средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории России запрещён, незаконно, не имея на то специального разрешения компетентного государственного органа, у неустановленного лица приобрел вещество растительного происхождения в виде трех комков неправильной формы, которое согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018), общей массой /масса/, которое внесено в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства.

После чего ФИО1 стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе до момента выбытия наркотического средства из его владения в ходе проведенного сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

/дата/ около 11 час. 10 мин. на лестничной площадке между шестым и седьмым этажами в подъезде /адрес/, вышеуказанное наркотическое средство выбыло из владения ФИО1 к А., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое последний в тот же день, в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 35 минут, добровольно выдал сотрудникам полиции в помещении ОНК ОМВД России по /адрес/ по адресу: /адрес/, то есть вещество, которое содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018), общей массой /масса/, было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с адвокатом и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд не находит отягчающих наказание обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств признает активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, /данные изъяты/

Однако, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого (/данные изъяты/), учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть избрано в виде лишения свободы в пределах санкции, инкриминируемой ему статьи. Вместе с тем суд приходит к выводу, что еще не исчерпаны все возможности для исправления ФИО1 без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля со стороны органов, осуществляющих исправление условно осужденных, поэтому суд считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При этом окончательное наказание суд назначает ФИО1 с применением ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года, обязав его в течение испытательного срока являться на регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц в дни и часы, установленные УИИ, работать, не менять места жительства и работы без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 изменить и освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 

- вещество, в составе которого содержится наркотическое средство, общей массой /масса/, мобильный телефон с сим-картой Билайн, электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- распечатку соединений телефона и компакт-диски с видеозаписями оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке;

- десять билетов Банка России номиналом /сумма/, хранящиеся в финансовой части ОМВД России по /адрес/, - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении адвоката.

Судья Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.