РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 26 июля 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Числовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 173300 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4966 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 руб., расходы на проведение оценки в размере 8000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2100 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 30 декабря 2016 года произошло столкновение автомобиля под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1 и принадлежащего на праве собственности истцу. Данное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Согласно экспертному заключения размер восстановительного ремонта автомобиля истца составила 173300 рублей, которые он просит взыскать с ответчика в связи с тем, что его автогражданская ответственность не была застрахована. 

Истец ФИО1 в суд не явился, его представитель ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 признал исковые требования в части взыскания ущерба.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2016 года произошло столкновение автомобиля под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1 и принадлежащего на праве собственности истцу. 

Данное ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого не была застрахована. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Таким образом, исковые требования в части взыскания ущерба в размере 173300 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4666 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 8000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2100 рублей. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, требования разумности и справедливости. 

Суд считает требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб. не подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения факт причинения истцу физических или нравственных страданий, что исключает возможность возложения на ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда в силу ст. 151 ГК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 173300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4666 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 8000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2100 рублей. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Слюсарев А.А.