Дело № 2-691/2019

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

Председательствующего судьи Глебовой С.В.

При секретаре Девяткиной О.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный о признании права собственности на гараж и на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный о признании права собственности на гараж № площадью 23,7 кв. метров и на 24/457 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 457 кв. метров, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в порядке наследования после отца ТН, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является наследником имущества по закону после своего отца ТН, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из гаража и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №. Данный земельный участок был предоставлен ТН решением исполкома Гусь-Хрустального городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №. В 1978 году на земельном участке был выстроен гараж площадью 23,7 кв. метров. ТН право собственности на гараж и земельный участок не зарегистрировал. 

После смерти отца ФИО1 к нотариусу не обращался. Он фактически принял наследство после смерти отца, так как пользуется гаражом со дня смерти отца и до настоящего времени. 

Истец не может зарегистрировать право собственности на земельный участок, так как, согласно заключению кадастрового инженера, предоставленный ТН земельный участок вошел в состав земельного участка с кадастровым номером № площадью 457 кв. метров по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и занимает 24/457 долей от его площади. 

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Доверил представлять свои интересы в суде на основании доверенности ФИО2 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям. Также пояснил, что других наследников первой очереди после смерти ТН не имеется. Супруга ТН – Т умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Согласно заключениям соответствующих органов и организаций гараж построен без нарушения строительных, санитарных и противопожарных норм и правил. 

Представитель ответчика администрации МО город Гусь-Хрустальный, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в 

судебное заседание не явился. В отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что администрация МО город Гусь-Хрустальный не возражает в удовлетворении исковых требований, если не нарушаются права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 527, 532, 546 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с положениями п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального гаражного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального гаражного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В судебном заседании установлено, что ТН решением исполкома Гусь-Хрустального городского Совета народных депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № отведен земельный участок под строительство автогаража по 

<

адрес> размером 3,5х6,0 метров. 

Поскольку в вышеуказанном акте не указано право, на котором предоставлен земельный участок для индивидуального гаражного строительства, в соответствии с положениями п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», такой участок считается предоставленным ФИО1 на праве собственности.

В соответствии с техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ, заключением кадастрового инженера П на вышеуказанном земельном участке возведено строение гаража площадью 23,7 кв. метров. В настоящее время земельный участок, выделенный ТН, вошел в состав земельного участка с кадастровым номером № площадью 457 кв. метров, вид разрешенного использования: эксплуатация блока гаражей, адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и занимает 24/457 долей от его площади. 

В соответствии с заключениями отдела в 

<

адрес> ГУП ОПИАПБ от ДД.ММ.ГГГГ №Г, филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ОНД и ПР по 

<

адрес>, Гусь-Хрустальному и 

<

адрес>м УНД и ПР ГУ МЧС по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № строение гаража соответствует требованиям СП 113.13330.2016, СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-3 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация промышленных предприятий, сооружений и иных объектов. Новая редакция», требованиям пожарной безопасности.

Право собственности на гараж не зарегистрировано, что подтверждается сообщением Гусь-Хрустального филиала ГУП ВО «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений.

ТН умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ТН, в установленный законом шестимесячный срок никто из наследников не обращался к нотариусу за принятием наследства после смерти ТН

Супруга ТН – Т умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ).

Наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследство в шестимесячный срок после смерти ТН, является сын умершего – ФИО1 

Из пояснений представителя истца установлено, что ФИО1 со дня смерти отца пользуется гаражом, поддерживает его в надлежащем состоянии. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к администрации МО город Гусь-Хрустальный о признании права собственности на гараж и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования после ТН являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, поскольку при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке, не была доплачена государственная пошлина в размере 1 626,47 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с истца в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № общей площадью 23,7 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и на 24/457 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 457 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 626,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Глебова С.В.