№1-71/2024 УИД 18RS0024-01-2024-001027-80 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

29 августа 2024 года г.Сарапул УР

Сарапульский районный суд Удмуртской республики под председательством судьи Мельниковой А.Н., 

при секретаре Бокаевой З.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сарапульского района УР Бузанакова А.М., 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Курбатовой Т.А., представившей удостоверение №263 от 01.10.2002г. и ордер №014639/2977 от 29.08.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, работающего аппаратчиком в ИП ФИО4, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах. 

В один из дней 2024г., но не позднее 16-30 часов, ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления. 

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> УР, будучи осведомлен, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, в приложении «Телеграмм» в мобильном телефоне «Honor 7C» у неустановленного лица, с целью дальнейшего приобретения и хранения без цели сбыта, заказал вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,42 г. 

Далее ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> УР, 10.06.2024г., не позднее 16-30 час., посредством приложения «YooMoney» оплатил стоимость приобретаемого наркотического средства путем перевода денежных средств на предоставленный неустановленным лицом номер счета, после чего получил сообщение с географическими координатами 56.49238, 53.74646 и фотографией места оборудованного тайника-закладки с наркотическим средством, находящегося на участке местности, расположенном на проселочной дороге 

<

адрес> УР, на расстоянии около 400 м северо-западнее 

<

адрес> УР.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГг., не позднее 16-30 час., ФИО2 прибыл на участок местности по указанным координатам тайниковой закладки, откуда, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, изъял, то есть незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,42 г, которое умышленно, незаконно стал хранить при себе без цели сбыта до 10.06.2024г., пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции. 

10.06.2024г. в 16-30 час., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», на участке местности, расположенной на территории 

<

адрес> УР, около 300 м северо-западнее 

<

адрес> УР, ФИО2 был задержан. 

В ходе личного досмотра, проведенного 10.06.2024г. в период времени с 17-03 час. до 17-25 час. в помещении служебного кабинета МО МВД России «Сарапульский» по адресу: УР, 

<

адрес>, у ФИО2 в правом кармане брюк было обнаружено и изъято незаконно хранимое им вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,42 г, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине.

Согласно заключению эксперта № от 14.06.2024г. (справка об исследовании № от 10.06.2024г.) представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 массой 1,42 г, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. № наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 1,42 г, относится к крупному размеру. 

В ходе рассмотрения дела подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Судом оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия (п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ), из содержания которых следует, что ему известно, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, их незаконные хранение и сбыт влекут уголовную ответственность. Употребляет наркотические средства с 2020г. 10.06.2024г. днём в приложении «Телеграмм» он заказал наркотик «соль», после чего ему пришли реквизиты для оплаты. Оплатив наркотик, ему пришли географические координаты и фото тайника-закладки, который находился в лесу в районе «Кирпичного завода» по старому Ижевскому тракту, г.Сарапула. 10.06.2024г. днем на такси он приехал к месту закладки, где в земле обнаружил сверток из фольги с наркотиком, который положил в правый карман брюк, и пошел по проселочной дороге, где был задержан сотрудниками полиции. В служебном кабинете в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, перед которым ему разъяснили его права. Он пояснил, что у него находится наркотик «соль», для личного потребления. В ходе досмотра у него были изъяты, упакованы и опечатаны в бумажный конверт фольгированный сверток с наркотиком, также был изъят его мобильный телефон, через который он заказал наркотик. В ходе личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.75-76). 

Из содержания показаний обвиняемого ФИО2 следует, что 10.06.2024г. решил употребить наркотическое средство и в мобильном телефоне в приложении «Телеграмм» заказал наркотическое средство «соль» для личного потребления, оплатив за наркотическое средство денежным переводом на указанный незнакомым лицом номер банковской карты через «YooMoney». Далее ему пришло изображение тайника-закладки с указанием координат. Он прибыл на участок местности по данным координатам, где нашел тайниковую закладку. С закладкой он шел пешком обратно, но был задержан. В содеянном раскаивается, вину признает (л.д.96-97). 

При проверке показаний на месте ФИО2 подтвердил ранее данные показания, указал на место его задержания - участок местности, расположенный на проселочной дороге 

<

адрес> УР на расстоянии около 300 м северо-западнее 

<

адрес>, а также место обнаружения закладки с наркотическим средством - участок местности с географическими координатами 56.49238, 53.74646, расположенный на проселочной дороге в 

<

адрес> УР (л.д.83-89). 

В судебном заседании ФИО2 подтвердил данные в ходе предварительного следствия показания, пояснил, что показания давал добровольно, они записаны следователем с его слов. 

Суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и установленной следующими доказательствами. 

Судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей. 

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Сарапульский») следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2 на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. 10.06.2024г. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 10.06.2024г. была поучена информация, что ФИО2 будет находиться в лесопосадке у 

<

адрес>, у него при себе может находиться наркотическое средство. 10.06.2024г. с личным составом ОКОН МО МВД России «Сарапульский» выдвинулись в указанном направлении, где был замечен ФИО2, идущий по лесопосадке по 

<

адрес>. Было принято решение о его задержании, он был доставлен в отдел полиции, где в служебном кабинете, в присутствии двух понятых, был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО2 были разъяснены права, предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотические средства. ФИО2 пояснил, что при нём находится наркотическое средство «соль». При проведении досмотра в правом кармане брюк ФИО2 обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотиком, а также был изъят мобильный телефон. Все изъятое у ФИО2 было упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Вещество, изъятое у ФИО2 при досмотре, было направлено на химическое исследование (л.д.60-62). 

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №1 (одного из понятых) следует, что 10.06.2024г. днем участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, в темной одежде, около 30-35 лет, ростом 170-175 см, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Досмотр проводился в служебном кабинете здания налоговой инспекции. Присутствовал второй понятой. Перед досмотром участвующим в нем лицам были разъяснены права и обязанности. Задержанный мужчина представился и пояснил, что при нём есть наркотик. Сотрудник полиции стал досматривать его и обнаружил в правом кармане его брюк фольгированный сверток. Задержанный пояснил, что в свертке находится наркотик, который он приобрел для себя. У досматриваемого мужчины был изъят фольгированный сверток, мобильный телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано. В ходе досмотра задержанный вел себя спокойно, адекватно, физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, который все подписали без замечаний (л.д.64-66). 

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства: постановление № от 11.06.2024г. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому произведено рассекречивание материалов ОРД «наблюдение», проведенного 10.06.2024г. в отношении ФИО1 (л.д.6); постановление № от 11.06.2024г. о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд о предоставлении материалов ОРД «наблюдение», проведенного 10.06.2024г. в отношении ФИО1 (л.д.7); рапорт № от 10.06.2024г. на проведение ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д.8); постановление № о проведении ОРМ «наблюдение» от 10.06.2024г. в отношении ФИО1 (л.д.9); акт о проведении ОРМ № «наблюдение» от 10.06.2024г. в отношении ФИО1, согласно которому 10.06.2024г. в 16-30 час. на территории 

<

адрес> УР, на расстоянии около 300 м в северо - западном направлении от 

<

адрес> УР задержан ФИО1, после чего в период с 17-03 час. по 17-25 час. проведен его личный досмотр. У ФИО1 обнаружены и изъяты в правом кармане брюк фольгированный сверток, в левом кармане брюк мобильный телефон (л.д.10); протокол личного досмотра ФИО1 от 10.06.2024г., с фототаблицей, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты фольгированный сверток, мобильный телефон (л.д.11-14); протокол осмотра предметов, с фототаблицей, - мобильного телефона «Honor 7C» с двумя сим-картами Теле-2, установлено наличие данных о приобретении наркотического средства по координатам 56.49238, 53.74646 (л.д.17-25, 26-33); справка об исследовании № от 10.06.2024г., согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, массой 1,42г является смесью содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,02г (л.д.39); заключение эксперта № от 14.06.2024г., согласно которому вещество, массой 1,42 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, при производстве экспертизы израсходовано 0,02 г вещества (л.д.44-46); протокол осмотра предметов, с фототаблицей, - защитно-пломбировочного сейф-пакета № (л.д.48-50); объяснение ФИО2 (л.д.67-68); заключение комиссии СПЭ № от 15.07.2024г. в отношении ФИО2, согласно которому он в период инкриминируемого ему преступления и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 обнаруживает синдром зависимости от стимуляторов (наркоманию) (F 15.2 по МКБ), о чем свидетельствуют данные о длительном систематическом употреблении им наркотических веществ, преимущественно группы стимуляторов, с формированием к ним сильного, непреодолимого влечения, с нарушением способности контролировать длительность и частоту употребления, несмотря на негативные последствия. ФИО2 как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (л.д.112-113). 

Все письменные доказательства суд признает в качестве допустимых, так как они получены с соблюдением норм УПК РФ. Результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого получены и переданы для целей доказывания в соответствии с требованиями закона. Эти результаты, а также иные доказательства по делу указывают на то, что умысел подсудимого сформировался независимо от деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Действия сотрудников правоохранительных органов в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий были направлены на пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, и изобличение причастных к этому лиц, что соответствует положениям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности сотрудников полиции и их заинтересованности в привлечении невиновного лица к уголовной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено. Показания допрошенных по делу свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, последовательны, согласованы, в деталях дополняют друг друга, не противоречат полученным в ходе расследования уголовного дела письменным доказательствам. 

Суд считает, что представленные доказательства полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в силу чего у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности. 

При анализе показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, суд исходит из следующего. Все показания им даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ. ФИО2 предупреждался о том, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Все показания данные подсудимым на следствии были прочитаны, подписаны, о чем имеются соответствующие отметки в протоколах, при этом каких-либо замечаний о нарушении порядка проведения следственных действий, по тексту и по содержанию протоколов ни от обвиняемого (подозреваемого), ни от его защитника не поступило. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 на предварительном следствии допрашивался в обстановке, исключающей применение недозволенных методов ведения следствия. 

Признательные показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, находятся во взаимной связи, дополняют друг друга, сопоставимы с другими доказательствами по делу, не имеют существенных противоречий. Причины для оговора подсудимого свидетелями обвинения, судом не установлены. Доказательств о недостоверности, надуманности их показаний в материалах дела не содержится. В таком случае, суд полагает необходимым положить их в основу приговора. 

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит её достаточной для постановления приговора. 

Виновность подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Преступление подсудимым совершено умышленно, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Незаконные приобретение и хранение ФИО2 наркотического средства осуществлялись им для личного потребления, то есть без цели сбыта. Изъятое 10.06.2024г. при личном досмотре ФИО2 наркотическое средство, массой не менее 1,42 г, относится к Списку I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот их запрещен на территории России. Масса изъятого у ФИО2 наркотического средства относится к крупному размеру. 

ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Данные о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного следствия и судебного заседания, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, и указывают на то, что он является вменяемым. 

Таким образом, суд признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. ФИО2 холост, проживает с семьей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства ФИО2 характеризуется участковым уполномоченным полиции и соседями - удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

С учетом принципа справедливости, принимая во внимание характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, приходя к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания, с применением положений ст.73 УК РФ. 

Испытательный срок и возложенные дополнительные обязанности будут призваны предупредить совершение осужденным новых преступлений. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы ФИО2, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ (ввиду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при наличии смягчающего, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого, сведений о наличии у него постоянного места жительства и работы, характера назначаемого ему основного наказания, суд находит нецелесообразным назначение дополнительных наказаний - штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ЮЖАНИНУ ФИО12 наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: регулярно 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания в установленные этим органом дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; пройти лечение от наркотической зависимости, медицинскую и (или) социальную реабилитацию у врача психиатра-нарколога по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Вещественные доказательства: вещество массой 1,38 г, которое является смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в сейф-пакет №, с первоначальной упаковкой - хранить до разрешения по существу уголовного дела № в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство; 

мобильный телефон «Honor 7С», в корпусе бежевого цвета, с двумя сим-картами Теле-2, - конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор (Сарапульский районный суд Удмуртской Республики), в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти суток до начала апелляционного рассмотрения. 

Председательствующий Мельникова А.Н.