2-1993/2024

61RS0006-01-2024-001784-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Головиной Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКЦ-Девелопмент» к ФИО1 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ на выезде из подземного паркинга, принадлежащего ООО «МКЦ-Девелопмент» на праве собственности, здания «Международный Конгрессный центр «Хаятт ФИО2», назначение: нежилое, с кадастровым номером № общей площадью 63 933,9 кв. м., количество этажей, в том числе подземных: 5-18, по адресу: 

<

адрес> было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением водителя ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадало имущество ООО «МКЦ-Девелопмент»: рамка секционных ворот, фотоэлементы и другое имущество, согласно позиций с 22 по 29 раздела 2 Акта о приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по ф. КС-2 к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МКЦ-Девелопмент» и 

<

данные изъяты> на выполнение ремонтно-восстановительных работ. Общая стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 132345,36 рублей.

Гражданская ответственность причинителя вреда надлежащим образом застрахована не была, что подтверждается выпиской с сайта Российского Союза Автостраховщиков на дату совершения дорожно-транспортного происшествия. 

Вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается определением об отказе в возбуждении производства дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

После дорожно-транспортного происшествия ФИО1 обещала возместить все понесенные ремонтные расходы истца, однако в добровольном порядке ущерб ответчицей на настоящий момент не оплачен, на телефонные звонки она не отвечает, что подтверждает уклонение ответчицы от досудебного урегулирования.

Задолженность ФИО1 перед ООО «МКЦ-Девелопмент» за проведение ремонтных работ составляет 132345,36 рублей. В добровольном порядке ответчица отказывается погашать задолженность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1064, 1079 ГК РФ, истец ООО «МКЦ-Девелопмент» просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 132345,36 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3847,00 рублей, почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные содержанию иска, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности за счет наследственного имущества признала в полном объеме.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, суд принимает признание иска, поскольку признание иска не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, паспорт серии №, выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу ООО «МКЦ-Девелопмент», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 132345,36 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3847,00 рублей, почтовые расходы в размере 82 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 мая 2024 года.

Судья И.В. Морозов