Дело № 1-131/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли 22 ноября 2018 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре: Мелешко Т.В., 

с участием:

государственного обвинителя: помощника Каслинского городского прокурора Кордовой А.П., 

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Филатова Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угрожал убийством; он же незаконно хранил взрывчатые вещества; он же незаконно хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в сенях 

<

адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры с сестрой ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, используя пневматический пистолет марки «

<

данные изъяты>», который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является многозарядным пневматическим газобаллонным пистолетом модели «

<

данные изъяты>», калибра 

<

данные изъяты> мм., №, и к категории оружия, в том числе огнестрельного, не относится, произвёл из вышеуказанного пневматического пистолета, не менее трех выстрелов по различным частям тела и не менее четырех выстрелов в голову потерпевшей, при этом неоднократно высказывал угрозы убийством в адрес М. Н.Ю., а именно: «Я тебя убью!». В результате преступных действий ФИО1 причинил М. Н.Ю. физическую боль, а также слепые пулевые ранения мягких тканей на лице (1), волосистой части головы слева (2), волосистой части головы по задней поверхности (1), передней поверхности правого бедра (1), передней поверхности правого коленного сустава (1), и одно сквозное ранение мягких тканей левой кисти, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью. Угрозы убийством высказанные ФИО1, М. Н.Ю. воспринимала реально и опасалась их осуществления, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был настроен агрессивно, вооружен.

Он же, ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, имея умысел на незаконное хранение пороха, то есть взрывчатого вещества, осознавая противоправный характер своих действий, а так же тот факт, что свободная продажа взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещена, действуя умышленно, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрёл бездымный охотничий порох марки «

<

данные изъяты>», общей массой 58 грамм, бездымный охотничий порох марки «

<

данные изъяты>», общей массой 182 грамма, дымный порох, общей массой 1017 грамм, дымный порох, общей массой 53 грамма. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: вещество, содержащееся в жестяной банке, является бездымным охотничьим порохом марки «

<

данные изъяты>» и относится к категории металлических взрывчатых веществ, общей массой 58 грамм, изготовлен промышленным способом, пригодным для производства взрыва при условии воспламенения в замкнутом объеме (корпусе); вещество, содержащееся в стеклянной банке, является бездымным охотничьим порохом марки «

<

данные изъяты>» и относится к категории металлических взрывчатых веществ, общей массой 182 грамма, изготовлен промышленным способом, пригодным для производства взрыва при условии воспламенения в замкнутом объеме (корпусе); вещество, содержащееся в стеклянной банке, является дымным порохом и относится к категории металлических взрывчатых веществ, общей массой 1017 грамм, изготовлен промышленным способом, пригодным для производства взрыва при условии воспламенения в замкнутом объеме (корпусе); вещество, содержащееся в полимерной банке, является дымным порохом и относится к категории металлических взрывчатых веществ, общей массой 53 грамма, изготовлен промышленным способом, пригодным для производства взрыва при условии воспламенения в замкнутом объеме (корпусе). Указанные взрывчатые вещества ФИО1, осознавая противоправность своих действий, незаконно хранил в складском помещении сеней 

<

адрес> до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов при проведении осмотра места происшествия - 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, действуя умышленно, с целью незаконного хранения боеприпасов, приобрёл в неустановленном месте, у неустановленного в ходе дознания лица 78 штук спортивно-охотничьих патронов, отечественного производства, штатных к нарезному огнестрельному оружию - винтовке 

<

данные изъяты>, карабинам, пистолетам, револьверам и комбинированным ружьям калибра 

<

данные изъяты> мм., которые в отсутствии лицензии и соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, и, осознавая тот факт, что не имеет права хранить боеприпасы, в нарушение ст.ст. 9, 13, 22 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями) и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 21 июля 1998 года № 814 (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которым физические лица имеют право хранить патроны только при наличии соответствующего разрешения, незаконно хранил в складском помещении сеней 

<

адрес> до момента их изъятия сотрудниками правоохранительных органов при проведении осмотра места происшествия - 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, патроны в количестве 87 штук, являются 

<

данные изъяты> мм. спортивно-охотничьими патронами, отечественного производства, штатными к нарезному огнестрельному оружию - винтовке 

<

данные изъяты>, карабинам, пистолетам, револьверам и комбинированным ружьям калибра 

<

данные изъяты> мм, данные патроны относятся к боевым припасам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил суду о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Защитник Филатов Е.И. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Кордова А.П., потерпевшая М. Н.Ю. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ: наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает десять лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу отом, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по преступлению, связанному с хранением пороха, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ;

- по преступлению, связанному с хранением спортивно-охотничьих патронов, по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой и средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований к изменении категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд принимает во внимание полное признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам содеянного (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, мнение потерпевшей, просившей смягчить наказания (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

С учетом изложенного и содеянного, характера и степени опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого (т. 1 л.д. 243, 244), а также, в соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым определить ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде обязательных работ, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с применением частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, но приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания и, применив положения ст. 73 УК РФ, назначает условное осуждение, с возложением обязанностей. 

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией за указанные преступления, поскольку сторонами не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», пп. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 года № 34\15, орудия преступления подлежат конфискации либо передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно параграфа 18 указанной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок ДВЕСТИ часов;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДВА месяца, со штрафом в размере ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год, без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, со штрафом в размере ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 87 гильз калибра 

<

данные изъяты> мм, пневматический пистолет 

<

данные изъяты>, хранящиеся в ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области, передать в распоряжение ГУ МВД России по Челябинской области для принятия решения об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 

<

***>

КПП 745301001

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

лицевой счет 04691475410 

расчетный счет 

<

***>

Наименование банка: отделение Челиндбанк

БИК 047501001

КБК доходов 18811621050056000140

ОКТМО 75626000

УИН 18811801750020000362 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Александрова