ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 22 февраля 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Торкминой Е.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Ангарска Ардаминой Н.П., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение № 3085 и ордер № 43/1 от 22.02.2017, потерпевшей Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рожденной ** в с. Могоёнок Аларского района Иркутской области, гражданки РФ, не замужней, детей и иных иждивенцев не имеющей, имеющей среднее образование, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не работающей, не судимой, 

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Ш представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1, поскольку претензий она к подсудимой не имеет, последняя принесла извинения, причиненный вред заглажен полностью. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что с потерпевшей примирилась, принесла свои извинения, загладила причиненный вред. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением сторон, последствия прекращения дела по этим основаниям ей ясны и понятны.

Защитник Колотыгин С.Е. не возражал по ходатайству потерпевшей и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевшая пояснила, что они примирились, претензий она не имеет, вред заглажен полностью. ФИО1 впервые совершила преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку ФИО1 не судима, содеянное относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая Ш заявила, что она примирилась с подсудимой, причиненный вред заглажен полностью. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- сумку, конверт для сим-карты, сберегательную книжку ПАО «

<

данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей Ш, оставить в распоряжении потерпевшей;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: Е.А. Копытова 

Копия верна: судья Ангарского городского суда Е.А. Копытова 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

По состоянию на ** постановление не вступило в законную силу.

Постановление вступило в законную силу «_____»__________________2017 года. 

Исп. секретарь суда _______________________________________2017 года.