1-19/2017

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

01 июня 2017 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретаре Тарасенкове А.Н., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры Порховского района Великанова Б.Ю., Кравченко Ю.И., Баева Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васильева С.Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

по приговору Псковского городского суда Псковской области от 21 февраля 2011 года с изменениями, внесенными кассационным определением Псковского областного суда от 06 апреля 2011 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 (в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 3 ст. 30 п.п. «в,г» ст. 161 (в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 31 июля 2012 года по постановлению Псковского районного суда от 20 июля 2012 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца 20 дней;

по приговору Порховского районного суда Псковской области от 08 апреля 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания, неотбытого по приговору Псковского городского суда от 21 февраля 2011 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто;

по приговору Порховского районного суда Псковской области от 18 февраля 2014 года с изменениями, внесенными апелляционным определением Псковского областного суда от 16 апреля 2014 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием, назначенным по приговору Порховского районного суда от 08 апреля 2013 года, к 3 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 22 марта 2016 года по постановлению Псковского районного суда от 11 марта 2016 года на неотбытый срок 15 дней;

по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 14 ноября 2016 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, наказание не отбыто; 

содержащегося под стражей по настоящему делу с 15 декабря 2016 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предметов используемых в качестве оружия, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

в один из дней в период с 02 декабря 2016 года по 05 декабря 2016 года в вечернее время, точная дата и время не установлены, в 

<

адрес> ФИО1 с целью хищения чужого имущества подошёл к дому ФИО12 и через незапертые входные двери незаконно проник внутрь дома. Будучи обнаруженным находившейся в доме ФИО12, ФИО1, умышленно, желая подавить её сопротивление и обеспечить последующее беспрепятственное хищение имущества, напал на ФИО12, при этом, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, неоднократно толкал руками ФИО12, отчего последняя падала, бросил её на кровать, нанёс ей руками, ногами, а также деревянными поленьями, используемыми в качестве оружия, не менее 10 ударов в область головы, не менее 1 удара в область грудной клетки по передней поверхности справа, не менее 2 ударов в область правой руки, не менее 2 ударов в область левой руки, не менее 1 удара в область левого тазобедренного сустава, не менее 1 удара в область левой подвздошной кости, не менее 1 удара в область левого коленного сустава, не менее 1 удара в область левой голени. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО12 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтёка правого предплечья, ссадин в проекции правого локтевого сустава, кровоподтёка левого плеча, кровоподтёка и ссадин в проекции левого тазобедренного сустава, ссадины в проекции левой подвздошной кости, кровоподтёка и ссадин в проекции левого коленного сустава, кровоподтёка и ссадин левой голени, не причинивших вреда здоровью; переломов 3-6 рёбер справа, причинивших вред здоровью средней тяжести по признакам его длительного расстройства; закрытой черепно-мозговой травмы (множественных ссадин лица, раны в области правой брови, кровоподтёка век правого глаза, множественных кровоизлияний в мягкие ткани лобно-теменной области, субдуральной гематомы справа и слева, субарахноидальных кровоизлияний в проекциях обеих лобных долей, правой теменной доли с ушибом вещества головного мозга), причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, повлёкший по неосторожности смерть ФИО12 в результате закрытой черепно-мозговой травмы. После причинения телесных повреждений ФИО1 в продолжение преступного умысла похитил принадлежащее ФИО12 имущество: денежные средства в размере 103000 рублей; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> с зарядным устройством стоимостью 323 рубля 60 копеек; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> с зарядным устройством стоимостью 420 рублей; фонарь карманный в корпусе из металла серого цвета стоимостью 156 рублей; фонарь в корпусе из полимерного материала чёрного цвета марки «Фотон ММ-0205» стоимостью 276 рублей 80 копеек; радиоприёмник марки «Кипо» модель 

<

данные изъяты> стоимостью 417 рублей 60 копеек; упаковку из 30 яиц куриных стоимостью 146 рублей 99 копеек; упаковку из 10 яиц куриных стоимостью 49 рублей 99 копеек; 2 упаковки чая «Гринфилд Кенин Санрайз» общей стоимостью 359 рублей 98 копеек; 1 упаковку чая «Липтон EARLGREYTEA» стоимостью 289 рублей 99 копеек; 1 упаковку чая «Липтон ForestFruitTEA» стоимостью 89 рублей 99 копеек; 1 упаковку чая «Липтон ROYALCEYLON» стоимостью 289 рублей 99 копеек; 1 упаковку чая «Липтон YELLOWLabelTEA» стоимостью 289 рублей 99 копеек; 1 упаковку чая «Тесс» стоимостью 399 рублей 99 копеек; 1 упаковку масла «Традиционное» стоимостью 289 рублей 99 копеек; 6 банок консервов «Ветчина Лужская» общей стоимостью 897 рублей 54 копейки; 1 банку консервов «Паштет деликатесный из гусиной печени» стоимостью 39 рублей 99 копеек; шоколад «Алёнка» стоимостью 75 рублей 99 копеек; шоколад «Альпенгольд» стоимостью 71 рубль 99 копеек; 1 банку консервов «Икра лососевая зернистая» стоимостью 379 рублей 99 копеек; продукт из шпика «Шпик по-домашнему солёный» стоимостью 134 рубля 99 копеек; сыр плавленый «Хохланд» стоимостью 169 рублей 99 копеек; соус «Сырный» стоимостью 34 рубля 99 копеек; 2 упаковки мармелада «Чудо-ягода» общей стоимостью 119 рублей 98 копеек; 2 упаковки карамели «Лимончики» общей стоимостью 119 рублей 98 копеек; 1 упаковку карамели «Москвичка» стоимостью 82 рубля 99 копеек; набор конфет «Русь-тройка» стоимостью 232 рубля 99 копеек; 1 бутылку кетчупа «Махеевъ» стоимостью 72 рубля 89 копеек; 1 упаковку кофе «Якобс MonarchMillicano» стоимостью 667 рублей 99 копеек; 1 упаковку кофе «Жокей Триумф» стоимостью 618 рублей 99 копеек; 1 упаковку кофе «Нескафе Classik» стоимостью 574 рубля 99 копеек; 1 банку кофе «Нескафе Classik» стоимостью 378 рублей 94 копейки; 1 упаковку кофе «Лента Arabica» стоимостью 599 рублей 99 копеек; 1 упаковку крупы гречневой «365 дней» стоимостью 94 рубля 39 копеек; 1 упаковку молока сухого «Добрый удой» стоимостью 116 рублей 99 копеек; 1 упаковку сыра «Пармезан» стоимостью 169 рублей 99 копеек; 1 упаковку макаронных изделий «Макфа»-перья стоимостью 49 рублей 99 копеек; 1 упаковку макаронных изделий «Макфа»-улитки стоимостью 22 рубля 99 копеек; 1 упаковку макаронных изделий «Лента»-спираль стоимостью 27 рублей 99 копеек; 1 упаковку макаронных изделий «Шебекенские»-спагетти стоимостью 39 рублей 99 копеек; окорочок цыплёнка-бройлера стоимостью 173 рубля 05 копеек; 2 упаковки приправы «Магета» общей стоимостью 47 рублей 98 копеек; лапшу быстрого приготовления «Доширак» стоимостью 30 рублей 39 копеек; 2 упаковки пирожных «Медвежонок Барни» общей стоимостью 193 рубля 98 копеек; 1 упаковку конфет «365 дней» стоимостью 46 рублей 99 копеек; 1 бутылку масла оливкового «Экстра Virgen» стоимостью 275 рублей 79 копеек; 1 бутылку масла подсолнечного «Олейна» стоимостью 361 рубль 99 копеек; 1 бутылку вина игристого «Советское Шампанское» стоимостью 164 рубля 99 копеек; 1 упаковку сахарного песка «365 дней» стоимостью 216 рублей 89 копеек; 1 банку консервов «ФИО2 тушёная высший сорт» стоимостью 105 рублей; 1 банку консервов «Каша гречневая с говядиной по-походному» стоимостью 29 рублей; 2 плитки шоколада «Кремлёвские забавы» общей стоимостью 144 рубля; 1 упаковку кураги стоимостью 64 рубля; 1 бутылку кетчупа «Томадор» стоимостью 53 рубля; 1 упаковку риса стоимостью 76 рублей; 1 упаковку печенья «Нежность» стоимостью 43 рубля; 1 упаковку продукта плавленого колбасного копчёного «Город Сыра» стоимостью 80 рублей; 1 упаковку макаронных изделий «Макфа» стоимостью 49 рублей; 1 упаковку субпродукта птицы-печень «Цыпы» стоимостью 90 рублей; 6 упаковок с макаронными изделиями «Агриппина» общей стоимостью 72 рубля; плюшку «Московская» стоимостью 34 рубля; вафли стоимостью 80 рублей; конфеты «Подушечки» стоимостью 114 рублей; 3 кг 900 г картофеля стоимостью 66 рублей; 2 кг лука репчатого стоимостью 40 рублей; 800 г сахарного песка стоимостью 35 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО12 имущественный ущерб на общую сумму 115284 рубля 48 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью и показал, что проживал в 

<

адрес>. В один из дней в декабре 2016 года в вечернее время, не имея средств к существованию и продуктов, он решил совершить кражу из дома ранее ему знакомой ФИО12, проживавшей в соседней 

<

адрес>. Он пришел к её дому и через незапертые двери прошел внутрь, при этом понимал, что ФИО12 находится дома. Пройдя на кухню, он стал собирать в найденные тут же пакеты различные продукты питания: консервы, крупы и другие. Затем прошел в комнату, где нашел чай, кофе, конфеты, которые также сложил в пакеты. Со стола забрал два мобильных телефона, а с окна - радиоприемник. Потом находившаяся в комнате ФИО12 проснулась и направилась в его сторону. ФИО1, прячась, прижался к стене и, решив, что ФИО28 хочет включить свет, толкнул её в сторону кровати, ударившись головой о которую, ФИО28 потеряла сознание. ФИО1 продолжил собирать продукты, а после того как ФИО28 очнулась и вновь направилась к нему, кинул её на кровать, взяв за ногу и за шею, а затем нанёс поднявшейся ФИО28 удар кулаком, отчего она упала и снова потеряла сознание. Поскольку ФИО12, поднимаясь, говорила «Сейчас найдет, сейчас найдет», ФИО1 понял, что в доме могут быть деньги. Он стал обыскивать комнату и в комоде нашел два фонарика, а под матрацем на кровати за печью нашел деньги, которые забрал себе. ФИО12 вновь очнулась и полезла к ФИО1 с кулаками. Он, разозлившись, оттолкнул её, она упала, а он стал наносить ей удары, как и куда бил - не помнит, мог бить и поленьями, лежавшими рядом с печкой. О том, какие может причинить повреждения, не думал. Прекратил избиение, когда увидел кровь, после чего стал выносить пакеты на улицу. Затем заколотил дверь из комнаты в кухню гвоздем, дверь из кухни в коридор закрыл на напильник, а двери на веранду и на улицу закрыл на навесные замки. Похищенное отнес домой, пересчитал деньги, их оказалось 103 тысячи рублей. В последующие дни потратил эти деньги, из которых предварительно по 50 тысяч рублей положил на сберкнижку и на банковскую карту. Покупал продукты, спиртное, новые брюки, ездил в 

<

адрес>, где жил в гостинице. Продукты и другие похищенные предметы оставались у него дома, откуда впоследствии были изъяты. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, помимо его показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, заключениями судебных экспертиз, иными документами.

Так, потерпевший Потерпевший №1, доводящийся 

<

данные изъяты> погибшей ФИО12, показал, что последняя проживала одна в 

<

адрес>, получала пенсию, Потерпевший №1 периодически привозил ей продукты из 

<

адрес>. В последний раз он виделся с 

<

данные изъяты> в конце ноября 2016 года, а после этого созванивался с ней по телефону. Через некоторое время ФИО12 перестала отвечать на телефонные звонки, что обеспокоило потерпевшего и он попросил знакомого ФИО14 навестить 

<

данные изъяты>. Получив от ФИО30 сообщение, что дом 

<

данные изъяты> закрыт и следов к нему нет, ФИО28 поехал в 

<

адрес>. Входная дверь в дом 

<

данные изъяты> была закрыта на навесной замок. ФИО28 в присутствии соседки спилил этот замок привезенной с собой болгаркой, потом спилил еще один замок на двери с веранды в коридор. Дверь из коридора на кухню была закрыта напильником, а дверь в комнату заколочена гвоздями. Когда он, открыв эти двери, зашел в комнату, то увидел труп 

<

данные изъяты>, которая лежала в раздетом виде у печки. Соседка по его просьбе вызвала участкового инспектора. В доме все было разбросано. ФИО28 заметил, что пропали мобильные телефоны, приемник, два фонаря, инструменты, продукты питания. 

Свидетель ФИО13, доводящаяся 

<

данные изъяты> погибшей ФИО12, дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 о месте жительства и образе жизни ФИО12, её материальном положении, о невозможности телефонной связи с ней, о получении сообщения из деревни о запертом состоянии дома, после чего Потерпевший №1 выехал в деревню и обнаружил труп 

<

данные изъяты>, уточнила, что в последний раз ФИО12 звонила 02 декабря 2016 года,

Свидетель ФИО14 показал, что в декабре 2016 года по просьбе Потерпевший №1 дважды ездил в 

<

адрес> к дому ФИО12 и обнаружил, что дом закрыт, следов около него не было, на окрики ФИО31 и стуки в окно никто не отвечал. Об этом он сообщил Потерпевший №1.

Свидетель ФИО15 показал, что 09 декабря 2016 года в 

<

адрес> встретился с ранее ему знакомым ФИО1, который был одет в новую куртку, имел при себе новый телефон и приносил домой к ФИО32 спиртное. При этом ФИО1 пояснял, что работал и получил какие-то деньги.

Свидетель ФИО16 показал, что 09 декабря 2016 года в 

<

адрес> в доме ФИО33 встретил ФИО1, они употребляли спиртные напитки. ФИО1 в этот день покупал коньяк, у него были новые мобильный телефон и куртка. 

Свидетель ФИО17 показала, что 09 декабря 2016 года в 

<

адрес> вместе с сожителем ФИО16 в доме ФИО15 они встретили ФИО1 и употребляли спиртные напитки. ФИО1 на следующий день покупал коньяк, новых вещей у ФИО1 она не видела.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного расследования 25 января 2017 года, следует, что 09 декабря 2016 года ФИО1 покупал в магазине продукты и спиртное, он был одет в новые куртку и брюки, у него был новый мобильный телефон. 

После оглашения показаний ФИО17 подтвердила их достоверность.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного расследования 16 декабря 2016 года и 27 января 2017 года, следует, что 06 декабря 2016 года к ней домой в 

<

адрес> приходил ранее знакомый ФИО1 и интересовался графиком работы отделения Сбербанка в 

<

адрес>. 09 декабря 2016 года в 

<

адрес> она встретила ФИО1, который был одет в новые куртку, брюки, кофту и ботинки, у него были новый компьютер-планшет и новый мобильный телефон. В тот же день они распивали спиртные напитки у ФИО15, а потом ночевали у ФИО19 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного расследования 27 января 2017 года, следует, что 09 декабря 2016 года к ней домой в 

<

адрес> пришли и ночевали ФИО1 и ФИО35, при этом у ФИО1 с собой было две бутылки спиртного. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20, данных в ходе предварительного расследования 09 февраля 2017 года, следует, что в период с 13 декабря 2016 года в течение одних суток ФИО1, заплатив 1500 рублей, проживал в 

<

адрес> в гостиничном комплексе ИП ФИО21, где свидетель работает администратором.

Кроме указанных показаний виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2016 года, в ходе которого был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и зафиксирована обстановка в доме, беспорядок в помещениях кухни и комнаты, расположение лежащего на полу в комнате трупа ФИО12 с телесными повреждениями; из дома изъяты замки, напильник, часть гвоздя, следы рук, предметы со следами и смывы биологического происхождения, три полена, документы ФИО28 и портмоне;

- протоколом осмотра трупа ФИО12 от 14 декабря 2016 года, в ходе которого зафиксированы телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины на лбу, лице, правой брови, спинке носа, в области век правого глаза, по задней поверхности правого предплечья, на локтевых суставах, в проекциях левого тазобедренного сустава, левого колена, левой голени; с трупа изъяты образцы биологических материалов, отпечатки следов рук;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 14 декабря 2016 года о том, что 03 декабря 2016 года он с целью кражи проник в жилой дом в 

<

адрес>, где стал искать продукты питания, а затем неоднократно толкал и наносил удары, в том числе несколько ударов по голове каким-то предметом, проснувшейся хозяйке дома по имени ФИО36, после чего похитил из дома продукты питания, 2 мобильных телефона, 2 фонаря, радиоприемник и деньги в сумме 103000 рублей; 

- протоколом проверки показаний на месте от 21 декабря 2016 года, в ходе которого ФИО1 указал на дом ФИО12, расположенный в 

<

адрес>, где им было совершено преступление, на месте рассказал о своих действиях и продемонстрировал их, в том числе механизм применения насилия в отношении ФИО28; указал маршрут движения из дома после совершения преступления; 

- протоколом осмотра от 11 февраля 2017 года предметов, изъятых на месте происшествия, при котором осматривались смывы с кисти правой руки трупа ФИО12, с поверхности ножки стула, с кровати, с тарелки; вырезы с одеяла и матраса, трусы, газета, три полена;

- протоколом обыска в доме ФИО1 в д. 

<

адрес> от 15 декабря 2016 года, в ходе которого ФИО1 были выданы как похищенные из дома ФИО12 продукты питания, мобильные телефоны, фонари, радиоприемник; 

- протоколом осмотра от 25 декабря 2016 года предметов, изъятых при обыске в доме ФИО1 и признанных вещественными доказательствами: двух мобильных телефонов, двух фонарей, радиоприемника, продуктов питания;

- протоколом получения у ФИО1 образцов следов рук от 15 декабря 2016 года;

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от 21 декабря 2016 года, согласно которому след пальца руки, изъятый с места происшествия с поверхности выдвижного ящика серванта, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1;

- информацией ПАО «Сбербанк России» от 20 декабря 2016 года о счетах ФИО1, согласно которой 07.12.2016 года на счет вклада «

<

данные изъяты>» было внесено наличными денежными средствами 50000 рублей, на счет банковской карты «

<

данные изъяты>» было внесено наличными денежными средствами 50000 рублей, после чего в период с 08.12.2016 года до 14.12.2016 года израсходовано 97271 рубль 20 копеек;

- протоколом выемки от 27 декабря 2016 года, в ходе которой в ИВС МО МВД России «Дедовический» были изъяты хранившиеся при личном деле ФИО1 денежные средства в сумме 9324 рубля 50 копеек и банковская карта «

<

данные изъяты>»;

- протоколом осмотра от 15 января 2017 года предметов, изъятых у ФИО1 (банковской карты и денежных средств) и при осмотре места происшествия в 

<

адрес> (дактилоскопических пленок со следами рук);

- информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, предоставленной ПАО «Мобильные телесистемы», и протоколом от 28 января 2017 года осмотра носителя данной информации, из которых следует, что абонентский №, принадлежащий ФИО12, был использован 02.12.2016 года в 10 часов 28 минут (входящий звонок), после чего сведения о его фактическом использовании отсутствуют, абонентский №, принадлежащий ФИО12, использовался до 10 часов 10 минут 06.12.2016 года (СМС-сообщения);

- копией медицинского свидетельства о смерти ФИО12 серии № от 14 декабря 2016 года;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 21 января 2017 года, согласно которому при исследовании трупа ФИО12: 1) выявлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма (множественные ссадины лица, рана в области правой брови, кровоподтек век правого глаза, множественные кровоизлияния в мягкие ткани лобно-теменной области, субдуральная гематома справа и слева, субарахноидальные кровоизлияния в проекциях обеих лобных долей, правой теменной доли с ушибом вещества головного мозга), переломы 3-6 ребер справа, кровоподтек правого предплечья, ссадины в проекции правого локтевого сустава, кровоподтек левого плеча, кровоподтек и ссадины в проекции левого локтевого сустава, кровоподтек и ссадины в проекции левого тазобедренного сустава, ссадина в проекции левой подвздошной кости, кровоподтек и ссадины в проекции левого коленного сустава, кровоподтек и ссадина левой голени; 2) данные телесные повреждения причинены тупыми предметами с ограниченной следообразующей поверхностью, каковыми могут быть руки, ноги, и т.п., прижизненно, в промежуток времени минут-десятков минут друг за другом, в срок 2-3 часа до момента наступления смерти и ими причинены: закрытой черепно-мозговой травмой - тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, закончившийся смертельным исходом; переломом 3-6 ребер справа - вред здоровью средней тяжести, причинной связи с наступлением смерти не имеет; кровоподтек правого предплечья, ссадины в проекции правого локтевого сустава, кровоподтек левого плеча, кровоподтеки и ссадины в проекции левого локтевого сустава, в проекции левого тазобедренного сустава, ссадина в проекции левой подвздошной кости, кровоподтек и ссадины в проекции левого коленного сустава, кровоподтек и ссадина левой голени при жизни квалифицировались бы как не причинившие вреда здоровью, причинной связи с наступлением смерти не имеют; 3-4) смерть ФИО12 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в срок свыше 3-4 суток до момента исследования трупа в морге; 5) в область головы было не менее 10 воздействий, в область грудной клетки по передней поверхности справа - не менее 1 воздействия, в область правой руки - не менее 2 воздействий, в область левой руки - не менее 2 воздействий, в область левого тазобедренного сустава - не менее 1 воздействия, в область левой подвздошной кости - не менее 1 воздействия, в область левого коленного сустава - не менее 1 воздействия, в область левой голени - не менее 1 воздействия; 6) кровоподтеки и ссадины рук могут указывать на возможно имевшую место самооборону; 7) признаков, указывающих на возможно имевшее место изменение положения трупа, его волочения при исследовании не выявлено 8) взаиморасположение потерпевшей и нападавшего могло быть любым доступным для нанесения телесных повреждений, кроме положения потерпевшей лицом вниз; 

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № (Д) от 12 февраля 2017 года, согласно которому закрытая черепно-мозговая травма, выявленная при исследовании трупа ФИО12, могла образоваться в результате удара (ударов) одним из трех представленных на экспертизу поленьев; образование телесных повреждений в сроки и при обстоятельствах, указанных ФИО1, не исключается;

- заключением биологической судебной экспертизы № от 10 февраля 2017 года, согласно которому кровь, обнаруженная в смыве с поверхности ножки деревянного стула, вырезе поверхности одеяла, панталонах, вырезе поверхности матраса, смыве с поверхности деревянного фрагмента кровати, на газете, в смыве с поверхности тарелки, на трех поленьях, могла произойти от ФИО12;

- справками ООО «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> от 07 февраля 2017 года, подтверждающими стоимость по состоянию на 02-05.12.2016 года продовольственных товаров, похищенных из дома ФИО12;

- заключением судебной товароведческой экспертизы № от 03 февраля 2017 года, согласно которому стоимость мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством, бывшего в эксплуатации, составляет 323 рубля 60 копеек, мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством, бывшего в эксплуатации, - 420 рублей, фонаря карманного, бывшего в эксплуатации, - 156 рублей, фонаря марки «Фотон ММ-0205», бывшего в эксплуатации, - 276 рублей 80 копеек, радиоприемника марки «KIPO», бывшего в эксплуатации, - 417 рублей 60 копеек;

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 31 января 2017 года, из которого следует, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в состоянии аффекта не находился.

Показания, данные свидетелями ФИО22 и ФИО23, оглашенные показания свидетелей ФИО24 и ФИО25, заключение наркологической экспертизы № какого-либо доказательственного значения не имеют. 

Оценивая как каждое в отдельности, так и в их совокупности вышеуказанные доказательства, являющиеся допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений. 

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные особо тяжкие преступления против собственности и против жизни и здоровья. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не усматривается. Преступление совершено против престарелой женщины. Подсудимый имеет непогашенные судимости, новое преступление совершил в короткий срок после освобождения из мест лишения свободы и в периоды назначенного ему нового уголовного наказания и административного надзора. Должных выводов из предыдущих осуждений не сделал. Привлекался к административной ответственности. По месту жительства и месту прежнего отбывания наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно. На учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит. Выразил раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, ранее осуждавшемуся за умышленные тяжкие преступления по приговорам Псковского городского суда от 21.02.2011 года, Порховского районного суда Псковской области от 08.04.2013 года и 18.02.2014 года, в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасный рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд рассматривает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 следует с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68, ст.ст. 69, 70, 71 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы, с полным присоединением неотбытого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района от 14 ноября 2016 года, что будет соответствовать требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности преступления, а также способствовать исправлению подсудимого. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64 и 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Полагая, что назначаемое наказание в виде лишения свободы является достаточным, с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии особого режима. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 отбытие какой-либо части наказания в тюрьме.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 2103000 рублей, из которых 103 тысячи рублей - имущественный ущерб на стоимость похищенных денежных средств, 2 миллиона рублей - компенсация морального вреда. В судебном заседании потерпевший мотивировал иск о компенсации морального вреда своими нравственными страданиями, причиненными потерей близкого человека, а также желанием наказать подсудимого, подразумевая, что, выплачивая в течение оставшейся жизни иск, тот будет помнить о совершенном преступлении.

Подсудимый ФИО1 иск в части возмещения материального ущерба признал полностью, а иск о компенсации морального вреда - частично, ссылаясь на свое материальное положение и корыстные мотивы потерпевшего.

Иск Потерпевший №1, по мнению суда, законен, обоснован и согласно ст.ст. 1064, 1083, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению. В счет возмещения имущественного ущерба с подсудимого, с учетом того, что передаче потерпевшему подлежат изъятые у подсудимого денежные средства, полученные в результате совершения преступления и являющиеся вещественными доказательствами, в сумме 9304 рубля 50 копеек, следует взыскать 93695 рублей 50 копеек. В счет компенсации морального вреда, с учетом характера причиненных Потерпевший №1 нравственных страданий, связанных с потерей матери, степени и вида вины, и материального положения подсудимого, но также и обоснования иска помимо этих обстоятельств и иными, не имеющими отношения к компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, с подсудимого следует взыскать 500000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ избранная ранее ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора изменению не подлежит. 

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат возвращению законным владельцам, не представляющие ценности - уничтожению, а дактилоскопические пленки и документы - хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 4 статьи 162, частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ - в виде лишения свободы на срок девять лет;

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ - в виде лишения свободы на срок десять лет.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок тринадцать лет десять месяцев.

На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию полностью в виде двух месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 14 ноября 2016 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четырнадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 01 июня 2017 года и зачесть в него срок содержания под стражей с 15 декабря 2016 года до 01 июня 2017 года.

Меру пресечения - заключение под стражу осужденному ФИО1 оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 593695 (пятьсот девяносто три тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 50 копеек, из них в счет возмещения материального ущерба - 93695 рублей 50 копеек, в счет компенсации морального вреда - 500000 рублей. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Вещественные доказательства: 2 мобильных телефона с зарядными устройствами, 2 фонаря, радиоприемник, денежные средства в сумме 9304 (девять тысяч триста четыре) рубля 50 копеек передать, а продукты питания считать возращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; банковскую карту передать осужденному ФИО1; смывы, трусы, вырезы ткани, газету, 3 полена уничтожить; дактилоскопическую пленку, детализации абонентских соединений хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: _____________________ 

С подлинным верно.

Судья Порховского районного суда: ____________________ А. Б. Никитин. 

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.