УИД: 57RS0022-01-2025-004754-74 производство № 1-168/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Алёшиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем Тереховым А.В., помощником судьи Лукашиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Лесик Е.В., старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Блохина М.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Горьковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО23, (дата обезличена) года рождения, уроженца (информация скрыта), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен) имеющего высшее образование, имеющего статус индивидуального предпринимателя, официально трудоустроенного в ООО «(информация скрыта)» в должности исполнительного директора, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь исполнительным директором общества с ограниченной ответственностью «(информация скрыта)», ИНН: (номер обезличен), юридический адрес: (адрес обезличен) (далее – ООО «(информация скрыта)», компания) совершил умышленное преступление средней тяжести против интересов службы в коммерческой организации при следующих обстоятельствах.

Согласно трудового договора №(номер обезличен) от 01.01.2023, заключенного между ООО «(информация скрыта)» в лице директора ФИО24 и ФИО1, последний принят на работу на должность исполнительного директора ООО «(информация скрыта)» с 01.01.2023.

Приказом директора ООО «(информация скрыта)» ФИО25 №(номер обезличен) от 01.01.2023 ФИО1 с 01.01.2023 принят на работу в административный отдел ООО «(информация скрыта) на должность исполнительного директора ООО «(информация скрыта)». 

В соответствии с п. 2 должностной инструкции исполнительного директора ООО «(информация скрыта)», с которой ФИО1 был ознакомлен 01.01.2023 (далее – должностная инструкция), исполнительный директор ООО «(информация скрыта)» ответственен за следующий спектр мероприятий:

- оперативное управление;

- визирование документов в зоне своей ответственности;

- мониторинг текущего взаимодействия с ключевыми партнерами компании;

- отслеживание показателей экономического состояния и оперативное принятие мер по их улучшению;

- координация текущей деятельности подразделений компании;

- решение конфликтных ситуаций, разрешение споров и восстановление экономической деятельности компании;

- доведение до сотрудников основных аспектов планов и текущей деятельности компании;

- координация усилий по разработке стратегии компании;

- разработка мероприятий по оптимизации деятельности компании и ее подразделений;

- занимается ведением хозяйственной деятельности предприятия и оперативным принятием мер по их улучшению;

- самостоятельно принимает решение об участии, ходе, итоге аукционов и электронных торгов на электронных площадках, подписывает договоры, контракты по выигранным аукционам и электронным торгам.

В соответствии с п. 3 должностной инструкции, исполнительный директор ООО «(информация скрыта)» может привлекаться к ответственности в следующих случаях:

- за ущерб, причиненный компании вследствие своих некомпетентных действий и в соответствии с правилами компании, пределах, установленных трудовым законодательством;

- за передачу третьим лицам конфиденциальных данных – по правилам, установленным в соответствующем законодательстве.

В соответствии с п. 4 должностной инструкции, исполнительный директор ООО «(информация скрыта)» владеет следующими правами:

- представлять компанию во встречах и переговорах с партнерами;

- требовать предоставления необходимых данных от работников компании;

- требовать от сотрудников и коллег выполнения своих распоряжений по текущей деятельности, при условии соблюдения их корректности;

- участвовать в совещаниях по вопросам деятельности компании;

- подписывать документы в сфере своей ответственности;

- вносить руководителю компании предложения по вопросам улучшения деятельности компании;

- корректировать должностные обязанности сотрудников;

- распоряжаться ресурсами компании в пределах своей зоны ответственности.

Таким образом, ФИО1, занимая должность исполнительного директора ООО «(информация скрыта)», выполнял организационно-распорядительные функции, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации - ООО «(информация скрыта)».

Так, 04.03.2024 в 16 часов 11 минут работниками казенного учреждения Орловской области «(информация скрыта)», ИНН: (номер обезличен), юридический адрес: (адрес обезличен) (далее - КУ ОО «(информация скрыта)»), в соответствии со ст. 42 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на электронной торговой площадке акционерного общества «Сбербанк – автоматизированная система торгов», ИНН: (номер обезличен), юридический адрес: (адрес обезличен) (далее - АО «Сбербанк-АСТ»), имеющей электронный адрес ресурса в сети «Интернет»: «URL:https://www.sberbank-ast.ru», размещено извещение о проведении электронного аукциона от 04.03.2024 №(номер обезличен) по определению исполнителя на оказание КУ ОО «(информация скрыта)» услуг по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров работников, осуществляющих управление транспортными средствами, а также приложения к указанному извещению в виде: обоснования начальной (максимальной) цены контракта; проекта контракта; описания объекта закупки; требований к содержанию, составу заявки на участие в электронном аукционе и инструкции по ее заполнению. 

04.03.2024 в 16 часов 11 минут закупка №(номер обезличен) электронной торговой площадкой АО «Сбербанк-АСТ» была автоматически переведена на этап «Подача заявок», после чего, 11.03.2024 в 11 часов 29 минут, ООО «(информация скрыта)» на электронной торговой площадке АО «Сбербанк-АСТ», была подана первая заявка на участие в процедуре определения исполнителя на оказание КУ ОО «Орелтранссигнал» услуг по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров работников, осуществляющих управление транспортными средствами.

11.03.2024 в 17 часов 02 минуты ООО «(информация скрыта)», на электронной торговой площадке АО «Сбербанк-АСТ», также была подана заявка на участие в процедуре определения исполнителя на оказание КУ ОО «(информация скрыта)» услуг по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров работников, осуществляющих управление транспортными средствами.

В связи с размещением работниками КУ ОО «(информация скрыта)» извещения о проведении электронного аукциона от 04.03.2024 №(номер обезличен) на электронной торговой площадке АО «Сбербанк-АСТ», в период с 16 часов 11 минут 04.03.2024, до 08 часов 06 минут 12.03.2024, (информация скрыта)., являющаяся бенефициарным владельцем общества с ограниченной ответственностью «(информация скрыта)», ИНН: (номер обезличен), юридический адрес: (адрес обезличен) (далее по тексту – ООО «(информация скрыта)»), ФИО26., являющаяся генеральным директором ООО «(информация скрыта)» и иные, не установленные в ходе следствия работники ООО «(информация скрыта)», находясь в не установленном в ходе следствия месте, вступили в преступный сговор, направленный на передачу коммерческого подкупа в виде денег лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, которая примет участие в электронном аукционе №(номер обезличен) на электронной торговой площадке АО «Сбербанк-АСТ», за оказание содействия ООО «(информация скрыта)» в заключении государственного контракта с КУ ОО «(информация скрыта)», путем не понижения минимального предложения о цене контракта при проведении 12.03.2024 электронного аукциона.

В период с 11.03.2024 по 12.03.2024, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО27., являющаяся бенефициарным владельцем ООО «(информация скрыта)», действуя совместно с ФИО28., являющейся генеральным директором ООО «(информация скрыта)» и иными, не установленными в ходе следствия работниками ООО «(информация скрыта)», действуя в интересах ООО «(информация скрыта)» и желая наступления для себя и ООО «(информация скрыта)» благоприятных последствий в виде получения прибыли, находясь на территории Орловской области, более точное место в ходе следствия не установлено, достоверно зная, что ранее ООО «(информация скрыта)» и КУ ОО «(информация скрыта)» заключали аналогичные государственные контракты на оказание услуг по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров работников, осуществляющих управление транспортными средствами, в ходе телефонного разговора с ранее ей знакомым исполнительным директором ООО «(информация скрыта)» ФИО1, получила от последнего информацию о том, что ООО «(информация скрыта)» также участвует в электронных торгах на электронной торговой площадкой АО «Сбербанк-АСТ», по закупке №(номер обезличен). Получив указанную информацию ФИО34. обратилась к ФИО1 с просьбой об осуществлении им действий в пользу ООО «(информация скрыта)», выражающихся в формальном участии в электронном аукционе путем не понижения ООО «(информация скрыта)» минимального предложения о цене контракта при проведении 12.03.2024 электронного аукциона №(номер обезличен), на сумму, превышающую размер минимального предложения ООО «(информация скрыта)», в целях определения ООО «(информация скрыта)» поставщиком вышеуказанных услуг и заключения государственного контракта между ООО «(информация скрыта)» и ООО «(информация скрыта)», пообещав ФИО1 денежное вознаграждение в сумме 

<

***> рублей 00 копеек, за выполнение последним вышеуказанных действий в интересах ООО «(информация скрыта)», но противоречащих интересам ООО «(информация скрыта)».

В связи с обращением ФИО44 у ФИО1, который в силу занимаемой должности в ООО «(информация скрыта)» уполномочен самостоятельно принимать решение об участии, ходе, итоге аукционов и электронных торгов на электронных площадках, подписывать договоры, контракты по выигранным аукционам и электронным торгам, распоряжаться ресурсами компании в пределах своей зоны ответственности, в период с 11.03.2024 по 12.03.2024, более точные дата и время следствием не установлены, находящегося на территории Орловской области, в целях незаконного личного обогащения, возник и сформировался преступный умысел, направленный на получение от бенефициарного владельца ООО «(информация скрыта)» ФИО47. и иных работников данной организации, коммерческого подкупа в виде денежных средств, в размере 

<

***> рублей 00 копеек, который был определен ФИО46., то есть в значительном размере, за совершение действий, в интересах ООО «(информация скрыта)», входящих в его служебные полномочия, а именно за оказание ООО «(информация скрыта)» содействия при заключении государственного контракта с КУ ОО «(информация скрыта)», предметом которого является проведение предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров работников, осуществляющих управление транспортными средствами, путем формального участия в электронном аукционе и не понижения ООО «(информация скрыта)» минимального предложения о цене контракта при проведении 12.03.2024 электронного аукциона №(номер обезличен), на сумму, превышающую размер минимального предложения ООО «(информация скрыта)», в целях определения ООО «(информация скрыта)» поставщиком вышеуказанных услуг и заключения государственного контракта между ООО «(информация скрыта)» и ООО «(информация скрыта)».

12.03.2024, в период с 08 часов 06 минут до 10 часов 03 минут, ООО «(информация скрыта)» в ходе проведения электронных торгов на электронной торговой площадке АО «Сбербанк-АСТ», при проведении электронного аукциона №(номер обезличен) по определению исполнителя на оказание КУ ОО «(информация скрыта)» услуг по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров работников, осуществляющих управление транспортными средствами, первое понизило свое минимальное предложение о цене контракта на 0,50% от начальной (максимальной) цены контракта.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, 12.03.2024, в период с 08 часов 06 минут до 10 часов 12 минут, находясь в офисе ООО «(информация скрыта)», по адресу: Орловская область, (адрес обезличен), выполняя управленческие функции в указанной организации, будучи уполномоченным самостоятельно принимать решение об участии, ходе, итоге аукционов и электронных торгов на электронных площадках, подписывать договоры, контракты по выигранным аукционам и электронным торгам, распоряжаться ресурсами компании в пределах своей зоны ответственности, в ходе проведения электронных торгов на электронной торговой площадке АО «Сбербанк-АСТ», при проведении электронного аукциона №(номер обезличен) по определению исполнителя на оказание КУ ОО «(информация скрыта)» услуг по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров работников, осуществляющих управление транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов службы в коммерческой организации, осознавая, что не снижение ООО «(информация скрыта)» размера минимального предложения о цене контракта в процессе проведения торгов, приведет к проигрышу ООО «(информация скрыта)» в указанных торгах, действуя из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО48. договоренности, намеренно не понизил минимальное предложение ООО «(информация скрыта)» о цене контракта на больший процент снижения, чем ООО «(информация скрыта)», а именно, свыше 0,50% от начальной (максимальной) цены контракта.

12.03.2024, в период с 10 часов 12 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, осознавая, что победу в электронных торгах на электронной торговой площадке АО «Сбербанк-АСТ», при проведении электронного аукциона №(номер обезличен), одержит ООО «(информация скрыта)», в связи с тем, что ООО «Доверие» первое максимально понизило минимальную стоимость контракта на 0,50%, то есть до суммы контракта в 649 237 рублей 50 копеек, а ФИО1, имея возможность увеличить процент снижения минимальной стоимости контракта свыше 0,50% умышленно не сделал этого, и, полагая, что впоследствии между ООО «(информация скрыта)» и КУ ОО «(информация скрыта)» будет заключен государственный контракт, предметом которого является проведение предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров работников, осуществляющих управление транспортными средствами, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с бенефициарным владельцем ООО «(информация скрыта)» ФИО49 находясь в офисе ООО «(информация скрыта)», расположенном по адресу: (адрес обезличен) за совершение вышеуказанных действий в пользу ООО «(информация скрыта)», от генерального директора ООО «(информация скрыта)» ФИО50., действующей совместно с ФИО51. и иными, не установленными в ходе следствия работниками ООО «(информация скрыта)», незаконно получил наличные денежные средства в виде коммерческого подкупа, в сумме 

<

***> рублей 00 копеек, то есть в размере, который согласно примечания №1 к ст. 204 УК РФ, признается значительным, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции коммерческой организации, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение в ООО «(информация скрыта)», способствуя ООО «(информация скрыта)» в заключении электронного государственного контракта с КУ ОО «(информация скрыта)», осознавая, что действует незаконно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов службы в коммерческой организации ООО «(информация скрыта)», 12.03.2024 незаконно получил от директора ООО «(информация скрыта)» ФИО52., действующей совместно с бенефициарным владельцем ООО «(информация скрыта)» ФИО53 и иными не установленными в ходе следствия работниками ООО «(информация скрыта)» денежные средства в качестве коммерческого подкупа в сумме 

<

***> рублей 00 копеек.

В результате вышеуказанных действий, совершенных ФИО1, согласно протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 14.03.2024 №(номер обезличен)» для закупки №(номер обезличен), исполнителем услуг по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров работников КУ ОО «(информация скрыта)», осуществляющих управление транспортными средствами, было выбрано ООО «(информация скрыта)», а также, 25.03.2024, между КУ ОО «(информация скрыта)» и ООО «(информация скрыта)» был заключен электронный государственный контракт на оказание услуг для обеспечения государственных нужд №(номер обезличен) от 25.03.2024 ИКЗ: (номер обезличен), предметом которого явилось оказание услуг по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров работников КУ ОО «(информация скрыта)», осуществляющих управление транспортными средствами, цена контракта, определенная в ходе проведения электронных торгов, составила 649 237 рублей 50 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Суду показал, что ему позвонила ФИО54., чтобы уточнить участвует ли ООО «(информация скрыта)» в аукционе, который проводит ООО «(информация скрыта)» на оказание услуг по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров. Узнав, что ООО «(информация скрыта)» участвует в электронном аукционе ФИО55. предложила заплатить ему 

<

***> руб., чтобы ООО «(информация скрыта)» проиграло в торгах, на что он согласился. 12.03.2025 примерно в 11 час. 00 мин. директором ООО «(информация скрыта)» ФИО56 в офисе ООО «(информация скрыта)» ему были переданы денежные средства в сумме 

<

***> руб. В ходе торгов ООО «(информация скрыта)» первым понизило минимальную стоимость контракта на 0,5% и стало победителем. По итогам аукциона был заключен контракт между ООО «(информация скрыта)» и КУ ОО «(информация скрыта)». В настоящее время контракт на проведение предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров работников снова заключен между ООО «(информация скрыта)» и КУ ОО «(информация скрыта)».

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав представленные сторонами письменные и вещественные доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенного выше преступления, поскольку, наряду с признанием подсудимым своей вины, виновность последнего подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниями в суде свидетеля ФИО57. она работает в должности бухгалтера в ООО «(информация скрыта)». К ней обратилась директора общества ФИО58. и поручила ей сделать заявку на снятие денежных средств со счета ООО «(информация скрыта)». Насколько ей известно снятие этих денежных средств было связано с проведением тендера в отношении КУ ОО «(информация скрыта)». На оказание каких услуг проводился тендер не знает, для чего снимались денежные средства ей также неизвестно.

Из показаний свидетеля ФИО59 следует, что она работает в должности заместителя генерального директора по развитию ООО «(информация скрыта)». До нее обязанности по участию в аукционах, подаче заявок на участие в торгах исполняла ФИО60 ООО «(информация скрыта)» еженедельно проводились собрания, и на одном из них ФИО61. сказала, что при проведения торгов по определению подрядчика на оказание предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров работников КУ ОО «(информация скрыта)» необходимо любым способом одержать победу в аукционе, сказала, что нужно «забрать» КУ ОО «(информация скрыта)» любым способом.

Из показаний свидетеля ФИО62. следует, что примерно с 2015 года она работает в ООО «(информация скрыта)», данная организация занимается проведением медицинских осмотров по заключенным договорам с физическими и юридическими лицами. До 19.09.2024 она работала в должности медицинской сестры в ООО «(информация скрыта)». Ей известно о том, что ООО «(информация скрыта)» участвовало в электронном аукционе на оказание услуг по предрейсовым и послерейсовым осмотрам работников КУ ОО «(информация скрыта)». От ФИО63., ФИО64 и ФИО65. она слышала разговор о том, что организацию КУ ОО «(информация скрыта)» «нужно забирать», то есть ООО «(информация скрыта)» каким-то образом нужно выполнить действия, направленные на победу в торгах. Также велся разговор о том, что будут передаваться какие-то денежные средства за выход из аукциона. После проведения торгов ФИО66. передавала деньги ФИО67., но конкретно в какой сумме она не знает.

Согласно показаниям в суде свидетеля ФИО2 она действительно просила директора ООО «(информация скрыта)» ФИО68 передать денежные средства в сумме 

<

***> руб. ФИО1, но не за победу в аукционе по заявке КУ ОО «(информация скрыта)», а за то, чтобы ФИО1 не мешал ООО «(информация скрыта)» осуществлять свою деятельность. 

В судебном заседании в связи с существенными противоречиями в показаниях по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО69., данные ее в ходе предварительного расследования. 

Так, будучи допрошенной в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия ФИО70. показала, что ООО «(информация скрыта)» находится по адресу: (адрес обезличен). Основной вид деятельности - проведение медицинских осмотров по заключенным договорам с физическими и юридическими лицами. Генеральным директором ООО «(информация скрыта)» является ФИО71., учредителем является ее сын - ФИО72. Она контролирует деятельность организации, принимает решения, направленные на развитие общества и также состоит в должности менеджера. В ее обязанности входит выбор, приобретение медицинского оборудования, ремонт помещений организации, расширение бизнеса. В марте 2024 года, точную дату она не помнит ей на ее мобильный телефон позвонил ранее ей знакомый ФИО1, который является руководителем организации у которой имеется лицензия на осуществление предрейсового и послерейсового медицинского осмотра водителей и данная организация является конкурентом ООО «(информация скрыта)», так как обе организации участвуют в торгах, по оказанию вышеуказанных услуг. ФИО1 предложил ей условие, при котором она должна ему передать 

<

***> руб., а тот в свою очередь при участии в торгах, проводимых КУ ОО «(информация скрыта)» не будет понижать цену контракта, на что она согласилась, так как это было в интересах ООО «(информация скрыта)». По результатам подведения итогов, она сообщила ФИО1, что она готова передать ему денежные средства в оговоренной сумме, так как ООО «(информация скрыта)» одержало победу в электронном аукционе, а тот в свою очередь, являясь руководителем организации, участвующей в торгах, выполнил ранее оговоренные условия, а именно при участии в торгах 12.03.2024 не стал понижать сумму контракта. Она попросила ФИО1 подъехать в офис их организации, где генеральный директор ФИО75. передаст ему деньги. При этом она позвонила ФИО74. и попросила ее, как генерального директора Общества снять с расчетного счета 

<

***> руб., которые передать ФИО1 ФИО73. она не поясняла для каких целей ФИО1 необходимы указанные денежные средства и для чего по ее просьбе она ему их передает. ФИО76. по результатам передачи денежных средств перезвонила ей и пояснила, что ФИО1 забрал денежные средства в сумме 

<

***> руб. Это был единственный случай передачи ею ФИО1 денежных средств. По результатам проведенного аукциона между ООО «(информация скрыта)» и КУ ОО «(информация скрыта)» заключен договор № (номер обезличен) от 25.03.2024 на оказание услуг по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров работников, осуществляющих управление транспортными средствами, на общую сумму 649 237 рублей (т.1 л.д.101-104, 105-108).

Из показаний свидетеля ФИО77., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2004 года она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и основным направлением ее деятельности являются пассажирские перевозки на маршрутных такси по г. Орлу. Ее супруг ФИО1 также с 2006 года является индивидуальным предпринимателем и осуществляет такой же вид деятельности. Также, с 2015 года она является директором и учредителем ООО «(информация скрыта)». У данной организации имеется лицензия на осуществление предрейсового и послерейсового медицинского осмотра водителей. С 01.01.2023 ее супруг ФИО1 является исполнительным директором ООО «(информация скрыта)», при этом с момента учреждения организации ФИО1 осуществляет фактическое руководство указанной организацией, имеет право первой подписи документов, кроме того, подает документы на участие в электронных аукционах, проводит аукционы, контролирует получения прибыли организаций. Она помогает ФИО1 в осуществлении деятельности. В штате ООО «(информация скрыта)» работает три человека: она, ФИО1 и медицинский сотрудник, который проводит предрейсовые медицинские осмотры только своей же организации. Офис ООО «(информация скрыта)» находится по адресу: г. (адрес обезличен). О проводимых электронных аукционах и участии в них ООО «(информация скрыта)» ей ничего неизвестно, поскольку всей деятельностью организации занимается ее супруг - ФИО1 Контракты от ООО «(информация скрыта)» подписываются электронной подписью ФИО1 О том, что ее супруг получил от ФИО78. денежные средства в размере 

<

***> руб., ей стало известно 14.01.2025 после возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела. До указанных событий, о данных обстоятельствах ей было не известно (т.1 л.д.86-92).

Из показаний свидетеля ФИО79., оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в должности начальника отдела закупок КУ ОО «(информация скрыта)» она состоит с 02.09.2024. В период с 2018 года по 02.09.2024 она состояла в должности экономиста первой категории отдела закупок КУ ОО «(информация скрыта)». В ее должностные обязанности экономиста первой категории входило: расчет НМЦК, сбор коммерческих предложений, рассмотрение заявок. В ее должностные обязанности начальника отдела закупок входит разработка документации и сопровождение закупок. В штате КУ ОО «(информация скрыта)» имеются работники, которые обязаны проходить ежедневно предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры для осуществления трудовой деятельности, а именно: водители и техники. Для обеспечения указанных осмотров КУ ОО «(информация скрыта)» заключает договоры либо контракты с различными организациями, как правило, на 3 месяца. Для заключения указанных контрактов и договоров, КУ ОО «(информация скрыта)» проводит торги. Для закупки вышеуказанных услуг, необходимо согласие участника и лицензия на осуществление медицинской деятельности с указанием конкретного адреса оказания услуг, а также радиус расположения кабинета не более 5 км. КУ ОО «(информация скрыта)» размещает извещение на проведение закупки на электронной торговой площадке АО «Сбербанк-АСТ». 12.03.2024 победителем по окончанию проведения торгов было объявлено ООО «(информация скрыта)», поскольку их ценовое предложение было первым и площадка сформировала автоматически их как первых участников. После этого единая комиссия по осуществлению закупок рассмотрела заявки участников, заявки двух участников соответствовали требованиям Федерльного закона №44-ФЗ, но поскольку ООО «(информация скрыта)» первым предложило наименьшую НМЦК, указанная организация была признана победителем и с ООО «(информация скрыта)» был заключен контракт, стоимость которого составила 649 237,50 руб. ООО «(информация скрыта)» неоднократно являлось победителем по результатам проведенных электронных аукционов на выбор подрядчика по оказанию услуг по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров работников, с которым КУ ОО «(информация скрыта)» заключались договоры (контракты). ФИО1 ей не знаком, контракты с ООО «(информация скрыта)» подписывались от имени ФИО80. Для проведения предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров, работники КУ ОО «(информация скрыта)» выезжали для проведения осмотров по адресу кабинета организации, с которой заключен договор на оказание вышеуказанных услуг, указанного в лицензии, либо в контракте. После проведенного осмотра в путевых листах делается отметка о его прохождении. Оплата за оказанные услуги производится по факту, исходя из количества проведенных медицинских осмотров, указанных как в путевых листах, так и в акте оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетные счета организаций, с которыми заключены указанные договоры (т.1 л.д.117-121).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО3, заместителя начальника КУ ОО «(информация скрыта)», оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО81. о процедуре заключения договоров (контрактов) на проведение ежедневных предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров сотрудников КУ ОО «(информация скрыта)». Также пояснила, что контракт №(номер обезличен) от 25.03.2024 между ООО «(информация скрыта)» и КУ ОО «(информация скрыта)» был заключен по результатам проведения электронного аукциона, состоявшегося 12.03.2024. При проведении указанного электронного аукциона, было подано 2 заявки от участников ООО «(информация скрыта)» и ООО «(информация скрыта)». В процессе проведения торгов оба участника снизили НМЦК по 0,5 процента, но ООО «(информация скрыта)» это сделало первым. Победителем по окончанию проведения торгов было объявлено ООО «(информация скрыта)», поскольку их ценовое предложение было первым и площадка сформировала автоматически их как первых участников. После этого единая комиссия по осуществлению закупок рассмотрела заявки участников, заявки двух участников соответствовали требованиям Федерального закона №44-ФЗ, но поскольку ООО «(информация скрыта)» первыми предложило наименьшую НМЦК, указанная организация была признана победителем и с ООО «(информация скрыта)» был заключен контракт, стоимость которого составила 649 237, 50 руб. Контракт был подписан со стороны КУ ОО «(информация скрыта)» ею, а со стороны ООО «(информация скрыта)» ФИО82 (т.1 л.д.122-126).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля (информация скрыта)., которая в период с июля 2020 года по ноябрь 2023 года работала в должности администратора ООО «(информация скрыта)», а с ноября 2023 года по май 2024 года занимала должность тендерного специалиста, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетелей ФИО83. и ФИО84. относительно заключения договоров (контрактов) на проведение ежедневных предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров сотрудников КУ ОО «(информация скрыта)», а также об обстоятельствах заключения контракта на оказание медицинских услуг № (номер обезличен) от 25.03.2024 между ООО «(информация скрыта)» и КУ ОО «(информация скрыта)» (т.1 л.д.155-159);

Из показаний свидетеля ФИО85., оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в должности начальника КУ ОО «(информация скрыта)» он состоял с 03.10.2018 до 03.10.2023. С 08.05.2024 он снова назначен на должность начальника указанного учреждения. С октября 2023 года по май 2024 года временно исполняющим обязанности КУ ОО «(информация скрыта)» являлась ФИО86. В штате КУ ОО «(информация скрыта)» имеются работники, которые обязаны ежедневно проходить предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры для осуществления трудовой деятельности (водители и техники). Для обеспечения указанных осмотров КУ ОО «(информация скрыта)» заключает договоры либо контракты с различными организациями, как правило на 3 месяца. Для заключения указанных контрактов и договоров, КУ ОО «(информация скрыта)» проводит торги. Закупка вносится в план график, после чего запрашиваются коммерческие предложения, после чего формируется НМЦК. После чего закупка выставляется на площадку. После чего участники подают заявки, участники в ходе проведения торгов понижают цену и тот участник, который предложил наименьшует цену объявляется победителем. ООО «Городское такси» неоднократно являлось победителем по результатам проведенных электронных аукционов на выбор подрядчика по оказанию услуг по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров работников, с которым КУ ОО «(информация скрыта)» заключались договоры (контракты). Для проведения предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров, работники КУ ОО «(информация скрыта)» выезжают в офис организации, с которой заключен договор на оказание вышеуказанных услуг, проходят осмотры, после чего в путевых листах делается отметка о прохождении. Расчет по заключенным договорам (контрактам) на оказание предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетные счета организаций, с которыми заключены указанные договоры (т.1 л.д.150-153);

Из показаний свидетеля ФИО90., оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности инженера 1 категории КУ ОО «(информация скрыта)» с 2019 года. В штате КУ ОО «(информация скрыта)» имеются работники, которые обязаны проходить ежедневно предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры для осуществления трудовой деятельности, в частности водители и техники. Для обеспечения прохождения медицинских осмотров КУ ОО «(информация скрыта)» заключает договоры либо контракты с различными организациями, о порядке заключения которых ему ничего неизвестно. ФИО91. или ФИО92., который является его непосредственным начальником, сообщает об организации, с которой заключен контракт на оказание вышеуказанных услуг, и месте ее нахождения. После этого ежедневно техники проходят предрейсовые и послерейсовые осмотры. Кабинет медицинского работника ООО «(информация скрыта)» находится по адресу: (адрес обезличен) Насколько ему известно, центральный офис ООО «(информация скрыта)» расположен по адресу: (адрес обезличен). В пгт. Знаменка у данной организации дополнительный офис, где находится медицинский персонал. Фамилии медицинских работников, которые осуществляют от ООО «(информация скрыта)» предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры, ему неизвестны. Отметка о прохождении медицинских осмотров (о выезде и заезде) делается у техников в путевых листах, которые они ежедневно получают в бухгалтерии. Все сотрудники по факту проходят указанные осмотры, случаев, когда техник не произвел предрейсовый и послерейсовый медицинский осмотр, не было. ООО «(информация скрыта)» неоднократно являлось победителем по результатам проведенных электронных аукционов на выбор подрядчика по оказанию услуг по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров работников, с которым КУ ОО «(информация скрыта)» заключались договоры (контракты) (т.1 л.д.166-169).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

рапортом следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области подполковника юстиции (информация скрыта). об обнаружении признаков преступления от 14.01.2025, зарегистрированный в (номер обезличен) от 14.01.2025, согласно которому, в ходе расследования уголовного дела №(номер обезличен), возбужденного 13.01.2025 по факту совершения организованной группой в составе ФИО93., ФИО94 ФИО95., ФИО96., являющихся руководителями и работниками ООО «(информация скрыта)» преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ, установлено, что ФИО97 (дата обезличена) г.р., назначенный согласно приказу № (номер обезличен) от 01.01.2023 на должность исполнительного директора ООО «(информация скрыта)» и являясь фактическим руководителем указанной организации, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, осознавая незаконный характер совершаемых им действий, из корыстной заинтересованности, 12.03.2024, находясь в офисе ООО «(информация скрыта)» по адресу: (адрес обезличен)» согласно ранее достигнутой договоренности с бенефициаром ООО «(информация скрыта)» ФИО98., действовавшей в составе организованной группы с ФИО99. незаконно получил от члена организованной группы ФИО100. наличные денежные средства в сумме 

<

***> рублей, то есть в значительном размере в качестве коммерческого подкупа за совершение действий, выразившихся в способствовании победы ООО «(информация скрыта)» на торгах, проводимых КУ ОО «(информация скрыта)» и заключению контракта между ООО «(информация скрыта)» и КУ ОО «(информация скрыта)» (договор № (номер обезличен) от 25.03.2024) на оказание услуг по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров работников, осуществляющих управление транспортными средствами, на общую сумму 649 237 рублей, путем не понижения стоимости контракта при участии в электронном аукционе и не создания тем самым конкуренции для заключения с ООО «(информация скрыта)» контракта (т.1 л.д.29-30);

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 09.01.2025, из которого усматривается, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками первого отдела УЭБиПК УМВД России по Орловской области были задокументированы факты противоправной деятельности лиц из числа руководства и работников ООО «(информация скрыта)», а также лиц из числа руководства и работников коммерческих структур и организаций, в том числе ООО «(информация скрыта)». Так, не позднее 12.03.2024 генеральный директор ООО «(информация скрыта)» ФИО101., находясь по адресу: (адрес обезличен), по указанию ФИО102., при участии ФИО103. и иных работников организации, передала денежные средства ФИО104. на общую сумму 

<

***> рублей, который способствовал в победе на торгах и дальнейшем благоприятном решении в пользу ООО «(информация скрыта)», относительно заключения контракта между КУ ОО «(информация скрыта)» и ООО «(информация скрыта)» (т.1 л.д.33-40);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 09.01.2025, аналогичным по содержанию с постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 09.01.2025 (т.1 л.д.41-46);

извещением о проведении электронного аукциона для закупки №(номер обезличен), в соответствии с которым КУ ОО «(информация скрыта)» на электронной торговой площадке АО «Сбербанк-АСТ» были размещены сведения о том, что в период с 12.03.2024 по 14.03.2024 будет проведен аукцион по определению исполнителя услуг по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров работников, осуществляющих управление транспортными средствами (т.1 л.д.57-59);

информацией о заключенном контракте для закупки №(номер обезличен), согласно которой 25.03.2024 между КУ ОО «(информация скрыта)» и ООО «(информация скрыта)» заключен государственный контракт на оказание услуг по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров работников, осуществляющих управление транспортными средствами. Цена контракта составила 649 237 рублей 00 копеек (т.1 л.д.60-65);

справкой-исследованием №(номер обезличен) от 12.12.2024, согласно которой за период с 01.01.2021 по 11.09.2024 с расчетного счета ООО «(информация скрыта)», ИНН:(номер обезличен), открытого в ПАО АКБ «Авангард», №(номер обезличен), выполнены операции с назначением платежа: «перевод средств по заявке для последующего снятия наличных в срок…» на общую сумму 350 000 рублей 00 копеек. 12.03.2024 выполнены две операции с вышеуказанным назначением платежа, на сумму 100 000 рублей 00 копеек и 50 000 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 

<

***> рублей 00 копеек (т.1 л.д.66-68);

стенограммой телефонного разговора, состоявшегося между генеральным директором ООО «(информация скрыта)» ФИО106 и бенефициарным владельцем ООО «(информация скрыта)» ФИО107 согласно которой 12.03.2024 в 08 часов 29 минут между (информация скрыта) состоялся телефонный разговор об обстоятельствах передачи денежных средств ФИО1 (т.1 л.д.73);

стенограммой телефонного разговора, состоявшегося между генеральным директором ООО «(информация скрыта)» ФИО110. и бухгалтером ООО «(информация скрыта)» ФИО109., состоявшимся 12.03.2024 в 09 часов 15 минут 15 секунд, в ходе которого ФИО113 говорит ФИО112 о том, что до 10 часов утра ей необходимо снять 

<

***> руб., при этом указывает на то, что это нужно для «(информация скрыта)», поскольку будут проходить торги на следующие три месяца. ФИО111. обсуждается возможность снятия денежных средств со счета ООО «(информация скрыта)», а также о снятии денежных средств с карты общества (т.1 л.д.74-75);

стенограммой телефонного разговора, состоявшегося между генеральным директором ООО «(информация скрыта)» ФИО114. и бенефициарным владельцем ООО «(информация скрыта)» ФИО115., согласно которой 12.03.2024 в 09 часов 58 минут 33 секунды между ними состоялся разговор, в ходе которого обсуждается как и где необходимо будет передать денежные средства ФИО1 (т.1 л.д.76);

стенограммой телефонного разговора, состоявшегося между генеральным директором ООО «(информация скрыта)» ФИО116. и заместителем генерального директора ООО «(информация скрыта)» ФИО117., согласно которой 12.03.2024, 09 часов 59 минут между ними состоялся разговор, касающийся снятия ФИО118. денежных средств для их последующей передачи ФИО1 (т.1 л.д.77-78);

стенограммой телефонного разговора, состоявшегося между генеральным директором ООО «(информация скрыта)» ФИО119., согласно которой 12.03.2024 в 10 часов 09 минут 47 секунд между ними состоялся телефонный разговор, в ходе которого ФИО120 сообщила ФИО121 о том, что ООО «(информация скрыта)» выиграло торги по предложенной стоимости (т.1 л.д.79);

стенограммой телефонного разговора, состоявшегося между генеральным директором ООО «(информация скрыта)» ФИО122 и бенефициарным владельцем ООО «Доверие» ФИО123., согласно которой 12.03.2024 в 10 часов 10 минут 25 секунд между ФИО124. состоялся телефонный разговор, в ходе которого ФИО125. сообщила ФИО126. о том, что закончились торги, которые были выиграны ими по стоимости, которая была изначально. Также сообщила о том, что ФИО127. ждет ее в офисе (т.1 л.д.80);

заявлением директора ООО «(информация скрыта)» ФИО128 от 07.09.2025, согласно которому 20.01.2025 в ходе допроса в качестве свидетеля ей стало известно о том, что 12.03.2024 исполнительный директор ООО «(информация скрыта)» ФИО1 получил коммерческий подкуп от работников ООО «(информация скрыта)», в связи с чем просит проверить законность действий ФИО1 (т.1 л.д.85);

трудовым договором №10 от 01.01.2023, заключенным между ООО «(информация скрыта)» в лице директора ФИО131. и ФИО1, согласно которому последний принят на работу на должность исполнительного директора общества с 01.01.2023 (т.1 л.д.244);

приказом №1 от 01.01.2023, согласно которому ФИО1 с 01.01.2023 принят на работу в административный отдел ООО «(информация скрыта)» на должность исполнительного директора (т.1 л.д.245);

должностной инструкцией исполнительного директора ООО «(информация скрыта)», в соответствии с которой определены права и обязанности исполнительного директора общества, а также в каких случаях он исполнительный директор может быть привлечен к ответственности. ФИО1 был ознакомлен с должностной инструкцией 01.01.2023 (т.1 л.д.246);

карточкой электронного контракта по процедуре заключения электронного контракта №(номер обезличен), согласно которой 25.03.2024 между КУ ОО «(информация скрыта)» и ООО «(информация скрыта)» заключен государственный контракт на оказание услуг по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров работников, осуществляющих управление транспортными средствами. Цена контракта составила 649 237 рублей 00 копеек (т.2 л.д.18);

протоколом подачи ценовых предложений №(информация скрыта), из которой усматривается, что дата и время начала проведения процедуры подачи предложений о цене контракта – 12.03.2024 в 10 часов 00 минут, дата и время окончания проведения процедуры подачи предложений о цене контракта – 12.03.2024 в 10 часов 06 минут. Всего в аукционе участвовали две организации: участники №189 (ООО «(информация скрыта)») и № 147 (ООО «(информация скрыта)»). Участник №189 (ООО «(информация скрыта)») подал заявку на участие в аукционе 11.03.2024 в 17 часов 02 минуты, подал ценовое предложение, снизив максимальную сумму на 0,5% (до 649 237 рублей 50 копеек) 12.03.2024 в 10 часов 02 минуты. Участник №147 (ООО «(информация скрыта)») подал заявку на участие в аукционе 11.03.2024 в 11 часов 29 минут, снизив максимальную сумму на 0,5% (до 649 237 рублей 50 копеек) 12.03.2024 в 10 часов 11 минут (т.2 л.д.48-49);

копией электронного государственного контракта №(номер обезличен) от 25.03.2024 на оказание услуг для обеспечения государственных нужд, заключенного 25.03.2025 между КУ ОО «(информация скрыта)» и ООО «(информация скрыта)» на оказание услуг по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров работников, осуществляющих управление транспортными средствами. Цена контракта составила 649 237 рублей 00 копеек (т.2 л.д.179-190);

протоколом осмотра предметов от 10.07.2025 и фототаблица к нему, в соответствии с которым был произведен осмотр интернет-сайта ЕИС, имеющий электронный адрес ресурса в сети «Интернет»: «https://zakupki.gov.ru», где отражены сведения об электронном аукционе №(номер обезличен) от 04.03.2025, проводимом в соответствии со ст. 42 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ. Аукцион проводился на электронной торговой площадке АО «Сбербанк-АСТ». Заказчиком является КУ ОО «(информация скрыта)», дата и время начала срока подачи заявок - 04.03.2024 в 16 часов 11 минут; дата и время окончания срока подачи заявок – 12.03.2024 в 08 часов 00 минут; дата проведения процедуры подачи предложений о цене (аукциона) – 12.03.2024; дата подведения итогов – 14.03.2024.

В сведениях об электронном аукционе №(номер обезличен) от 04.03.2025 также имеются приложения в виде электронных документов: описание объекта закупки, которое содержит сведения о требованиях к оказанию услуг по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров работников, осуществляющих управление транспортными средствами; требования к содержанию, составу заявки на участие в электронном аукционе и инструкции по ее заполнению; обоснование начальной (максимальной) цены контракта, которая составляет 652 500 рублей 00 копеек; проект государственного контракта на оказание услуг для обеспечения государственных нужд; спецификация услуг по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров работников, осуществляющих управление транспортными средствами; протокол подачи ценовых предложений №(номер обезличен), согласно которому дата и время начала проведения процедуры подачи предложений о цене контракта – 12.03.2024 в 10 часов 00 минут, дата и время окончания проведения процедуры подачи предложений о цене контракта – 12.03.2024 в 10 часов 06 минут. Всего в аукционе участвовали две организации. Участники №189 и №147. Участник №189 (ООО «(информация скрыта)») подал заявку на участие в аукционе 11.03.2024 в 17 часов 02 минуты, подал ценовое предложение снизив максимальную сумму на 0,5% (до 649 237 рублей 50 копеек) 12.03.2024 в 10 часов 02 минуты. Участник №147 (ООО «(информация скрыта)») подал заявку на участие в аукционе 11.03.2024 в 11 часов 29 минут, подал ценовое предложение снизив максимальную сумму на 0,5% (до 649 237 рублей 50 копеек) 12.03.2024 в 10 часов 11 минут. Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона, которые были подведены 14.03.2024, победу в аукционе одержал участник №189 (ООО «(информация скрыта)»). Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 14.03.2024, первое место занял участник №189 (ООО «(информация скрыта)»). По результатам проведения аукциона был заключен контракт на оказание услуг для обеспечения государственных нужд №(номер обезличен) от 25.03.2024 ИКЗ: (номер обезличен) (т.2 л.д.191-241);

После осмотра DVD-диск, на котором имеются сведения об электронном аукционе №(номер обезличен) от 04.03.2025 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.242-244);

протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от 31.05.2025, согласно которому был осмотрен DVD-диск с фонограммами телефонных разговоров ФИО132 с ФИО133 ФИО134., ФИО135 ФИО136

ФИО136

заключением эксперта №(номер обезличен) от 09.07.2025, согласно выводам которого содержание фонограмм соответствует протоколу их осмотра от 31.05.2025 (т.3 л.д.16-26).

Анализируя изложенные доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, приобщены к делу согласно нормам уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями допрошенных по делу лиц и полностью изобличают подсудимого в инкриминируемом преступлении. На основании изложенного указанные доказательства суд кладет в основу приговора.

Суд, оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые – не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, и полагает вину ФИО1 в содеянном полностью доказанной.

Оценивая показания свидетелей ФИО137., ФИО138 ФИО139., ФИО140., ФИО141., ФИО142 ФИО143., ФИО144, ФИО145., данные ими в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, сопоставив их с иными доказательствами, собранными по делу, суд находит показания перечисленных лиц достоверными, не имеющими существенных противоречий, согласующимися между собой и дополняющими друг друга.

Судом не установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении его к уголовной ответственности, в связи с чем, оснований не доверять указанным лицам, суд не находит.

Оценивая показания свидетеля ФИО146., данные ею в ходе предварительного следствия и в суде, суд считает возможным положить в основу приговора показания, данные ею в ходе предварительного следствия. При даче показаний ФИО149 в ходе судебного разбирательства давала путанные и непоследовательные показания об обстоятельствах передачи ФИО147. денежных средств ФИО1, что, по мнению суда, связано с тем, что в настоящее время в отношении ФИО148. ведется предварительное следствие по уголовному делу, в рамках которого ФИО1 проходит свидетелем, а ее показания данные в ходе допроса в качестве свидетеля по настоящему делу повторяют ее позицию по возбужденному в отношении нее уголовному делу. 

Оценивая признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и в суде, суд находит их достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, гарантировавшего защиту от обвинения и от возможности самооговора. С учетом изложенного суд не усматривает факт самооговора, поскольку показания ФИО1 согласуются с совокупностью иных собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, и кладет их в основу приговора.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 6 ст. 204 УК РФ, как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенные в значительном размере. 

Должностное положение подсудимого ФИО1 и наличие у него управленческих функций в коммерческой организации – ООО «(информация скрыта)», подтверждается предоставленными в материалы уголовного дела приказом о назначении его на должность исполнительного директора общества и должностной инструкцией, с которой подсудимый был лично под роспись ознакомлен, содержание которых позволяет суду признать ФИО1 должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Согласно примечания 1 к ст. 204 УК РФ значительным размером коммерческого подкупа в настоящей статье и статье 204.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером коммерческого подкупа - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером коммерческого подкупа - превышающие один миллион рублей.

С учетом вышеприведенных положений закона, исходя из размера коммерческого подкупа полученного ФИО1, суд также находит доказанным наличие в действиях подсудимого при совершении указанного преступления квалифицирующего признака «в значительном размере».

Мотивом совершения преступления является корысть, поскольку полученные, денежные средства были обращены ФИО1 в свою пользу, при этом он осознавал общественную опасность своих действий и желал их наступления, т.е. действовал с прямым умыслом.

В судебном заседании защитник ФИО150. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, на что подсудимый был согласен.

Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении указанного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство защитника по итогам судебного разбирательства, суд не находит достаточных оснований для его удовлетворения по следующим причинам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, согласно требованиям которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При этом по смыслу закона возмещение ущерба либо заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда должны быть полными, а также соразмерными и адекватными как характеру совершенного преступления, так и конкретным данным о личности виновного.

В результате общественно опасного деяния, совершенного ФИО1, материальный ущерб не причинен, но нанесен неимущественный вред интересам коммерческой организации.

Однако перечисление благотворительных пожертвований БОУ ОО «(информация скрыта) нематериальный вред, нанесенный интересам ООО «(информация скрыта)», в полном объеме не устраняет ввиду того, что данный способ заглаживания непосредственно не направлен на восстановление именно тех законных интересов коммерческой организации, которые были нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ. Не относится к таким обстоятельствам и то, что в настоящее время между КУ ОО «(информация скрыта)» и ООО «(информация скрыта)» были заключены договор на оказание услуг и государственный контракт на оказание услуг для обеспечения государственных нужд предметом по которым являются услуги по оказанию ООО «(информация скрыта)» предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров работников КУ ОО «(информация скрыта)», осуществляющих управление транспортными средствами. 

В связи с этим совершенные ФИО1 вышеуказанные действия по заглаживанию причиненного вреда сами по себе заведомо не достаточны для минимизации общественной опасности содеянного и достижения превентивных целей.

При таких обстоятельствах, в данном уголовном деле не только невозможно достичь примирения с основным объектом, но и последующее заключение двух государственных контрактов с КУ ОО «(информация скрыта)», не устраняют вред, нанесенный как основному, так и дополнительному объекту преступного посягательства.

Учитывая изложенное, суд, не оставляя без внимания, помимо совокупности данных характеризующих ФИО1, особенности объекта преступного посягательства и обстоятельства совершения преступления, считает, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным расскаянием в данном случае и при данных обстоятельствах не отвечают требованиям справедливости, не обеспечит достижение целей уголовного преследования виновного и не будет соответствовать степени общественной опасности лица, совершившего преступление, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения указанного ходатайства, считая его подлежащим именно наказанию за содеянное.

Психическое состояние ФИО1 сомнений у суда не вызывает. В ходе совершения преступления, его поведение носило последовательный и целенаправленный характер. Во время предварительного следствия и в судебном заседании он вел себя осознанно и адекватно, каких-либо странностей в поведении не проявлял.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Деяние, совершенное подсудимым, отнесено к преступлениям средней тяжести в соответствии ч.3 ст. 15 УК РФ.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против интересов службы в коммерческих и иных организациях, не привлекался к административной ответственности, не судим, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, военнообязанный, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной, в качестве которой признает показания, данные ФИО1 в ходе допроса в качестве свидетеля 14.01.2025 по уголовному делу № (номер обезличен); в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание благотворительной помощи.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что ФИО1 изначально давал в ходе предварительного следствия признательные показания, и которые положены следствием в основную совокупность доказательств виновности подсудимого в совершении вменяемого преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы. При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 6 ст. 204 УК РФ, поскольку данное наказание отвечает требованиям справедливости, является соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, то есть соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

При определении размера штрафа в силу требований ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения дохода, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая использование ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ своих управленческих функций в коммерческой организации, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 6 ст. 204 УК РФ в виде лишения права занимать должности, выполняющие управленческие функции в коммерческой и иной организации.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления и ролью подсудимого в содеянном.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает. 

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступлений, предусмотренных частями пятой - восьмой ст. 204 УК РФ.

В силу ч. 1 - 2 ст. 104.2 УК РФ в случае израсходования виновным на момент принятия судом решения о конфискации денежных средств, полученных в качестве коммерческого подкупа или утраты предмета коммерческого подкупа по иным причинам, суд выносит решение о конфискации взамен предмета взятки денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета, а в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Положения п.п. 3 (3), 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» обязывают суды при наличии оснований, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ, применять конфискацию предмета взятки по делам о коррупционных преступлениях.

Поскольку полученными в результате совершения преступления денежными средствами в сумме 

<

***> руб. ФИО1 распорядился по своему усмотрению, на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ соответствующая ей денежная сумма должна быть конфискована у осужденного в собственность государства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым решить вопрос о конфискации с ФИО1 в собственность государства денежной суммы, соответствующей размеру денежных средств, полученных им в качестве коммерческого подкупа.

Меру по обеспечению исполнения приговора, принятую постановлением Заводского районного суда г. Орла от 25.03.2025 в виде наложения ареста на имущество ФИО1, а именно: транспортное средство ГАЗ, 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер (номер обезличен), транспортное средство ГАЗ, 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер (номер обезличен), автомобиль (номер обезличен), 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер (номер обезличен), транспортное средство (номер обезличен), 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер (номер обезличен), сохранить до полного исполнения приговора в части штрафа и иных имущественных взысканий.

Поскольку ФИО1 назначается наказание, не связанное с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО151 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей с лишением права занимать должности, выполняющие управленческие функции в коммерческой и иной организации на срок 1 год.

Ходатайство адвоката Горьковой ФИО152 в интересах ФИО1 ФИО153 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО154 на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием - оставить без удовлетворения.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Орловской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области), л/с:(номер обезличен); ИНН:(номер обезличен); КПП:(номер обезличен); УФК по Орловской области; р/с:(номер обезличен) Отделение г. Орел; БИК:(номер обезличен); КБК:(номер обезличен); ОКТМО:(номер обезличен); ОГРН:(номер обезличен); ОКПО:(номер обезличен); УИН:(номер обезличен).

Разъяснить ФИО1 ФИО155, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, по представлению судебного пристава-исполнителя штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, выполняющие управленческие функции в коммерческой и иной организации в силу ч. 1 ст. 36 УИК РФ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства денежные средства, полученные ФИО1 ФИО156 в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ, в размере 

<

***> рублей, взыскав указанную сумму с осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО1 ФИО157 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: два DVD-диска – хранить при материалах уголовного дела.

Меру по обеспечению исполнения приговора в виде наложения ареста на имущество ФИО1 ФИО158, а именно: транспортное средство ГАЗ, 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер (номер обезличен), транспортное средство ГАЗ, 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер (номер обезличен), автомобиль (номер обезличен), 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер (номер обезличен), транспортное средство ПАЗ (номер обезличен), 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер (номер обезличен), сохранить до полного исполнения приговора в части штрафа и иных имущественных взысканий.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Е.А. Алёшина