Определение

22 февраля 2017 года 

<

адрес>

Судья Трусовского районного суда 

<

адрес> Хасьянов Н.Д. получив дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

установил:

В Трусовский районный суд 

<

адрес> поступило административное дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 Согласно протоколу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в помещении ДС ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «а» не выполнили неоднократные законные требования сотрудника полиции проследовать в отделение Окуловской ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы дела содержат ходатайство ФИО1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства : 

<

адрес>. Данное ходатайство начальником ОМВД России по 

<

адрес> удовлетворено определением от ДД.ММ.ГГГГ. 

Данное дело не может быть принято к производству Трусовского районного суда 

<

адрес> по следующим основаниям.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (ст. 29. 1КоАП РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При этом, ч. 1.2 ст. 29.5 КоАП РФ указывает на то, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 19.3, 20.2 и 20.2.2 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения. (часть 1.2 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ).

Таким образом в ч. 1.2 ст. 29.5 КоАП РФ перечислены дела, для которых установлена исключительная территориальная подведомственность (подсудность). Эта подведомственность (подсудность) не подлежит изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Из материалов дела следует, что привлекаемому к ответственности лицу вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рассмотрение которого осуществляется по месту выявления административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 623-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ данное дело подлежит рассмотрению судьёй районного суда. 

Место совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ указано в протоколе об административном правонарушении по адресу: 

<

адрес>

При таких обстоятельствах данное дело подлежит рассмотрению Окуловским районным судом 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

передать дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 на рассмотрение по подведомственности в Окуловский районный суд 

<

адрес>.

На определение может быть подана жалоба в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней.

Судья Хасьянов Н.Д.