Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО3 об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО3 обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование о том, что задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка определена судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО5 незаконно, поскольку ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по беременности и родам, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в неоплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. 

На основании изложенного, административный истец просил суд постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам и постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (ФИО3) от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явился, его представитель по доверенности заявленные требования в поддержал в полном объеме, давал пояснения согласно доводам, изложенным в административном иске.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание явился, представил отзыв на административный иск.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, полагал, что административный иск удовлетворению не подлежит.

Выслушав представителя административного истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании ч. 4 ст. 113 СК РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судом судебного участка № Новгородского судебного района 

<

адрес> судебным приставом - исполнителем ОСП Великого Новгорода № УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО7 на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли доходов ежемесячно. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа направлена для исполнения по месту работы должника, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты удерживались из заработной платы должника по месту работы должника в ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находилась в отпуске по беременности и родам, получала пособие по беременности и родам, алименты не удерживались. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет и получала пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, алименты не удерживались. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста 3-х лет, алименты не удерживались. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> из ОСП Великого Новгорода № УФССП России по 

<

адрес> поступило исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приступила к исполнению служебных обязанностей, в связи с чем было возобновлено удержание текущих платежей. В рамках данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель произвел расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 113 СК РФ исходя из средней заработной платы в РФ, ФИО3 определена задолженность в размере 270 247 рублей 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника с учетом долга по алиментным обязательствам.

Как следует из копии исполнительного производства, представленного в материалы дела, расчет задолженность по алиментам за период нахождения должника в отпуске по уходу за ребенком производился судебным приставом-исполнителем на основании ст. 113 СК РФ исходя из средней заработной платы по Российской Федерации.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам и постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», без нарушения прав административного истца. Судебный пристав-исполнитель обоснованно исходил из того, что за период, когда должник не имел заработка в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком, размер подлежащих уплате алиментов подлежал исчислению исходя из данных о средней заработной плате в Российской Федерации.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

К таким пособиям относятся, в том числе, пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, ежемесячное пособие на ребенка (ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»).

Невозможность обращения взыскания на суммы перечисленных пособий означает, что они не могут учитываться в расчете размера алиментов.

Таким образом, административный истец не доказал факта нарушения своих прав, свобод и законных интересов обжалуемым постановлением, которым расчет задолженности по алиментам за спорный период был произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства исходя из средней заработной платы по Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО3 об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Б. Гришакова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>