Дело № 1-54/26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 27 января 2026 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Давара Д.Т.,

подсудимой Терентьевой Е.С.,

защитника - адвоката Малышева С.Л., представившего удостоверение № 2138 и ордер № 166473 от 26 января 2026 года;

при секретаре Полякове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТЕРЕНТЬЕВОЙ Екатерины Станиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

установил:

Терентьева Е.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

13 июля 2025 года около 18 часов 00 минут Терентьева Е.С., находясь у магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, завладела обнаруженной на асфальте банковской картой № с доступом к банковскому счету Потерпевший №1 № АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес>

В этот же день, в период времени с 20 часов 08 минут по 21 час 54 минуты Терентьева Е.С., действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, совершив посредством использования обращенной в свою пользу чужой банковской карты одиннадцать платежных операций в различных магазинах и заведениях 

<

адрес>.

Так, 13 июля 2025 года в магазине «Верный» по адресу: 

<

...> Терентьева Е.С. оплатила товары с использованием чужой банковской карты:

- 20 часов 08 минут на сумму 189 рублей 98 копеек;

- 20 часов 12 минут на сумму 369 рублей 98 копеек;

- 20 часов 13 минут на сумму 469 рублей 00 копеек.

В тот же день 13 июля 2025 года в магазине «Пивточка» по адресу: 

<

...> Терентьева Е.С. оплатила товары с использованием чужой банковской карты:

- 20 часов 28 минут на сумму 929 рублей 00 копеек.

Тогда же 13 июля 2025 года в магазине «Улыбка Радуги» по адресу: 

<

...> Терентьева Е.С. оплатила товары с использованием чужой банковской карты:

- 20 часов 36 минут на сумму 918 рублей 00 копеек;

- 20 часов 44 минут на сумму 1 863 рубля 00 копеек;

- 20 часов 45 минут на сумму 9 рублей 90 копеек;

- 20 часов 46 минут на сумму 499 рублей 00 копеек.

В течение того же дня 13 июля 2025 года, переместившись в кафе «Бирвайн Шаверма» по адресу: 

<

...> Терентьева Е.С. оплатила услуги заведения с использованием чужой банковской карты:

- 20 часов 59 минут на сумму 1 240 рублей 00 копеек;

- 21 час 14 минут на сумму 358 рублей 80 копеек.

В тот же день 13 июля 2925 года, после посещения кафетерия, ФИО1 воспользовалась услугами общественного транспорта, оплатив проезд по Ломоносовскому району Ленинградской области в автобусе №, с использованием чужой банковской карты на сумму 75 рублей 00 копеек.

Своими вышеуказанными действиями Терентьева Е.С. тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 6 921 рубль 66 копеек, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Терентьева Е.С. виновность в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что в июле 2025 года нашла чужую банковскую карту и оплатила с ее помощью стоимость различных товаров и услуг на общую сумму 6 921 рубль 66 копеек.

Во время проверки показаний на месте, проведенной 15 августа 2025 года с участием Терентьевой Е.С. и защитника - адвоката ФИО10 ФИО11., Терентьева Е.С. указала место, где обнаружила чужую банковскую карту, а также обозначила магазины и иные заведения, в которых 13 июля 2025 года рассчитывалась за покупки и услуги посредством использования чужой банковской карты (т.1 л.д. 56-67).

Помимо показаний Терентьевой Е.С., виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 13 июля 2025 года у магазина «Пятерочка» в 

<

адрес> он потерял банковскую карту с доступом к банковскому счету в АО «ТБанк». Этого же дня, в результате совершения одиннадцати банковский операций, свидетельствующих о приобретении товаров в магазинах, с его банковского счета были похищены денежные средства на общую сумму 6 921 рубль 66 копеек, что повлекло причинение ему значительного ущерба (т. 1 л.д. 32-34).

Оснований для оговора Терентьевой Е.С. потерпевшим Потерпевший №1 суд не установил. Показания потерпевшего логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий и согласуются между собой, а также с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в частности, с протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2025 года, в ходе которого из магазина «Пивточка» по адресу: 

<

адрес> изъят диск CD-R № А 02564 с видеозаписью, осмотренной следователем 28 августа 2025 года, на которой зафиксирована Терентьева Е.С., оплатившая 13 июля 2025 года товар посредством использования банковской карты (т. 1 л.д. 76-87).

Из содержания справки об операциях АО «ТБанк» от 14 июля 2025 года следует, что 13 июля 2025 года в результате одиннадцати банковских операций с банковского счета Потерпевший №1 похищены денежные средства на общую сумму 6 921 рубль 66 копеек (т. 1 л.д. 35-36).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Терентьевой Е.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что Терентьева Е.С. на учете у психиатра и нарколога не состоит, воспитывает и обеспечивает малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой виновности в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Учитывая всю совокупность изложенных обстоятельств, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Терентьевой Е.С. наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания на основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, а также без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и дающие основания для назначения наказания с учетом положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ТЕРЕНТЬЕВУ Екатерину Станиславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Терентьевой Е.С. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Терентьеву Е.С. обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Терентьевой Е.С. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-диск, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: