РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

<

...> 23 сентября 2020 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Сиушовой Д.А.,

с участием в деле:

истца Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»,

ответчика ФИО4, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 3 сентября 2010 г. заключен кредитный договор №1020181/0174, в соответствии с которым ФИО4 предоставлен кредит в размере 765 000 рублей на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого будет оформлено право общей долевой собственности ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2 Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за его пользование. Размер процентов за пользование кредитом составил 17,20 % годовых (п.п. 1.1, 1.2, 1.4, кредитного договора), окончательный срок возврата кредита (п. 1.6 договора) 11 августа 2025 г. банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, ответчик же ненадлежащим образом выполнял обязанности по возвращению кредита и уплате начисленные на него процентов. Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 июня 2016 г. по гражданскому делу №2-1738/2016 исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 удовлетворены. Решение суда не исполнено. Кредитный договор №1020181/0174 от 3 сентября 2010 г. расторгнут не был, по состоянию на 31 января 2020 г. за ответчиком числится задолженность в размере 301 689 руб. 36 коп., из них: 229 416 руб. 10 коп. - проценты за пользование кредитом; 31 456 руб. 12 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга; 40 817 руб. 14 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов. Требования о погашении задолженности ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены. 

На основании изложенного и положений статей 11, 12, 309, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 20 августа 2020 г., просит расторгнуть кредитный договор от 3 сентября 2010 г. 

<

***>, заключенный с ФИО4; взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору за период с 11 марта 2016 г. по 31 января 2020 г. включительно в общей сумме 288255 руб. 78 коп., из которых проценты за пользование кредитом в размере 229416 руб. 10 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 18022 руб. 54 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 40817 руб. 14 коп.; проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту, начиная с 1 февраля 2020 г. по дату вынесения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 083 рубля. 

Определением Ленинского районного суда г. Саранск Республики Мордовия от 12 августа 2020 г. ФИО5 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» не явился по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Заместителем директора ФИО1, действующим на основании доверенности от 3 октября 2019 г., в исковом заявлении представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО5 не явилась по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Ответчик ФИО4 представил заявление о признании иска, в котором указал, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора 

<

***> от 3 сентября 2010 г., взыскании с него задолженность по кредитному договору в общей сумме 288255 руб. 78 коп., процентов за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту, начиная с 1 февраля 2020 г. по дату вынесения решения суда, признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Признание иска ответчиком в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. 

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, ответчику разъяснены процессуальные последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО4, в связи с чем, находит исковые требования АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере 12 217 рублей, в размере соответствующем подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д.6, 101). 

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 3 сентября 2010 г. 

<

***>, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору 3 сентября 2010 г. 

<

***> за период с 11 марта 2016 г. по 31 января 2020 г. в размере 288 255 руб. 78 коп., состоящую из процентов за пользование кредитом в размере 229 416 руб. 10 коп., пени в размере 58 839 руб. 68 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 12 217 рублей, а всего 300 472 (триста тысяч четыреста семьдесят два) руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту, начиная с 1 февраля 2020 г. по дату вынесения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2020 г.

1версия для печати