Дело № 2а- 251/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 26 июля 2018 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Рыжковой М.А.,

с участием помощника прокурора Устьянского района Алиева Н.М.,

при секретаре Шестаковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области п. Октябрьский 26 июля 2018 года административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Устьянскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Устьянскому району Архангельской области обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении поднадзорному лицу ФИО1 срока административного надзора на пять месяцев, обосновывая следующим.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 18 сентября 2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком. Данное решение вступило в законную силу 21 октября 2014 года. С 11 ноября 2014 года ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по Устьянскому району. За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем по ходатайству ОМВД России по Устьянскому району судом пять раз был продлен срок административного надзора. По принятым мерам административный ответчик выводов не сделал, вновь трижды привлекался к административной ответственности: 5.03.2018 по ст. 20.25 КоАП РФ, 2 раза 25.06.2018 по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно был замечен в состоянии опьянения в общественных местах, в настоящее время проживает в бытовом вагончике возле дома .... В целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений со стороны поднадзорного лица, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо продлить ФИО1 срок административного надзора на пять месяцев.

Административный истец, представитель ОМВД России по Устьянскому району о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без участия представителя, требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, с требованиями, заявленными ОМВД согласен.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Алиева Н.М., полагавшего необходимым заявленные ОМВД требования удовлетворить в полном объеме, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 6 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 Федерального закона.

Исходя из положений ст. 7 вышеуказанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из разъяснений п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО1 осужден Устьянским районным судом Архангельской области 24 сентября 2012 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Освободился ФИО1 из ФКУ УКП ИК... УФСИН России по Архангельской области 23 сентября 2014 года по отбытии срока наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, на момент его совершения ФИО1 и на момент рассмотрения дела относится к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ). В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 24 сентября 2012 года будет считаться погашенной 22 сентября 2020 года.

18 сентября 2014 года решением Котласского городского суда Архангельской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком. Данное решение вступило в законную силу 21 октября 2014 года. 

ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Устьянскому району 11 ноября 2014 года, заведено дело административного надзора, утвержден график явки на регистрацию.

ФИО1 предупрежден о том, что в отношении него может быть продлен административный надзор и установлены дополнительные административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (или) здоровья населения и общественную нравственность.

Тем не менее, решением Устьянского районного суда Архангельской области от 24 февраля 2015 года срок административного надзора ФИО1 был продлен на один месяц за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ. Решение вступило в законную силу 25 марта 2015 года.

Решением Устьянского районного суда Архангельской области от 11 июня 2015 года срок административного надзора ФИО1 продлен на 2 месяца, в связи с систематическим совершением последним правонарушений, предусмотренных гл. 19, 20 КоАП РФ. Решение вступило в законную силу 14 июля 2015 года.

Решением Устьянского районного суда Архангельской области от 14 сентября 2015 года срок административного надзора административному ответчику продлен на 1 месяц, в связи со систематическим совершением последним правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ. Решение вступило в законную силу 15 октября 2015 года.

По решению Устьянского районного суда Архангельской области от 13 июня 2017 года срок административного надзора ФИО1 продлен еще на 1 месяц, ранее установленное административное ограничение на период административного надзора ему дополнено ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета пребывания в местах розничной продажи спиртных напитков (магазины, бары, кафе, рестораны) с целью приобретения и употребления спиртных напитков.

Решением Устьянского районного суда Архангельской области от 09 февраля 2018 года срок административного надзора административному ответчику продлен на четыре месяца, в связи со систематическим совершением последним правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ. Решение вступило в законную силу 20 февраля 2018 года.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 в течение одного года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно: 05 марта 2018 года по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1020 рублей; дважды 25 июня 2018 года по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Согласно справке-характеристике зам. начальника отделения УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Устьянскому району ФИО1 характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, периодически находится в запойном состоянии, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, склонен к провоцированию конфликтных ситуаций, на его поведение в быту поступали неоднократные жалобы, по характеру общительный, трудолюбивый.

На основании указанных выше положений Закона и представленных суду доказательств, суд считает возможным в отношении поднадзорного лица ФИО1 продлить срок административного надзора на пять месяцев.

Продление срока административного надзора в отношении ФИО1 устанавливается для предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Устьянскому району о продлении срока административного надзора поднадзорному лицу ФИО1 - удовлетворить.

Продлить установленный решением Котласского городского суда Архангельской области от 18 сентября 2014 года в отношении ФИО1, родившегося ...г. в пос. ..., срок административного надзора на пять месяцев.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Рыжкова М.А.