Дело № 2-576/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

06 марта 2017 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит установить юридический факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца С., умершего 

<

дата>, признать за ФИО1 право собственности на 1/10 долю жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, после смерти отца С., умершего 

<

дата>.

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что 

<

дата> умер отец С., после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/5 доли жилого дома, расположенного по 

<

адрес>. Спорная доля жилого дома принадлежала на праве собственности наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата>, выданного нотариусом Серпуховского государственной нотариальной конторы М., реестровый 

<

номер>. Истец после смерти отца фактически принял наследство, организовал похороны, распорядился имуществом умершего, периодически проживал в указанном доме, оплачивает текущие платежи. Ответчик ФИО2 также является сыном и наследником умершего С. Других наследников нет, в браке на день смерти С. не состоял. В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать за собой право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. Другим способом кроме как в судебном порядке установить юридический факт принятия наследства и признать право собственности за истцом не представляется возможным.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от представителя в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по последнему известному месту жительства, об отложении судебного заседания не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, отец истца С. умер 

<

дата> (л.д. 5,6).

Согласно свидетельству о праве наследования по закону от 

<

дата>, выданному государственным нотариусом Серпуховской государственной нотариальной конторы М., наследниками к имуществу Х. в равных долях являются: жена Ф., сын Н., сын Ш., сын С., дочь О. Наследственное имущество заключается в домовладении, находящимся по 

<

адрес> (л.д.7).

По сведениям Серпуховского отдела Южного филиала ГУП МО "МОБТИ" жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности следующим гражданам: Н. – 1/5 доля, Ш. – 1/5 доля, С. – 1/5 доля, Ж. – 1/5 доля, У. – 1/5 доля (л.д.10). 

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости в отношении жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, следует, что указанное жилое помещение находится в общей долевой собственности Ж. (1/5 доля), ФИО2 (1/5 доля), П. (1/5 доля) (л.д. 17-19).

По сведениям нотариуса Г. после умершего 

<

дата> С. наследство путем подачи заявления приняли ФИО2 и ФИО1 Данные о составе наследственного имущества в наследственном деле отсутствуют (л.д.15).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ закрепляет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как указано в ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Судом установлено, что при жизни наследодателю С. в порядке наследования принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>. Право собственности наследодателя на указанную долю зарегистрировано в БТИ. После смерти С. наследниками к его имуществу являются сыновья ФИО1 и ФИО2, стороны по делу. В установленном порядке ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела. Однако свидетельство о праве на наследство сторонами так и не было получено, в связи с чем, исковые требования о признании за истцом 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, подлежат удовлетворению. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, не оспоренными ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Вместе с тем, с учетом достоверных данных об обращении истца ФИО1 с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону после смерти его отца С., требования об установлении факта принятия наследства юридического значения не имеют, при наличии требований о признании права собственности самостоятельному разрешению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/10 долю жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, в порядке наследования по закону. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 13 марта 2017 года