70RS0006-01-2025-000057-41

Дело № 2-104/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино 9 апреля 2025 года 

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чухланцевой С.А., 

при секретаре Качкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика ФИО2, прокурора Ореховой Н.С. гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению скорой медицинской помощи областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Асиновская районная больница», Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Асиновская районная больница», третье лицо ФИО1, о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению скорой медицинской помощи областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Асиновская районная больница» (далее ОСМП ОГБУЗ «Асиновская РБ») о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда указав, что /дата/ содержался в ИВС МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, в связи с неудовлетворительным состоянием его здоровья сотрудники ИВС вызывали ему скорую медицинскую помощь. Вследствие оказания ему медицинской помощи работник скорой медицинской помощи зафиксировал в журнале ИВС, что его состояние здоровья позволяет ему содержаться в изоляторе временного содержания, чего не имел права делать, вследствие незаконных действий работника скорой медицинской помощи он испытал морально-нравственные страдания. Просил признать незаконными действия работников скорой медицинской помощи по внесению в журнал ИВС записи «содержаться в ИВС может», взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000руб.

Определениями Асиновского городского суда Томской области от /дата/ и от /дата/ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Асиновская районная больница» (далее ОГБУЗ «Асиновская РБ»), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена ФИО1

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, убыл для отбытия наказания в 

<

адрес> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Учитывая, что истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца.

Представитель ответчика ОГБУЗ «Асиновская РБ» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что спорная запись выполнена медицинским работником на основании осмотра истца, с учетом состояния его здоровья, на момент осмотра госпитализация, круглосуточное медицинское наблюдение и экстренное лечение ФИО3 не требовались. Действия сотрудников не противоречат приказам Министерства здравоохранения РФ и их должностным инструкциям. Медицинская помощь оказана квалифицировано, права истца не нарушены.

Ответчик ОСМП ОГБУЗ «Асиновская РБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, третье лицо ФИО1 в судебное заседание также не явились.

В соответствии с ч.4,ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ОСМП ОГБУЗ «Асиновская РБ» и третьего лица.

Прокурор Орехова Н.С. в своем заключении полагала требования ФИО3 не подлежащими удовлетворению.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд считает исковые требования ФИО3 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Закон N 323-ФЗ) одними из принципов охраны здоровья граждан являются, в числе прочих, соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий, недопустимость отказа в оказании медицинской помощи. 

Согласно части 2 статьи 5 Закона N 323-ФЗ государство обеспечивает гражданам охрану здоровья независимо от пола, расы, возраста, национальности, языка, наличия заболеваний, состояний, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и от других обстоятельств. 

Частью 2 статьи 9 Закона N 323-ФЗ установлено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления, должностные лица организаций несут в пределах своих полномочий ответственность за обеспечение гарантий в сфере охраны здоровья, установленных законодательством Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 26 Закона N 323-ФЗ лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 /дата/ содержался в ИВС МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, в 19:00 истец обращался к сотрудникам изолятора с жалобами на неудовлетворительное состояние здоровья, в связи с его жалобами ему была вызвана бригада скорой медицинской помощи, что подтверждается ответом на судебный запрос МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области и записями Журнала ежедневных медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области №.

Порядком оказания скорой, в том числе специализированной медицинской помощи, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.06.2013 N 388н, предусмотрено, что при оказании скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи в случае необходимости осуществляется медицинская эвакуация (пункт 14). 

Согласно Правилам осуществления медицинской эвакуации при оказании скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи (приложение N 1 вышеуказанному приказу N 388н), медицинская эвакуация осуществляется выездными бригадами скорой медицинской помощи (пункт 4). Медицинская эвакуация может осуществляться с места происшествия или места нахождения пациента (вне медицинской организации), а также из медицинской организации, в которой отсутствует возможность оказания необходимой медицинской помощи при угрожающих жизни состояниях (пункт 5). 

На основании п. 7 указанных Правил решение о необходимости медицинской эвакуации принимает с места происшествия или места нахождения пациента (вне медицинской организации) медицинский работник выездной бригады скорой медицинской помощи, назначенный старшим указанной бригады. 

В то же время, пунктом 15 Правил организации деятельности выездной бригады скорой медицинской помощи, являющихся Приложением N 2 к Порядку, определено, что выездная бригада скорой медицинской помощи выполняет следующие функции: осуществляет незамедлительный выезд (вылет) на место вызова скорой медицинской помощи; оказывает скорую, в том числе скорую специализированную, медицинскую помощь, включая установление ведущего синдрома и предварительного диагноза заболевания (состояния), осуществление мероприятий, способствующих стабилизации или улучшению клинического состояния пациента. 

По смыслу приведенных положений, бригада скорой медицинской помощи вправе как оказать медицинскую помощь на месте, добившись стабилизации состояния пациента, так и принять решение об эвакуации последнего для целей оказания скорой медицинской помощи. Решение об эвакуации пациента принимается в случае невозможности оказать медицинскую помощь на месте. 

Из акта № от /дата/ о выделении к уничтожению документов и дел отделения скорой помощи ОГБУЗ «Асиновская РБ» следует, что карты вызова скорой помощи № за /дата/ год уничтожены.

Вместе с тем, из содержания Журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области №, а также медицинской информационной системы «Барс» следует, что медицинская помощь в спорный период оказана ФИО3 на месте выездной бригадой скорой помощи №2 в составе врача ФИО1, имеющей соответствующую квалификацию, подтвержденную дипломами и сертификатами, действия которой привели к стабилизации состояния ФИО3, следовательно, необходимость в проведении эвакуации отсутствовала. 

Основанием требования о взыскании компенсации морального вреда ФИО3 указал незаконное внесение медицинским работником записи в Журнал ИВС МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области /дата/ о том, что его состояние здоровья позволяет ему содержаться в ИВС.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. 

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса РФ (ст. 1099 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса РФ). 

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав, либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. 

При этом компенсации подлежит моральный вред, причиненный лишь неправомерными действиями (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»). 

Таким образом, в силу закона истец, полагающий, что незаконными действиями работников ответчика ему причинен вред, обязан доказать обстоятельства причинения вреда, неправомерность (незаконность) действий причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом (ст. 56 ГПК РФ). Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске. 

Журнал ежедневных медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области № действительно содержит запись от /дата/ «содержание в ИВС возможно».

Медицинские работники обязаны оказывать медицинскую помощь в соответствии со своей квалификацией, должностными инструкциями, служебными и должностными обязанностями (ч. 2 ст. 73 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

На основании Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ, приказа Минздравсоцразвития РФ от 23.07.2010 №541н Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздела Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения, приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.06.2013 N 388н Об утверждении Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной медицинской помощи, главным врачом ОГБУЗ «Асиновская РБ» /дата/ утверждена должностная инструкция врача скорой медицинской помощи. 

Действительно, сотрудники выездных бригад скорой медицинской помощи не наделены иными полномочиями, кроме оказания скорой медицинской помощи пациенту, что следует из правил оказания скорой медицинской помощи, установленных Порядком оказания скорой, в том числе скорой специализированной медицинской помощи, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.06.2013 N 388н и из должностной инструкции врача скорой медицинской помощи. 

Юридическим основанием, в силу ст. 5 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, является судебное решение, вынесенное в порядке, установленном УПК РФ.

Мнение сотрудников выездной бригады скорой медицинской помощи о возможности содержания подозреваемых и обвиняемых в изоляторах временного содержания какого-либо правового значения не имеет, процессуальными документами не оформляется. 

Между тем, указанные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о нарушении прав ФИО3 и причинения ему физических и нравственных страданий, не являются основаниями для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку причинно-следственной связи между действиями медицинского работника по внесению в журнал ИВС МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области указанных сведений и причинением морального вреда истцу не усматривается.

Доказательства причинения физических и нравственных страданий в связи с внесением соответствующей записи, а также доказательства того, что каким-либо образом нарушены права истца, наступления каких-либо негативных последствий в виде физических и нравственных страданий в результате совершенных сотрудниками ОГБУЗ «Асиновская РБ» действий, причинения истцу действиями ответчика вреда здоровью, ФИО3 не представлены. 

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ходатайств об оказании содействий в собирании доказательств истцом не заявлялось, намерений в предоставлении дополнительных доказательств, полученных своими силами, также не высказывалось, соответственно, своим правом, предоставленным ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ истец воспользовался в той мере, в какой посчитал необходимым.

Поскольку доказательств нарушения личных неимущественных прав истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, при которых на ответчика может быть возложена обязанность по компенсации морального вреда.

Таким образом, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, то, что истцом в нарушении статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что наличие записи в Журнале ежедневных медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области № о возможности его содержания в изоляторе временного содержания /дата/ повлекло для него негативные последствия, причинило нравственные страдания, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО3 о признании действий незаконными и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Отделению скорой медицинской помощи областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Асиновская районная больница», Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Асиновская районная больница» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья С.А. Чухланцева