Дело № 1-466/21 

78RS0002-01-2021-000961-90 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2021 года Санкт- Петербург 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.

при секретаре Ковалевой М.С.

с участием помощника прокурора Андреевой О.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Большакова В.А., 

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Лесной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 466/2021 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, не замужней, официально не трудоустроенной, ранее судимой:

- 29.05.2017 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «б», 228.1 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, со штрафом в размере 30 000 рублей, с учетом постановления Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17.02.2020 года, с испытательным сроком 5 лет 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК РФ,

и 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, работающего в ООО «Стела» шлифовщиком по дереву, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в сбыте поддельных денег, то есть в сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а именно: в том, что не позднее 16 часов 45 минут 09.11.2020 года ФИО1 и ФИО2 имея намерения незаконного, корыстного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (далее ЦБ РФ). Действуя одинаково активно из корыстных побуждений разработали преступный план совершения указанного преступления, путем покупки мобильных телефонов у частных лиц с использованием сайта сети интернет «Авито» за поддельные деньги, используемые ими в качестве средств платежа и последующего личного обогащения, реализуя имущество, добытое в ходе совершения преступления за подлинные наличные денежные средства. 

Не позднее 16 часов 45 минут 09 ноября 2020 года ФИО1, совместно с ФИО2 действуя одинаково активно, имея умысел на сбыт заведомо для них поддельных банковских билетов ЦБ РФ, через сайт сети интернет «Авито», подыскали лицо, продававшее смартфон «Эппл Айфон 8 плюс» – Свидетель №1, договорившись с последней о покупке указанного смартфона за 22 000 рублей. В этот же день около 16 часов 45 минут ФИО2, совместно с ФИО1, продолжая преступление, подъехали к 

<

адрес>, где в салоне автомашины под управлением ФИО2, последний передал ФИО1 хранящиеся при ФИО2 поддельные банковские билеты ЦБ РФ для дальнейшего сбыта Свидетель №1 Действуя, согласно своей роли, ФИО1 встретилась с Свидетель №1 в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> выдавая полученные у ФИО2 и заведомо для нее поддельные банковские билеты ЦБ РФ за подлинные, приобрела у Свидетель №1 смартфон «Эппл Айфон 8 плюс», расплатившись с последней поддельными пятью денежными билетами ЦБ РФ достоинством по 5 000 рублей, имеющими номера №, которые согласно заключению эксперта № изготовлены не производством «Гознак», а состоят из двух листов бумаги, склеенных между собой с помощью клеящего вещества, изображения серий и номеров, основные изображения полиграфического оформления лицевых и оборотных сторон способом цветной струйной печати, изображения гербов г. Хабаровска способом трафаретной печати, водяные знаки и филигрань имитированы монохромной электрофотографией на внутренней стороне одного из листа, защитные нити имитированы вклеиванием полоски фольги с детализацией между листами с последующим вырезанием «окон» на листе с изображением оборотной стороны, микроперфорация имитирована проколами, Свидетель №1, не подозревая о преступном умысле ФИО2 и ФИО1, приняла от последней поддельные банковские билеты ЦБ РФ, таким образом ФИО2 и ФИО1 сбыли поддельные банковские билеты ЦБ РФ.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно- процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Защитники - адвокаты Лесная Е.В. и Большаков В.А., а также подсудимые ФИО2 и ФИО1 оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору, полагая, что нарушение является технической ошибкой и может быть устранено в ходе судебного разбирательства. 

Иных ходатайств участниками процесса не заявлено.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям. 

На основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, при производстве уголовного дела подлежат доказыванию, в том числе событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Согласно п.3 ч.1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В обвинительном заключении по настоящему уголовному делу, а также в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого как ФИО2 от 19.01.2021 года (л.д. 154-157, т.1) так и ФИО1 от 20.01.2019 года (л.д. 175-177, т.1) указано, что ФИО1 и ФИО2 осуществили сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации около 16 часов 45 минут 09 ноября 2020 года, что не соответствует действительности. Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д. 49-50, т.1) следует, что телефон «Айфон 8 плюс» она продала и получила от девушки по имени «Марина» поддельные денежные средства у себя дома в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 09 ноября 2020 года около 18 часов 00 минут. Указанные обстоятельства подтвердила и ФИО1 при допросе в судебном заседании 19.05.2021 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно- процессуального закона, поскольку в нем указано иное время совершения преступления, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, а потому уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

Суд не усматривает оснований для изменения подсудимой ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы, поскольку обстоятельства, которые учитывались при ее избрании, в настоящее время не отпали. 

Суд учитывает, что ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию в Санкт-Петербурге, однако, в настоящее время она обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного к категории тяжких, в период условного осуждения, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, официально не трудоустроена, а потому суд приходит к выводу, что находясь вне изоляции, она может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Суд учитывает состояние здоровья ФИО1, при этом сведений о наличии у нее 

<

данные изъяты>, препятствующих нахождению под стражей, суду не представлено.

По мнению суда, иная мера пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, с учетом данных о личности ФИО1, не сможет обеспечить ее надлежащее поведение, как в суде, так и на следствии.

Суд также не усматривает оснований для изменения подсудимому ФИО2 меры пресечения в виде запрета определенных действий. 

Так, суд принимает во внимание, что ФИО2 не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию в Санкт-Петербурге, однако, он обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного к категории тяжких, а потому с целью обеспечения явки обвиняемого в суд и к следователю и пресечения возможности скрыться, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, суд полагает необходимым оставить меру пересечения в виде запрета определенных действий без изменения. 

Принимая во внимание необходимость устранения препятствий для рассмотрения судом настоящего уголовного дела, суд считает необходимым продлить срок содержания подсудимой ФИО1 под стражей на 03 месяца, а также продлить подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде запрета определенных действий на срок 03 месяцев.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 237 ч.1 п.1, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-466/21 по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК РФ и по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК РФ, возвратить прокурору Выборгского района Санкт- Петербурга для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - заключение под стражу не изменять, продлив срок ее содержания под стражей на 03 месяца, то есть по 31.10.2021 года включительно.

Меру пресечения подсудимому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – запрет определенных действий – не изменять, продлив ее на 03 месяца, то есть по 31.10.2021 года включительно, с сохранением ранее возложенных запретов:

- запрет покидать пределы жилого помещения по адресу фактического проживания – 

<

адрес>, в период с 19 часов 00 минут до 08 часов 00 минут без разрешения следователя, за исключением случаев оказания экстренной медицинской помощи ему вне места своего жительства;

- запрет на общение с участниками уголовного судопроизводства по рассматриваемому уголовному делу, за исключением защитников – адвокатов и лиц, зарегистрированных о проживающих в указанном жилом помещении (

<

адрес>);

- запрет использовать для общения средства связи, а также использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением случаев вызова скорой медицинской помощи, аварийно-спасательных служб, сотрудников правоохранительных органов, при этом о каждом звонке подсудимый обязан информировать контролирующий орган;

- запрет на отправку и получение почтово-телеграфных отправлений, за исключением случаев извещения о необходимости участия в судебных разбирательствах. 

Контроль за соблюдением ФИО2 указанных запретов возложить на филиал по Калининскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СПб и ЛО. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 суток. 

«Копия верна»

Судья

Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга А.А. Пронина