№1-315/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ФИО5 Московской области 17 февраля 2020года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаряхУшанове С.Е.,ФИО1, помощнике ФИО2,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора г.Королев Московской области Терешковой А.В., ФИО3, 

защитника-адвоката Воронина С.П.,

подсудимой ФИО4,

представителя потерпевшегоФИО10,

рассмотрев в открытомсудебном заседании уголовное дело в отношенииФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершиламошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Так она, ФИО4, на основании трудового договора с руководителем муниципального учреждения №р от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, будучи назначенной на должность директора Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей 

<

данные изъяты> а впоследствии будучи в период с ДД.ММ.ГГГГ директором Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования городского округа Королев Московской области 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с Уставом Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным трудовым договором и должностными инструкциями, осуществляя административно-хозяйственную и организационно-распорядительную деятельность в указанном Учреждении по вышеуказанному адресу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, совершила хищение денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию городской округ 

<

адрес>, путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения в размере 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

В начале первых чисел сентября 2017 года, ФИО4, являясь директором 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществляя административно-хозяйственную и организационно-распорядительную деятельность в указанном учреждении, заведомо зная о том, что ранее трудоустроенная в 

<

данные изъяты> на основании приказа №К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ не будет выполнять по состоянию здоровья свои обязанности в качестве педагога дополнительного образования и педагога-организатора 

<

данные изъяты> обязана была принять все необходимые меры к увольнению ФИО11, игнорируя данные обстоятельства и имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, она, ФИО4, решила систематические совершать хищения денежных средств принадлежащих муниципальному образованию городской округ ФИО5 

<

адрес> перечисляемых ФИО11 в качестве заработной платы за якобы оказываемые услуги в 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем предоставления в МБУ ЦБ КО Администрации 

<

адрес> 

<

адрес> табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы сотрудника 

<

данные изъяты> ФИО11, содержащих в себе не достоверные сведения о фактически оказанных последней услугах, на основании которых осуществляется расчет заработной платы и последующее перечисление денежных Комитетом образования Администрации г.о.ФИО5 

<

адрес> в качестве заработной платы за оказанные услуги.

Продолжая свои преступные действия, в первых числах сентября 2017 года, ФИО4, являясь директором 

<

данные изъяты> и заведомо зная о том, что ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию своего здоровья не оказывает услуги в качестве педагога дополнительного образования и педагога-организатора в 

<

данные изъяты> путем злоупотребления доверием, под предлогом того, что она, ФИО4, сама будет оказывать услуги вместо ФИО11, убедила последнюю передать ей оформленную на себя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №. В свою очередь ФИО11, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, и полностью доверяя последней, передала ей оформленную на себя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которую она, ФИО4, стала хранить при себе с целью её дальнейшего использования при хищении денежных средств. 

После этого она, ФИО4, заведомо зная о том, что ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ не осуществляет деятельность в качестве сотрудника 

<

данные изъяты> тем самым не имеет права на получение заработной платы, в период с первых чисел сентября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, используя свое служебное положение директора 

<

данные изъяты> выразившеесяв единоличном управлении учреждением; вправе действовать от имени учреждения без доверенности во всех инстанциях, в том числе представлять его интересы и совершать сделки от его имени; утверждении штатного расписания; распоряжении имуществом и материальными средствами учреждения; изданием приказов, распоряжений и инструкций, обязательных для исполнения всеми работниками и воспитанниками учреждения; совершении юридически значимых фактов;в свободном доступе к печатям вышеуказанных Учреждений, путем злоупотребления доверием своего подчиненного – секретаря 

<

данные изъяты> Свидетель №1, предоставила последней сведения не соответствующие действительности о фактически оказанных услугах педагогом дополнительного образовании и педагогом-организатором 

<

данные изъяты> ФИО11 для составления табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы.В свою очередь, Свидетель №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4 и полностью доверяя последней, изготовила табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы сотрудников 

<

данные изъяты> внеся в них предоставленные ФИО4 сведения о якобы фактически оказанных услугах сотрудником 

<

данные изъяты> ФИО11, а именно в период с первыхчисел сентября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, изготовила табеля, содержащие недостоверные сведения о фактически оказанных ФИО11 услугах за период: с 1 по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 28642,03 рубля (с учетом 13% НДФЛ); с 1 по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты>); с 1 по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты>); с 1 по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты>); с 1 по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты>); с 1 по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты>), а всего изготовила шесть табелей, содержащих в себе недостоверные сведения о фактически оказанных ФИО11 услугах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты>), которые распечатала и предоставила ФИО4 

Продолжая свои преступные действия, она, ФИО4, в вышеуказанный период времени, заведомо зная о том, что составленные Свидетель №1 табеля содержат в себе недостоверные сведения о фактически оказанных ФИО11 услугах, собственноручно расписалась в них, тем самым подтвердив достоверность указанных в них данных.

ЗатемФИО4 заведомо зная о том, что ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ не осуществляет деятельность в качестве сотрудника 

<

данные изъяты> тем самым не имеет права на получение заработный платы, в период с первых чисел сентября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение директора 

<

данные изъяты> дала указание своему подчиненному Свидетель №1, не осведомленной о её, ФИО4, истинных намерениях, предоставить изготовленные табеля в МБУ ЦБ КО Администрации г.о. 

<

адрес> для расчета и начисления заработной платы. В свою очередь, Свидетель №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, предоставила в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, главному специалисту МБУ ЦБ КО Администрации 

<

адрес> ФИО13 не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, находящейся на своем рабочем месте в МБУ ЦБ КО Администрации г.о. 

<

адрес>, ранее изготовленные ею табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы сотрудников 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащие в себе в том числе, недостоверные сведения о якобы фактически оказанных ФИО11 услугах, на основании которых осуществляется начисление заработной платы и осуществляется уплата в налоговый орган МРИ ФНС России № по 

<

адрес> налога на доход физического лица в размере 13% от суммы дохода, на основании которых в вышеуказанный период времени главным специалистом МБУ ЦБ КО Администрации г.о.

<

адрес> ФИО13 были составлены, а также утверждены не осведомленными о преступном умысле ФИО4, начальником отдела и главным бухгалтером МБУ ЦБ КО Администрации г.о. 

<

адрес> ФИО14 и ФИО15 соответственно, находящимися на своих рабочих места местах, документы, являющиеся основанием для осуществления перечисления заработной платы.

На основании предоставленных Свидетель №1, не осведомленной о преступных действиях ФИО4, вышеуказанных табелей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Комитет образования Администрации городского округа 

<

адрес>, в рамках исполнения своих обязательств по оплате заработной плате сотрудникам 

<

данные изъяты>», перечислил в качестве оплаты заработной платы за якобы фактически оказанные 

<

данные изъяты>» ФИО11 услуги, на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» оформленной на ФИО11, находящейся во владении у ФИО4, денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты оказанных услуг за сентябрь 2017 года – 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>., а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>.;ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты оказанных услуг за октябрь 

<

данные изъяты>.;ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> а также в указанный выше период времени осуществил оплату налога на доход физического лица в размере 13% от суммы начисленного дохода ФИО11 в адрес МРИ ФНС России № по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 

<

данные изъяты> После этого ФИО4 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.В результате преступных действий ФИО4, муниципальному образованию городской округ 

<

адрес> причинен имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании подсудимаяФИО4 виновной себя не признала и пояснила, что ФИО6 по ее распоряжению выполняла работу педагога-организатора в 

<

данные изъяты> а она преподавала в группах 

<

данные изъяты>. Заменять ФИО6 могла только она, поскольку ей все равно было необходимо присутствовать в указанных группах на репетициях в качестве режиссёра. Занятия по 

<

данные изъяты> она проводила в виде репетиций. ФИО6 сама передала ей банковскую карту. Полученные денежные средства за ведения Вокала и Истории театра она, ФИО4, частично тратила на нужды 

<

данные изъяты> поскольку выделяемых денежных средств было не достаточно для поездок на выездные мероприятия и приобретения реквизитов и костюмов, а часть, в размере 

<

данные изъяты>., передавала ФИО52 за работу педагогом-организатором. Против удовлетворения исковых требований возражала.

Виновность подсудимойФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО10, которая в судебном заседании показала, что она работает в Комитете образования 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Один из специалистов 

<

данные изъяты> обратился в прокуратуру 

<

адрес> с информацией о том, что директором 

<

данные изъяты> ФИО4 принята на работу ФИО11, которая фактически не осуществляя трудовую деятельность в качестве преподавателя, но получала заработную плату. На основании приказа о приеме на работу, который передается в Комитет образования и табеля учета рабочего времени, который составляется ежемесячно и подписывается руководителем учреждения, составляется реестр, который передается в банк для начисления работнику заработной платы. Комитет образования является главным распорядителем бюджетных средств в муниципальных учреждениях. Все руководители составляют табели учета рабочего времени сотрудников, принимают на работу сотрудников, решают вопросы о совмещении должностей. В период с сентября 2017 по ДД.ММ.ГГГГ начислялась заработная плата ФИО11 за деятельность, которую она не осуществляла. 

<

данные изъяты> действительно не выделялись денежные средства на приобретение реквизита, но при наличии сэкономленных денежных средств, а также с учетом того, что 

<

данные изъяты> предоставляло платные услуги, денежные средства за которые перечислялись на их счет, 

<

данные изъяты> имело возможность приобретать реквизит и оплачивать выездные мероприятия.Как главному распорядителю денежных средств Комитету образования 

<

адрес> был нанесен материальный ущерб, который подлежит возмещению в бюджет 

<

адрес>. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которых что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности секретаря. В ее обязанности входило составление табеля учета рабочего времени, согласно полученным сведениям от директора 

<

данные изъяты> ФИО4 и сдача его в Централизованную бухгалтерию Комитета образовании Администрации городского округа Королев; ведение кадрового делопроизводства (прием и увольнение сотрудников, контроль за проведением медосмотра, профилактических прививок, составление приказов по личному и основному виду деятельности, ежемесячная сдача отчетов в Королевский центр занятости и ежеквартальная сдача отчетов в орган статистики, ведение алфавитной книги и др.). В 

<

данные изъяты> работают педагоги дополнительного образования и педагоги-организаторы. Каждый педагог дополнительного образования должен вести журнал учета посещаемости, в котором отражается дата занятия, наименование темы и количество отработанных часов, как правило одна тема, это один академический час, а также педагог дополнительного образования расписывается за проведенный предмет. Контроль за ведением журнала учета посещаемости и отработанных в соответствии с учебным планом часов ведут заместители директора по учебно-воспитательной работе ФИО16 и Свидетель №2 После контроля за отработанным временем, заместители директора по учебно-воспитательной работе ФИО16 и Свидетель №2 должны подать сведения директору 

<

данные изъяты> ФИО4 для заполнения табеля по оплате труда сотрудников по итогам месяца. На основании этих данных, она, Свидетель №1, вносила данные в табель оплаты труда сотрудников ежемесячно. Занимая должность секретаря в 

<

данные изъяты> она не обладала в соответствии с должностной инструкцией секретаря контролирующими функциями, и не могла вести учет отработанного времени педагогических и других сотрудников учреждения, то есть не могла самостоятельно составлять табель рабочего времени сотрудников учреждения без предоставления ей сведений об учете рабочего времени педагогических работников. В сентябре 2017 года из приказов, табеля учета рабочего времени и предыдущей отчетной документации, предоставляемой в центр занятости, ей стало известно, что ФИО11 является педагогом дополнительного образования 

<

данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2018 года она, Свидетель №1, ни разу не видела ФИО11 в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на рабочем месте, и чтобы она преподавала занятия в группах 

<

данные изъяты>. В период с середины сентября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ занятия по предмету «вокал» в 

<

данные изъяты> проводили – ФИО18, ФИО19, ФИО20 и ФИО21 Комитет образования Администрации городского округа Королев 

<

данные изъяты> выделял денежные средства на хозяйственный инвентарь, которые подтвердила и добавила, что ФИО4 приносила эскизы и костюмы (т.3 л.д.52-59);

Показаниями, данными в судебном заседании:

Свидетелем ФИО16, согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ она работала заместителем директора по учебно-воспитательной работе, занималась составлением тарификации, учебного плана, расписаний занятий и контролем посещения занятий. 01 сентября каждого учебного года составлялась тарификация, в соответствии с которой делалось расписание, в конце месяца составляется табель учета рабочего времени и в 20-х числах подается в комитет образования. ФИО11 она не знает, и не видела. Ей известно, что ФИО11 распределялась нагрузка по тарификации, вокал у нее был 2 часа, в группах 

<

данные изъяты> по субботам. Заменяла ли ФИО4 ФИО6 ей не известно, но по заменам имелся специальный журнал, куда вносились информация о заменах. 

СвидетелемФИО21, согласно которых она работала в 

<

данные изъяты> в должности заместителя директора и педагога дополнительного образования. Основное здание расположено на 

<

адрес>, там же находится кабинет директора ФИО4 ФИО4 ставила спектакли, концертные программы. Вела ли ФИО4 вокал у групп 

<

данные изъяты>, ей не известно. Репетиции проводятся в нерабочее время, занятия проходит согласно расписанию, а репетиции отдельно. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании показала, что она работала в 

<

данные изъяты> с октября 2017 года заместителем директора по учебно-воспитательной работе. В обязанности входило воспитательная работа, составление отчетов по проделанной работе, проведение мероприятий и по совместительству она была педагогом-организатором. ФИО4 являлась директором. Педагоги-организаторы приносили ей отчеты и она относила их ФИО4 ФИО11 как педагога она не видела, видела ее один раз на педсовете в 2018 году и встречала у ФИО7 на отчетных мероприятиях. На ее вопрос о том, как работает ФИО11 ФИО4 ей пояснила, что она работает у ФИО53 по ее поручению. У ФИО4 групп не было, занятия она не вела. Она постоянно проводила репетиции. 

Свидетелем ФИО11, в части того, что в 2016 году она работала в 

<

данные изъяты> педагогом по вокалу и вела занятия в двух старших групп 

<

данные изъяты> она фактически занятия по вокалу и истории театра не вела, так как в сентябре-октябре 2017 года у нее начались проблемы с голосом, и она попросила руководителя, чтобы ее подменили, так как она не могла преподавать вокал. План спектаклей на год был расписан и её никто не мог подменить. Историю театра она также вести не могла. Она отдала свою банковскую карточку ФИО4, чтобы та тратила деньги на реквизит. У нее имеется другая банковская карта, куда она переводила часть денег с помощью телефона. 

Свидетелем Свидетель №3, в части того, что он с 2013 года работает в 

<

данные изъяты> в должности педагога организатора. Директором 

<

данные изъяты> является ФИО4 ФИО11 до болезни была педагогом по вокалу, но с сентября 2017 года она уже болела.

Свидетелем ФИО22, согласно которых она работала в 

<

данные изъяты>» с 2016 года по февраль 2018 года педагогом, вела занятия и на 

<

адрес> и на 

<

адрес> по театральному искусству и актерскому мастерству. Директором 

<

данные изъяты> была ФИО4 С ФИО11 она познакомилась на медкомиссии в 2016 году. После этого она ее не видела. В школе ведется журнал занятий, где делаются записи о теме занятия, число и ставиться подпись. Когда кто-то находится на больничном, ему ставят замену. Ей также известно, что ФИО4 преподавала Историю театра, но по каким дням она не знает. 

СвидетелемФИО23, согласно которыхона работала в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ она работала в здании на 

<

адрес>. В 2017-2018 годах она ФИО54 ни разу не видела, а также не видела, чтобы ее кто-то замещал. У них имеется журнал замен, в котором расписывается замещающий преподаватель, на основании данного журнала бухгалтерия выплачивает замещающему педагогу заработную плату. Она находилась в школе не только в учебные часы, а каждый день до 8 часов вечера. У ФИО6 была нагрузка и она должна была вести занятия по вокалу. 

Показаниями свидетеля ФИО20, которая в судебном заседании показала, что она работала в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ педагогом по вокалу. На работу ее принимала ФИО4 Она вела занятия у групп с Т1 по Т12, включительно. Ее занятость была каждый день, а также она по необходимости участвовала в концертах и была по совместительству концертмейстером. Иногда по необходимости перед концертами она вела занятия по вокалу у групп Б1 и Б2. Педагогами по вокалу, как ей известно, являлись ФИО8, ФИО9 и ФИО6, но она с ними по времени не пересекалась. С какими группами и когда работала ФИО11 ей не известно. 

Свидетелем ФИО24, согласно которых она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> педагогом дополнительного образования и вела хореографию. ФИО11 видела один раз на педсовете в конце учебного 2018 года. В отделении школы на 

<

адрес> не видела. 

СвидетелемФИО25, согласно которыхс 2014 года по конец 2018 года он работал в 

<

данные изъяты> заместителем директора по безопасности. Директором 

<

данные изъяты> была ФИО4, которая проводила репетиции, выезды на фестивали и конкурсы. ФИО11 занятия не вела.

СвидетелемФИО26, согласно которыхс 2002 года она работала в 

<

данные изъяты> преподавателем вокала. Занималась с группами 

<

адрес> по вторникам и четвергам. По понедельникам, средам и субботам она вела индивидуальные занятия. Все занятия отмечались в журнале учета. Она видела ФИО11 на педсоветах, Она слышала, что ФИО6 работала в другом здании, и групп в школе у нее нет. 

Свидетелем ФИО27, согласно которыхона в 2017 году работала в 

<

данные изъяты> на базе 

<

данные изъяты>. На 

<

адрес> она ходила только на педсоветы и сдавала туда журналы с часами и темами занятий. ФИО11 она видела один раз в школе №.

Свидетелем ФИО28, согласно которых с 2015 года она работает директором централизованной бухгалтерии. У них с 

<

данные изъяты> заключен договор на бухгалтерское обслуживание, которое заключается в ведении и предоставлении в Налоговую инспекцию и Министерство образования бухгалтерской отчетности. Все первичные документы и документы по заработной плате подавались им с подписями руководителя и печатями организации. Бухгалтер начисляет зарплату, платежное поручение направляется в банк и банк производит начисление. Если занятие проводил другой педагог, то руководитель должен представить приказ о замене и тогда выплата будет произведена замещающему педагогу.

СвидетелемСвидетель №9, согласно которых она работала в 

<

данные изъяты> педагогом по танцам у групп 

<

данные изъяты>, по скользящему графику, но скорее всего в субботу. ФИО11 являлась педагогом по вокалу и педагогом-организатором. И показаниями, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в части того, что последний раз она видела ФИО6 в ноябре 2017 года. В группах 

<

данные изъяты> предметы вокал и история искусства ФИО11 не проводила, вместо занятий проводились репетиции, на которых ФИО56 не присутствовала, репетиции проводили она, ФИО57, ФИО4 и ФИО58 которые подтвердила в полном объеме.

СвидетелемФИО29, согласно которых в 2017-2018 учебном году она проходила обучение 

<

данные изъяты> в группе Б1 или Б2. На уроках вокала и истории театра ФИО4 проводила репетиции, а ФИО11 видела на выездных мероприятиях. 

Свидетелем ФИО30, согласно которых в 2017-2018 учебном году она проходила обучение в 

<

данные изъяты> в группе Б1. В начале года урок вокала вела ФИО11, где занималась с ними распевкой, то есть учила как правильно петь, и пели песни. Потом на уроках вокала и истории театра ФИО4 проводила репетиции, где рассказывала им о смысле пьесы, которую они ставили. 

Свидетелем ФИО31, согласно которых она проходила обучение в 

<

данные изъяты> в группе Б1 в 2017-2018 учебном году. В сентябре 2017 года один урок вокала преподавала ФИО11, которая учила их азам вокала. Далее на уроках вокала и истории театра ФИО4 проводила репетиции.

Свидетелем Свидетель №4, согласно которых с сентября 2017 года её дочь занималась в 

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> в группе Т6. Занималась по предметам История театра, вокал, танцы, сценические движения, актерское мастерство. ФИО6 у нее вокал не преподавала. ФИО4 по субботам вела репетиции, а также один из предметов был перенесен на субботу. 

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями:

Свидетеля ФИО13 и ФИО32, которые аналогичны по своему содержанию, согласно которых они работают в Централизованной бухгалтерии Комитета образования Администрации городского округа 

<

адрес> (

<

данные изъяты>»), в должности бухгалтеров по расчету заработной платы, в их должностные обязанности входит расчет заработной платы сотрудников муниципальных учреждений, в том числе 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Расчет заработной платы сотрудникам 

<

данные изъяты>» осуществляется в два этапа (авансовый и основной), на основании поданных документов при трудоустройстве сотрудника, в которых указан его должность, должностной оклад, рабочая ставка, соответствующие доплаты, тарификация проходит на первое сентября каждого года во всех организациях, где МБУ «ЦБ КО» производит начисление заработной платы. На основании табелей учета и использования рабочего времени и расчета заработной платы, которые в МБУ «ЦБ КО» предоставляют организации, в том числе 

<

данные изъяты> до конца текущего месяца формируются расчетно-платежные ведомости, которые подписываются специалистом-бухгалтером, начальником отдела, главным бухгалтером МБУ «ЦБ КО» и руководителем организации, чьим сотрудникам начисляется заработная плата. Табеля учета и использования рабочего времени и расчета заработной платы сотрудников 

<

данные изъяты> ей, ФИО13, предоставляла сотрудник 

<

данные изъяты> Свидетель №1 За достоверность сведений, предоставляемых в МБУ «ЦБ КО», первичной документации, в том числе табелей учета и использования рабочего времени и расчета заработной платы, приказов, отвечает руководитель организации предоставивший эти документы (т.10 л.д.237-239, 240-242);

Свидетеля ФИО33, согласно которых в группе Б1 

<

данные изъяты>» в 2017-2018 году предметы вокал и историю театра по субботам преподавала ФИО4 (т.8 л.д.42-45);

Свидетеля Свидетель №13, согласно которых его дочь Александра обучалась в группе Т6 

<

данные изъяты>» в 2017-2018 году, где предмет История театра проходил в форме репетиций с ФИО4, а ФИО6 он не знает, вокал она не преподавала (т.8 л.д.38-39);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в ходе проведения мероприятий, направленных на противодействие хищению бюджетных средств на территории г.о.ФИО5 

<

адрес> установлено, что должностные лица 

<

данные изъяты> осуществляют хищение бюджетных средств путем заключения фиктивных договоров, в связи с чем в их действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.160 УК РФ (т.1 л.д.56);

Свидетельствами о постановке на учет в налоговом органе и внесении записи в ЕГРЮЛ, Постановлением об изменении типа и наименования образовательного учреждения, Лицензией на право образовательной деятельности с приложением, Уставами и постановлениями о внесении в него изменений, выписками из ЕГРЮЛ, Свидетельствами о государственной регистрации права, согласно которых 

<

данные изъяты>зарегистрирована в 1999 году в установленном законом порядке и поставлена на учет в налоговом органе, имеет бессрочную лицензию на право ведения образовательной деятельности, которая с 2011 года является 

<

данные изъяты> с дополнительными образовательными программами: художественно-эстетическая, декоративно-прикладная, культурологическая, социально-педагогическая (т.1 л.д.124-152, 154-190, 193-196);

Договором на бухгалтерское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого МБУ ЦБ ГКО осуществляет бухгалтерское обслуживание финансово-хозяйственной деятельности 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.209-213);

Приказом №а от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ. заработная плата за первую половину месяца выплачивается 19 числа текущего месяца, а за вторую половину 07 числа месяца, следующего за расчетным (т.1 л.д.153);

Трудовым договором №р от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО4 принята на должность директора 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.126-133, т.9 л.д.16-22);

Приказом №/л от 31.12.1997г., согласно которого ФИО4 принята на работу на должность директора Центра эстетического воспитания с 01.01.1998г. (т.2 л.д.116);

Должностной инструкцией директора утверждённой ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой директор 

<

данные изъяты> г.о.ФИО5 

<

адрес> 

<

данные изъяты> обеспечивает системную образовательную, административно-хозяйственную и финансово-экономическую деятельность (т.2 л.д.117-125, т.9 л.д.31-39);

Сведениями из ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и МО, согласно которым ФИО11 поставлена на учет в налоговый орган и начислялись взносы (т.1 л.д.109);

Приказом о приеме работника на работу №/К от ДД.ММ.ГГГГ. и Трудовым договором №, согласно которых ФИО11 принята на работу в 

<

данные изъяты> на должность педагога дополнительного образования и обязана проводить занятия в соответствии с расписанием учебных занятий, утвержденных директором Школы и вести журнал учета работы педагога, проводить промежуточную и итоговую аттестациюобщающихся(т.9 л.д.17, 19-21);

Приказом о переводе работника на другую работу №/К от 30.08.2016г., согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 переведена на ставку педагога-организатора (т.9 л.д.18); 

Тарифным списком на ДД.ММ.ГГГГ и штатным расписанием на 2017-2018 учебный год, согласно которых ФИО11 являлась педагогом организатором и педагогом дополнительного образования, а ФИО4 директором(т.2 л.д.134-143);

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении педагогической нагрузки, согласно которого ФИО6 установлено – Вокал 2 часа (т.7 л.д.217);

Расписанием занятий педагогов дополнительного образования 

<

данные изъяты> и учебным планом 

<

данные изъяты> на 2017-2018 учебный год, согласно которых в 2017 году ФИО6 должна преподавать в среду на 

<

адрес> вокал в группах 

<

данные изъяты>, а в 2018 году ФИО6 должна преподавать на 

<

адрес> во вторник вокал в группах 

<

данные изъяты>, а в среду историю театра в группах 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.123-121, 156-159, 180-183);

Журналами учета работы объединения в системе дополнительного образования детей групп Б-

<

данные изъяты> за 2017-2018 учебный год, согласно которых Вокал и История театра в указанных группах не преподавались, указание часов и подпись руководителя отсутствуют (т.9 л.д.22-165);

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО11 работает педагогом дополнительного образования (5ч.) в 

<

данные изъяты> и ведет занятия по вокалу и истории театра в группах 

<

данные изъяты>, и имеет ставку 1.0 – педагога организатора (т.9 л.д.13);

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого часы Истории театра и вокала в группах 

<

данные изъяты> запланированные на среду, перенесены на субботу (т.7 л.д.218);

Приказами №/К от ДД.ММ.ГГГГ. и от №/К от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых сотрудникам, в том числе ФИО11 за организацию и проведение внеурочных работ по развитию художественно-эстетического образования детей определена ежемесячная доплата в сумме 

<

данные изъяты> (т.9 л.д.14,15);

Приказом №/К от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в связи с вакантной ставкой произвести ежемесячные доплаты ФИО6 в объеме 3 часов с перерасчетом с ДД.ММ.ГГГГ. (т.9 л.д.16);

Приказами №/К и №/К от ДД.ММ.ГГГГ. директора ФИО4, согласно которых с ФИО6 как с педагога дополнительного образования с ДД.ММ.ГГГГ. снят увеличенный объем выполняемых работ (3 часа Истории театра и 2 часа вокала) и она переведена на другую работу (т.7 л.д.215, 216);

Операциями по счёту за период с сентября 2017г. по март 2018 года согласно которых из бюджета г.о.ФИО5 

<

адрес> Комитет образования Администрации г.о. ФИО5 

<

адрес> перечислял денежные средства, в том числе, на оплату труда и страховые взносы в МБУ 

<

данные изъяты> (т.5 л.д.213-252, т.6 л.д.1-7, т.6 л.д.125-144);

Сведениями о движением денежных средств, согласно которых 

<

данные изъяты> в период с сентября 2017 года по март 2018 года понесло расходы по оплате заработной платы, а также получило денежные средства в счет оплаты платных услуг (т.6 л.д.65, 77);

Сведениями движением денежных средств, согласно которых в период с сентября 2017 года по март 2018 года на имя ФИО11 перечислялись денежные средства в счет оплаты работы в должности педагога-организатора и педагога дополнительного образования(т.2 л.д.65, 73, 80, 88, 95, 101);

Расчётно-платежными ведомостями за период с сентября по декабрь 2017 года и январь, февраль 2018 года, из которых следует, что ФИО4 и ФИО59 перечислялись денежные средства (т.7 л.д.34-59, 68-79);

Табелями учета рабочего времени и расчета заработной платы за период с сентября 2017 года по февраль 2018 года, согласно которых Меркуловой начислялась заработная плата как директору (1 ставка), педагог дополнительного образования (9 часов) и режиссеру (0,5 ставки), а ФИО6 как педагогу-организатору (1 ставка) и педагогу дополнительного образования (2 часа) (т.7 л.д.88-99, 108-113);

Протоколом обыска (выемки) от 14.08.2018г., согласно которогоДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, у ФИО11 изъят телефон Самсунг черного цвета EMEI: №/01, серийный номер R52GA09TDTK, с установленной в нем сим-картой (т.6 л.д.171-173);

Протоколами осмотра места происшествия от 28.03.2018г. с фототаблицей и от 12.04.2018г., протоколами осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ.с фототаблицами, согласно которых в кабинете директора 

<

данные изъяты>обнаружены и изъяты, а затем осмотрены следователем следующие предметы и документы: банковская карта VISA №, выпушенная ПАО «Сбербанк России» на OlesiaBugrova;журналы учета работы детей группы 

<

данные изъяты> за 2017-2018 учебный год; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.; приказы №/К от ДД.ММ.ГГГГ., №/К от ДД.ММ.ГГГГ., №/К от 02.11.2017г., №/К от 01.09.2017г., №/К от 22.01.2018г.; справка от 28.03.2018г.;личное дело педагогического работника МБУ ДО «Браво» ФИО11; общая тетрадь в зеленой обложке;расписание занятий педагогов на 2017-2018 учебный год; учебный план 

<

данные изъяты> на 2017-2018г.;расписания занятий с ДД.ММ.ГГГГ;журнал учета пропущенных и замещенных уроков на 96 листах;расписание занятий 

<

данные изъяты> на 14.09.2017г.-15.10.2017г. (

<

адрес>);копия расписания занятий 

<

данные изъяты>» на 2017-2018 учебный год (

<

адрес>); расписание занятий объединений 

<

данные изъяты> расписание занятий 

<

данные изъяты>» на 2017-2018 учебный год (т.1 л.д.111-116, т.2 л.д.109-113, т.7 л.д.117-121, 149-154, 171-178, т.9 л.д.1-10, 187-191);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицами, согласно которых в кабинете директора МБУ Централизованная бухгалтерия Комитета образования Администрации г.о.ФИО5 

<

адрес> были изъяты, а затем осмотрены следователем табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года и январь, февраль 2018 года 

<

данные изъяты> расчётно-платежные ведомости(т.1 л.д.117-120, т.7 л.д.25-31, 63-65, 80-85, 103-105);

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ. и протоколами осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицами, согласно которых заместитель директора 

<

данные изъяты>Свидетель №2 добровольно выдала, а затем следователь осмотрел следующие документы:книгу учета приказов по личному составу №.18;приказ №/К от ДД.ММ.ГГГГ снятии увеличения объема выполняемых работ с ФИО11; приказ№/Кот ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. об установлении педагогической нагрузки;распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ.(т.3 л.д.161-164, т.7 л.д.193-198, 203-212);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрена банковская карта №, выпущенная ПАО «Сбербанк России» на ФИО60 (т.7 л.д.1-5);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого следователем осмотрен CD-R диск марки «Verbatim» №B313OWL07075308LH, содержащей в себе выписку о движении денежных средств по расчетному счету № ПАО «Сбербанк России» оформленному на ФИО11 (т.9 л.д.265-274);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей и скриншотами,согласно которого осмотрен CD-R диск марки «Verbatim» №А3118WE10104162LH с детализацией телефонных соединений производимых с абонентских номеров № и №, находящихся в пользовании у ФИО11, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (т.6 л.д.220-229);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен CD-R диск марки «Verbatim» №LH3 54VJ10101242D3, содержащий в себе детализацию соединений, производимых с абонентского номера №, находящегося в пользовании у ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ. (т.6 л.д.241-245);

Обозретым в судебном заседании DVD-диском, из которого усматривается, что на нем содержатся:пака № с находящимися в ней паками дат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащими в себе аудиофайлы; пака № с находящимися в ней паками дат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащими в себе аудиофайлы; пака № с находящимися в ней паками дат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащими в себе аудиофайлы; пака № с находящимися в ней паками дат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащими в себе аудиофайлы (т.10 л.д.199);

Протоколами осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицами,согласно которых следователем осмотренырезультаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ и из которых следует, что ФИО4 дает указания ФИО6, что говорить органам предварительного следствия относительно получения денежных средств последней, якобы выполняемой ею работы совместно с ФИО7 и длянего, а также выездных мероприятий;указанные лица договариваются о единой позиции относительно данных обстоятельств и пересказывают данные ими показания органам предварительного следствия, что бы они были едины по смыслу и не имели расхождений с придуманной ФИО4 версией; ФИО4 лично получает в банкомате денежные средствас банковской карты, оформленной на ФИО6 (т.10 л.д.160-179,200-221, 223-224, 225-230, 231-234).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Показания свидетелей ФИО46 и ФИО34, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, и показания свидетелей ФИО35 и Свидетель №10, данными ими в ходе судебного следствия, согласно которым в инкриминируемыйФИО4 период времени в 

<

данные изъяты> они не работали и свидетеля Свидетель №12, который в указанные период не учился, суд не кладет в основу приговора, поскольку они как ни опровергают, так и не доказывают виновность подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Оснований для исключения из числа доказательств протокола осмотра предметов от 20.04.2019г., справки-меморандум о результатах ПТП и DVD диска (т.10 л.д.160-179, 190, 225-230), суд оснований не усматривает, поскольку данные документы соответствуют норма уголовно-процессуального закона, составлены надлежащими должностными лицами, даты аудиозаписей содержащихся на DVDдиски соответствуют датам, указанным как в справке-меморандум, так и в протоколе осмотра предметов, иуказанное ПТП получено надлежащим должностным лицом, предусмотренным уголовно-процессуальным законом.

Также суд не усматривает оснований для исключения из числа доказательств процессуальных документов и полученных в ходе процессуальных действий ОУР ОЭБ и ПК УМВД России по г.о.КоролёвФИО36 предметов, поскольку он является должностным лицом уполномоченным проводить такие действия в рамках проводимой проверки в порядке ст.144, 145 УПК РФ в отношении ФИО4. 

Показания свидетеля ФИО61 и ФИО62 о том, что ФИО63 осуществляла трудовую деятельность в 

<

данные изъяты>3 в качестве педагога-организатора, а также копия должностной инструкции педагога-организатора театрального отделения №от 01.09.2017г., в которой имеется подпись ФИО11, не свидетельствует о том, что последняя исполняла свои трудовые обязательства в период с сентября 2017 года по март 2018 года вкачестве педагога-организатора, поскольку это опровергается как приведенными выше доказательствами, в том числе отсутствием в учебной части результатов мониторинга развития творческой деятельности обучающихся театрального отделения, штатным расписанием, согласно которого ФИО64 обязана выполнять работу педагога-организатора в количестве 36 часов в неделю, так и показаниями вышеуказанных свидетелей допрошенных в судебном заседании и свидетеля ФИО37 о том, что они иногда видели ФИО65 отчетных мероприятиях, которая оказывала помощь ФИО66, которые согласуются между собой и оснований не доверять которым у суда не имеется.

Представленные стороной защитыза период с октября 217 года по март 2018 года приказы о проведении праздничных мероприятий, в том числе выездных, с ФИО67, отчеты о проведении концертов, распечатки стихов и сценариев, социальные паспорта на 217-2018 учебный год, не свидетельствуют о выполнении ФИО11 принятых на себя трудовым договором обязательств по преподаванию в группах Б1, Б2 вокала и в группе Т6 истории театра в период с октября 217 года по март 2018 года и педагога-организатора в количестве 36 часов в неделю, а также не свидетельствуют о том, что ФИО4 потратила денежные средства на выездные мероприятия и нужды 

<

данные изъяты> поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО4 преподавала в группах Б1, Б2 и Т6 предметы вокал и историю театра в виде репетиции согласно имеющейся методики, в связи с чем последняя обоснованно получала денежные средства вместо ФИО68, которые тратила на нужды 

<

данные изъяты> судом признаются не состоятельными поскольку Меркуловасогласно тарифного списка, расписаний занятий, учебного плана и журнала учета, преподавателем не являлась, и какие либо предметы в указанных группах не вела, а то, что она проводила репетиции с учениками школы в качестве режиссёра, не свидетельствует о правомерности получения ею перечисляемой ФИО6 заработной платы за не выполненные последней работы. 

Также суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в части того, что её сыну как ученику группы Б1 

<

данные изъяты> с сентября 2017 года предмет История театра преподавала ФИО4, а предмет Вокал ФИО69 (т.2 л.д.246-248), поскольку они опровергаются приведёнными выше доказательствами, которые согласуются между собой и не доверять которым у суда оснований не имеется. 

Показания подсудимой ФИО4 о том, чтоФИО6 по ее распоряжению выполняла работу педагога-организатора в 

<

данные изъяты>3, а она преподавала в группах 

<

данные изъяты> Историю театра и Вокал в виде репетиций;полученные денежные средства за ведения Вокала и Истории театра она частично тратила на нужды 

<

данные изъяты> а 5000 руб. передавала ФИО70 за работу педагогом-организатором, судом признаются не соответствующими действительности, направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное, поскольку опровергаются показаниями представителя потерпевшего ФИО10, свидетелейСвидетель №13, ФИО13, ФИО32, ФИО33, ФИО71., ФИО30, ФИО31, ФИО38,Свидетель №1, ФИО16, ФИО21, Свидетель №2, ФИО11, Свидетель №3, ФИО22, ФИО23, ФИО20, ФИО24, ФИО25, ФИО18, ФИО27, ФИО28,Свидетель №9, согласующимися с совокупностью вышеприведенных доказательств по делу и не доверять которыму суда оснований не имеется.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимойФИО4 в совершении ею мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и квалифицирует действия подсудимойФИО4 по ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении ФИО4 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО4 ранее не судима, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимойФИО4 суд признает нахождение на её иждивении родителей-пенсионеров, её возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ею преступного деяния, личности подсудимой и её отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для её исправления.

При определении размера наказания подсудимойФИО4 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО4 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой ФИО4 дополнительное наказание.

Поскольку вина подсудимой ФИО4 в совершении преступления в отношении потерпевшего муниципального образования г.о.ФИО5 Московской области полностью доказана, а сумма иска подтверждена представленными доказательствами по делу, исковые требования прокурора г.ФИО5 Московской области о взыскании с ФИО4 причиненного преступлением ущерба в размере 

<

данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Возложить на осуждённуюМеркулову Н.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Исковые требования прокурора г.ФИО5 Московской области удовлетворить.

Взыскать с осуждённой ФИО4 в пользу потерпевшего Муниципальное образование городской округ ФИО5 Московской области сумму 

<

данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённая вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна уведомить суд в письменном заявлении.

Судья Н.В. Глазырина