Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» октября 2017 года 

<

адрес>

Фроловский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреева К.В.,

при секретаре Илясовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 50000 рублей на цели личного потребления под 0,19% в день, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение своих обязательств по предоставлению заемщику кредита, предусмотренных условиям кредитного договора, на основании заявления на открытие счета клиента, Банк ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит в размере 50000 рублей. В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполнены обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Задолженность составляет 86621,52 рубля. ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ИП ФИО3 заключен договор №-УРПА уступки прав требования (цессии), в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому права (требования), в том числе, по указанному кредитному договору, перешли к ФИО1 Уведомление-претензия должника о переходе права и возврате задолженности по кредиту новому кредитору оставлено без ответа, задолженность по кредиту не погашена.

Таким образом, задолженность Заемщика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86621,52 рубля, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 44890 рублей, сумма текущих процентов по основному долгу – 242,69 рублей, просроченные проценты – 41487,93 рубля. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86621,52 рубля.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела без их участия, реализовав право, предусмотренное ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также, не оспаривая факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, просила применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью последствий нарушения обязательства. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст.1 ГК РФ). Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Согласно ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 50000 рублей, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ под 0,19% в день /л.д. 25-31/.

Согласно условиям договора, на дату заключения кредитного договора Банк производит открытие клиенту ссудного счета и перечисляет кредит со ссудного счета на счет клиента /п.3.1.1/.

За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, банк начисляет проценты за пользование кредитом по процентной ставке, установленной в Параметрах кредита, согласно которого процента ставка по кредиту составляет 0,19% в день.

Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи Кредита и до даты погашения кредита (включительно), на текущий остаток по Срочному кредиту /п.4.1-п.4.3/.

В силу п.п.5.1-5.2 договора, клиент погашает банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств на счет клиента. Клиент обязуется погасить Банку кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Если денежных средств на счете клиента недостаточно для погашения кредитной задолженности, то обязательства клиента погашаются в следующей очередности: просроченные проценты, просроченный кредит, проценты, кредит, штрафы.

Из п.8.10 следует, что договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами.

Договор займа подписан сторонами договора и в установленном законом порядке не оспорен и не опорочен.

Следовательно, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО2 заключен в установленном законом порядке.

Судом также установлено, что Банк со своей стороны в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №, распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.32,33/.

При этом, ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

Согласно положениям статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 6.2 Договора о предоставлении кредита предусмотрено право банка уступить (передать) полностью или частично свои права требования как Кредитора по кредитному договору третьему лицу не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, в том числе коллекторским агентствам, с последующим уведомлением клиента об этом, без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) (цедент) и ИП ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №-УРПА, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам по кредитным договорам, заключенным цедентом и заемщиками, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10-13/.

Согласно Приложению № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ИП Голову А.И. Сумма переданных прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 86621,52 рублей /л.д. 14-16/.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам по кредитным договорам, заключенным цедентом и заемщиками, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 17-19/.

Из Приложения № к договору № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ФИО1 Сумма переданных прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 86621,52 рублей /л.д. 20-22/.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 принятых на себя обязательств по внесению обязательных платежей в счет погашения кредита, образовалась задолженность.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86621,52 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 44890,90 руб., просроченных процентов – 41487,93 руб., процентов по основному долгу – 242,69 руб. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом /л.д. 6-7/.

Расчёт задолженности по договору займа ответчиком не оспорен, доказательств, его опровергающих, не представлено, судом расчет проверен, он соответствует условиям договора займа, оснований не доверять расчёту суд не имеет. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право требования первоначального кредитора перешло к ФИО1, факт заключения кредитного договора и нарушение его условий со стороны ответчика подтверждены материалами дела, обязательства не исполняются ответчиком. Доказательств обратного заемщиком не представлено.

ФИО1 в адрес ответчика направлялось уведомление-требование о переходе права и возврате задолженности по кредиту. Однако, ответчик, взятые на себя обязательства, не выполнил /л.д. 47,48/.

Факт получения по кредитному договору денежных средств, равным образом, как и уклонение от надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не оспорены, доказательств в обоснование своих возражений ответчиком в судебное заседание не представлено, и не заявлено ходатайств об истребовании таковых при невозможности их самостоятельного представления суду, тогда как согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик просит снизить начисленные ей проценты по кредитному договору, применив положения ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п. ст.423 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен в установленной форме, не оспорен, недействительным не признан. Достигнуто сторонами и соглашение о размере процентов. Материалы дела не содержат сведений об изменении условий договора либо его расторжении.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем, ст.333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, проценты не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге ежемесячно до дня возврата всей суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ). Аналогичные положения, устанавливающие начисление процентов на остаток задолженности до полного погашения займа установлены и п.п.4.1-4.4 Договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязанность по уплате процентов сохраняется и после истечения срока возврата займа, и не являются мерой ответственности, предусмотренной ст.395 ГК РФ, ни неустойкой.

Из материалов дела и расчета взыскиваемого долга, следует, что проценты в размере 41487,93 руб. начислены на просроченный основной долг из расчета установленной договором процентной ставки 0,19% в день и периодов просрочки уплаты основного долга, что закону и условиям договора не противоречит.

При изложенных обстоятельствах, поскольку заключенный между сторонами по настоящему делу кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обязанность заемщика уплатить проценты, т.е. является возмездным, что не противоречит положениям ст.809 ГК РФ, оснований для иного исчисления размера процентов (0,19% годовых) на сумму просроченного основного долга и ее уменьшения у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит в выводу, что взыскиваемые истцом проценты за пользование займом не являются неустойкой, а процентами по договору, в связи с чем не могут быть снижены в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.

На день рассмотрения дела ФИО2 мер к погашению задолженности по основному долгу и процентам по кредиту не предприняла.

Поскольку ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств по кредитному договору, до настоящего времени задолженность не погасила, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, взыскав с ФИО2 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86621,52 руб. 

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

При цене иска 86621,52 руб., государственная пошлина составляет 2798,65 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1, как инвалид второй группы, в порядке подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 в порядке части 1 статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2798,65 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86621 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать один) рубль 52 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2798 /две тысячи семьсот девяноста восемь/ рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес>. 

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий К.В. Андреев