Дело № 2а-4974/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе 

председательствующего судьи Миннегалиевой Р.М.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика А.,

помощника прокурора Гараева Б.З., 

при секретаре Яруллиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции № 10 «Промышленный» Управления МВД России по г. Казани к А. об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ :

Начальник Отдела полиции № 10 «Промышленный» Управления МВД России по г. Казани обратился в суд с административным иском к А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в отдел полиции № 10 «Промышленный» Управления МВД России по г. Казани поставлен административный ответчик, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый. ДД.ММ.ГГГГ осужден Кировским районным судом г. Казани РТ по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ на не отбытый срок 2 месяца 17 дней. ДД.ММ.ГГГГ осужден Приволжским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 327 (4 эпизода), ч. 1 ст. 159 прим. 1 (13 эпизодов), ч. 1 ст. 159 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ не отбытый срок 6 месяцев 10 дней. Административный ответчик является ранее судимым, освобождён из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (судимость по приговору Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ), в его действиях содержится опасный рецидив. Ссылаясь на положения Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком до погашения судимости либо снятия судимости по приговору Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, с определением ограничений: 

- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; 

- запрет пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

В судебном заседании представитель административного истца поддержал предъявленные требования. 

Административный ответчик с требованиями согласился. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего, что заявление подлежит удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ А. осужден Кировским районным судом г. Казани РТ по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ с назначением окончательного наказания в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ осужден Приволжским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 327 (4 эпизода), ч. 1 ст. 159 прим. 1 (13 эпизодов), ч. 1 ст. 159 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Приговором Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в действиях административного ответчика имеет место опасный рецидив преступлений. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления).

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации … тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

(в ред. Федеральных законов от 28.12.2013 N 432-ФЗ, от 28.05.2017 N 102-ФЗ).

При таком положении, с учетом того, что А. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, то административный надзор в отношении административного ответчика подлежит установлению в безусловном порядке на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ условно досрочно на основании постановления Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок 6 месяцев 10 дней. 

Следовательно, к настоящему времени судимость в отношении административного ответчика не погашена. 

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

(в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ)

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ)

Согласно бытовой характеристике УУП ОП № 10 «Промышленный» от ДД.ММ.ГГГГ, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, проживает с матерью, характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет. 

Согласно справке ОП «Промышленный» в 2016-2017 годах административный ответчик привлекался к административной ответственности 3 раза по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, 3 раза по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ, 2 раза по ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ. 

Учитывая то, что осужденный имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве, данные в отношении него характеристики, суд считает необходимым установить в отношении него следующие ограничения :

- являться в обязательном порядке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив.

Суд считает, что установление административному ответчику указанных административных ограничений отвечает целям административного надзора по предупреждению совершения новых преступлений и других правонарушений, оказанию на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Удовлетворение заявления полностью суд считает нецелесообразным, поскольку это существенно затруднит адаптацию осужденного к жизни вне исправительного учреждения и существенно ограничит его конституционные права. 

Поскольку административный ответчик освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, и в данном случае судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, то административный надзор подлежит установлению на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273, ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 10 «Промышленный» Управления МВД России по г. Казани к А. об установлении административного надзора удовлетворить частично. 

Установить в отношении А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор после отбытия наказания, на срок до погашения судимости по приговору Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить следующие ограничения: 

- являться в обязательном порядке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив.

Срок административного надзора исчислять с даты постановки на учет в отделе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания.

В удовлетворении требований об установлении административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение десяти дней через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья Приволжского 

районного суда г. Казани Миннегалиева Р.М.