Дело №2а-675/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2017 года пос. Урмары 

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО5 к начальнику ФИО1 О.А. о признании постановления об отказе в удовлетворении жалобы от (дата) незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику по тем мотивам, что (дата) года она обратилась к руководителю Управления ФССП РФ по ЧР и к начальнику ФИО1 с заявлением относительно исполнительного производства №-ИП от (дата) с просьбой отменить постановления, вынесенные судебным приставом - исполнителем ФИО2 С.В. и полученные ею по электронной почте (дата) два постановления от (дата): о расчете задолженности по алиментам и о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от (дата). (дата) она получила по электронной почте с ФИО1 вновь вынесенные два постановления судебного пристава - исполнителя ФИО2 С.В. от (дата): о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от (дата); о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от (дата). Так как во вновь вынесенные постановления были внесены не все изменения по ее обращению (дата), она была вынуждена обратиться (дата) вновь с заявлением к руководителю Управления ФССП РФ по ЧР и к начальнику ФИО1 по причинам: 

- постановление от (дата), в которое судебный пристав - исполнитель ФИО9 С.В. вносит изменения (дата), уже было предметом судебного спора по иску ФИО12 к и.о. начальника ФИО3 В.В. о признании его незаконным, и его отмене. Решением ФИО13 районного суда от (дата) в иске ФИО12 было отказано. Доводы ФИО12 были проверены судом в полном объеме. Долг по алиментам на (дата) составляет 90650,62 рубля, а не 86650,62 рубля, как указывается в постановлении от (дата); 

- в постановлении от (дата) о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от (дата) в графе «ежемесячный доход» за (дата) года судебный пристав - исполнитель ФИО9 С.В. указала сумму 11106,21 рубль. Однако, согласно справке о доходах физического лица от (дата) с места работы должника ФИО12, доход за (дата) года за вычетом НДФЛ составил 26261,61 рубль, соответственно % части дохода (дата) года будет составлять 6565,4 рубль, а не 2776,55 рублей, как указано в постановлении от (дата). Соответственно долг по алиментам на (дата) будет составлять 13920,97 рублей, а не 6131,12 рубль, как указано в постановлении от (дата). (дата) она получила ответ с Управления ФССП РФ по ЧР о том, что ее заявления от (дата) и от (дата) направлены в ФИО1 с просьбой провести проверку доводов, изложенных в жалобе, и по результатам проверки принять решение в соответствии с законодательством.

(дата) она по почте получила постановление об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенное (дата) начальником ФИО1 старшим судебным приставом ФИО1 О.А. В качестве мотивации было указано на отсутствие фактов нарушения прав взыскателя и оснований для удовлетворения жалобы на бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО9 С.В. В связи с тем, что начальником ФИО1 старшим судебным приставом ФИО1 О.А. ее доводы не были проверены и ограничившись бессмысленной ссылкой на отсутствие факта бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО9 С.В., она вынуждена обратиться в суд. С учетом изложенного, просит:

- Признать постановление об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенное (дата) начальником ФИО1 старшим судебным приставом ФИО4, незаконным;

- Обязать Урмарский ФИО6 произвести расчет задолженности по алиментам ФИО12 в ее пользу по состоянию на (дата) в соответствии с требованиями действующего законодательства об исполнительном производстве.

В судебное заседание административный истец ФИО5 не явилась, представила в суд заявление, в котором указала, что дело по ее административному исковому заявлению от (дата) к начальнику ФИО1 УФССП России по ЧР старшему судебному приставу ФИО1 О.А. о признании незаконным постановления от (дата) об отказе в удовлетворении жалобы просит прекратить, в связи с отменой начальником отдела ФИО1 Tихоновой O.A. оспариваемых постановлений.

Административный ответчик - начальник ФИО1 Tихонова О.А. и заинтересованное лицо – ФИО12 в суд не явились, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела.

В настоящее время в Урмарский районный суд поступили постановления начальника ФИО1 О.А. от (дата) об отмене постановлений судебного пристава исполнителя ФИО1 о расчете задолженности по алиментам и внесении изменений в постановления о расчете задолженности по алиментам от (дата) и от (дата) года. В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Исходя из сущности административного спора, суд усматривает, что в связи с вынесением начальником ФИО1 О.А. постановлений об отмене от (дата) (отменены указанные ФИО5 в своем административном иске постановления судебного пристава - исполнителя ФИО9 С.В. от (дата) и (дата) по определению задолженности по алиментам в отношении должника ФИО12) перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца ФИО5

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по административному исковому заявлению ФИО5 к начальнику ФИО1 О.А. о признании постановления об отказе в удовлетворении жалобы от (дата) незаконным, прекратить в связи с отменой указанных оспариваемых постановлений начальником ФИО1 О.А., так как перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца ФИО5

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Урмарский районный суд.

Судья ФИО13 районного суда К.А. Соловьева