Дело № 1-129/2019

УИД № 75RS0024-01-2019-000564-61 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Чернышевск 26 июня 2019 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Чернышевской районной прокуратуры Алексеева А.И.,

подсудимого ФИО1

адвоката Батомункуевой С.А.,

при секретаре Макаровой Н.В. и Кудрявцеве В.В.,

потерпевших Ж.О.А.., К.С.А.., С.С.С. Х.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40.1 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 З.Р.А., 

<

данные изъяты>, ранее осужденного:

- 11 марта 2014 года Чернышевским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 19.09.2014 года) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.6 ст.88, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 22 сентября 2017 года освобожден по отбытию наказания, 

-13 февраля 2019 года Чернышевским районным судом по п. «а» ч.2 ст. 166, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 13 июня 2019 года, наказание изменено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба (потерпевшая Т.Е.В..);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Ж.О.А.

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший К.С.С.

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Х.А.А.

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая С.С.С..);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший П.А.С.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 02 часов до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, испытывающего материальные трудности, находящегося в доме 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» принадлежащего Т.Е.В. 

Реализуя свой преступный умысел, в то же время, в том же месте ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в вышеуказанном доме, с целью незаконного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 7847 рублей 08 копеек, кейс-книжку «

<

данные изъяты>» стоимостью 1395 рублей 72 копейки, защитное стекло «

<

данные изъяты>» стоимостью 1046 рублей 57 копеек, принадлежащие на праве собственности Т.Е.В.. Далее, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Т.Е.В.. значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 289 рублей 37 копеек. 

Кроме того, в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, испытывающего материальные трудности, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Ж.О.А. расположенного в ограде дачного участка в 

<

данные изъяты> метрах от дома 

<

адрес>. После чего ФИО1 предложил совершить хищение вышеуказанного автомобиля находившемуся с ним иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо), который дал свое согласие на совместное хищение автомобиля, тем самым вступили между собой в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, в то же время ФИО1 и иное лицо, действуя совместно и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью наживы, пришли к ограде дачного участка в 

<

данные изъяты> метрах от дома 

<

адрес>, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1 при помощи металлической монтировки принесенной с собой, взломал доски на крыше гаража, после чего ФИО1 и иное лицо проникли в гараж, откуда тайно похитили автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 100 000 рублей, хоккейные клюшки в количестве 20 штук, стоимостью за одну 200 рублей, на общую сумму 4000 рублей, принадлежащие на праве собственности Ж.О.А.

Затем ФИО1 и иное лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Ж.О.А.. значительный имущественный ущерб на общую сумму 104 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 01 часов до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, испытывающего материальные трудности, находящегося около дома 

<

адрес> возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего К.С.А. из гаража без номера, расположенного в 

<

данные изъяты> метрах от дома 

<

адрес>. После чего ФИО1 предложил совершить хищение вышеуказанного автомобиля, находившемуся с ним иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ( далее иное лицо), который дал свое согласие на совместное хищение автомобиля, тем самым вступили между собой в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и иное лицо, действуя совместно и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью наживы, пришли к гаражу, расположенному в 

<

данные изъяты> метрах от дома 

<

адрес>, где при помощи металлического прута, найденного около вышеуказанного гаража, вместе взломали навесной замок, после чего отогнув лист железа, оторвав три доски, незаконно проникли в гараж, откуда тайно похитили автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 155 775 рублей, сварочный аппарат, стоимостью 5000 рублей, электрический генератор, стоимостью 7000 рублей, принадлежащие на праве собственности К.С.А.

Затем ФИО1 и иное лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему К.С.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму 167775 рублей.

Кроме того, в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, испытывающего материальные трудности, находящегося в доме №

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Х.А.А.. из гаража расположенного в 

<

данные изъяты> метрах от дома 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, в то же время, ФИО1 из корыстных побуждений с целью наживы пришел к гаражу, расположенному в 

<

данные изъяты> метрах от дома 

<

адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, при помощи принесенной с собой монтировки, взломал навесной замок на воротах гаража, разобрав стену, незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий на праве собственности Х.А.А.

После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным автомобилем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Х.А.А.. значительный имущественный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 21 часа до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, испытывающего материальные трудности, находясь в п. 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из гаража, принадлежащего С.С.С.., расположенного в 

<

данные изъяты> метрах в западном направлении от дома 

<

адрес>. После чего, ФИО1 предложил совершить хищение из вышеуказанного гаража находившемуся с ним иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ( далее иное лицо), который согласился с предложением последнего, тем самым они вступили между собой в преступный сговор. 

Реализуя свой преступный умысел, в то же время ФИО1 и иное лицо, действуя совместно и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, пришли к гаражу, расположенному в 

<

данные изъяты> метрах, в западном направлении от дома 

<

адрес> где ФИО1 согласно распределенным ролям при помощи лома разобрал стену гаража, а иное лицо в свою очередь наблюдал за обстановкой. После чего они вместе незаконно проникли в гараж, откуда тайно похитили видеорегистратор марки «

<

данные изъяты> стоимостью 16000 рублей, аккумулятор марки «

<

данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, флэш-карту объемом 2 гб., стоимостью 500 рублей, две флэш-карты объемом 64 гб., стоимостью за одну 2990 рублей, на общую сумму 5980 рублей, кровать раскладушку в количестве двух штук, стоимостью за одну 4000 рублей на общую сумму 8000 рублей, удлинитель, стоимостью 1500 рублей, прикуриватель, стоимостью 300 рублей, зарядное устройство, стоимостью 1500 рублей, зарядное устройство для аккумулятора, стоимостью 1000 рублей, набор гаечных ключей, стоимостью 500 рублей, мужские туфли, стоимостью 500 рублей, компрессор, стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 39780 рублей, принадлежащие на праве собственности С.С.С.

После чего, ФИО1 и иное лицо, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей С.С.С. значительный имущественный ущерб на сумму 39 780 рублей.

Кроме того, в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, испытывающего материальные трудности, находясь в п. 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, из гаража без номера, расположенного по улице без названия в 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО1 предложил совершить хищение из вышеуказанного гаража находившемуся с ним иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который согласился с предложением последнего, тем самым они вступили между собой в преступный сговор. 

Реализуя свой преступный умысел, в то же время ФИО1 и иное лицо, действуя совместно и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью наживы, пришли к гаражу, расположенному, вдоль железнодорожного полотна напротив МОУ СОШ № по 

<

адрес>, где ФИО1 при помощи лома разобрал стену гаража, а иное лицо в свою очередь наблюдал за обстановкой, после чего ФИО1 незаконно проник в гараж, откуда тайно похитили автомобиль марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 50000 рублей, ведро, стоимостью 50 рублей, ягоду в количестве 5 литров, стоимостью за один литр 250 рублей на общую сумму 1250 рублей, резиновые сапоги, стоимостью 1300 рублей, бинокль, стоимостью 1 000 рублей, компрессор неустановленной марки, стоимостью 2500 рублей, на общую сумму 56 100 рублей, принадлежащие на праве собственности П.А.С.

После чего, ФИО1 и иное лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему П.А.С.. значительный имущественный ущерб на сумму 56 100 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал по каждому составу в полном объеме, в содеянном раскаялся, свои показания и явки с повинными, данные им в ходе предварительного расследования подтвердил полностью, пояснив, что условия ранее заявленного ходатайства о досудебном соглашении о сотрудничестве, которое было заключено по его инициативе, добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения последствий постановления приговора в порядке, установленном гл. 40 и 40.1 УПК РФ он выполнил и осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Условия досудебного соглашения им выполнены в полном объеме и предоставлена достоверная и полная информация об обстоятельствах совершенных преступлений, его роли в совершении указанных преступлений, а также роли и действиях других участников преступлений. Представление заместителя прокурора 

<

данные изъяты> района об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст.316 и главой 40.1 УПК РФ он поддерживает. 

Защитник подсудимого адвокат Батомункуева С.А. поддержала ходатайство своего подзащитного и представление заместителя прокурора 

<

данные изъяты> района Б.С.Б.., пояснив, что ФИО1 заявил ходатайство о досудебном соглашении о сотрудничестве добровольно, в присутствии адвоката, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 также разъяснены. Просит при постановлении приговора учесть соблюдение ФИО1 условий досудебного соглашения о сотрудничестве и назначить нестрогое наказание.

В судебном заседании государственный обвинитель Алексеев А.И. поддержал ходатайство прокурора о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, подтвердив, что при производстве расследования подсудимым ФИО1 в ходе допросов даны подробные показания об участниках и обстоятельствах совершения преступлений, которые позволили изобличить преступную деятельность других участников. Он указал, что ФИО1 также пояснил о своем участии по фактам хищений имущества Ж.О.А.., К.С.А.., С.С.С. П.А.С. т.е. активно содействовал раскрытию преступлений. Свои показания ФИО1 подтвердил при их проверке на месте. Доказательства, полученные в ходе выполнения досудебного соглашения о сотрудничестве имеют существенное значение. Полнота и достоверность сведений, сообщенных ФИО1 подтверждаются материалами уголовного дела.

Таким образом, суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, установил, что уголовное дело в отношении ФИО1. поступило в суд с представлением заместителя прокурора 

<

данные изъяты> района Б.С.Б. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения решения по делу в отношении ФИО1 в соответствии со ст.316 и главой 40.1 УПК РФ.

Доказательства, полученные в ходе выполнения досудебного соглашения о сотрудничестве, заключенного с ФИО1, имеют существенное значение, поскольку у правоохранительных органов в течение длительного времени не было каких-либо сведений о лицах, совершивших указанные преступления.

Отказ ФИО1 от сотрудничества со следствием повлек бы существенное затягивание предварительного расследования по уголовному делу и вызвал бы необходимость получения иных доказательств, источники которых ограничены. Установление полной и объективной картины произошедшего стало возможным во многом благодаря сотрудничеству ФИО1 со следствием.

Полнота и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым ФИО1 об обстоятельствах преступлений, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заявлено ФИО1 добровольно при участии с защитника, после оказанной консультации, последствия рассмотрения уголовного дела и постановление приговора в порядке, предусмотренном главами 40 и 40.1 УПК РФ подсудимый понимает. Обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия не допущено. Материалами уголовного дела подтверждается, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 полностью соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении него подлежит рассмотрению в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

Потерпевшие Ж.О.А.., К.С.А.., Х.А.А.., С.А.А. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие П.А.С.. и Т.Е.В.. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. В заявлениях указано, что потерпевший П.А.С. гражданский иск на сумму 6100 рублей поддерживает в полном объеме. У потерпевшей Т.Е.В. исковых требований не имеется. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: 

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба (потерпевшая Т.Е.В.

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Ж.О.А.

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший К.С.С.);

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Х.А.А.

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая С.С.С.

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший П.А.С.

Все квалифицирующие признаки указанных преступлений нашли подтверждение как показаниями подсудимого ФИО1, так и материалами уголовного дела.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Как личность ФИО1 характеризуется посредственно (

<

данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, его роль и участие в совершении преступлений, поведение после содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства применения к подсудимому мер государственной защиты. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинными, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления, молодой возраст, его поведение после совершенных преступлений, выразившееся в заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, а также считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что назначенного наказания достаточно для исправления ФИО1

В тоже время, с учетом обстоятельств дела, характера и степени вины подсудимого в совершении преступлений, общественной опасности совершенных им преступлений, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

ФИО1 13 февраля 2019 года осужден Чернышевским районным судом по п. «а» ч.2 ст. 166, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 13 июня 2019 года, наказание изменено и определено 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

До постановления указанного приговора ФИО1 совершены преступления по настоящему уголовному делу.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 13 февраля 2019 года и исполнять данный приговор самостоятельно. 

Оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не находит, как и оснований для освобождения от наказания и предоставления подсудимому отсрочки отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

В ходе предварительного расследования потерпевшая Т.Е.В.. заявила исковые требования о возмещении причиненного ей материального ущерба на сумму 1395 рублей 72 копейки, однако в заявлении, представленном в суд исковые требования не поддержала, К.С.А.. заявил исковые требования на сумму 12000 рублей, С.С.С.- на сумму 36780 рублей, П.А.С.. - на сумму 6100 рублей. Исковые требования указанных потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГКРФ.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред отвечают перед потерпевшим солидарно. 

Потерпевший Х.А.А.., Ж.О.А.. исковых требований не заявили.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ. 

В материалах уголовного дела признаны вещественными доказательствами: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», возвращенный потерпевшей Т.Е.В.., автомобиль марки 

<

данные изъяты> с г.н. № возвращенный потерпевшему Ж.О.А.., автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с г.н. №, возвращенные К.С.А..; автомобиль марки 

<

данные изъяты>» с г.н. № возвращенный потерпевшему Х.А.А.., аккумулятор марки 

<

данные изъяты>», возвращенный потерпевшей С.С.С..; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с г.н. С №, возвращенный потерпевшему П.А.С. 

В соответствии п.п. 2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» - следует оставить у потерпевшей Т.Е.В., автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с г.н. № – оставить у потерпевшего Х.А.А.А.; решение вопроса об автомобиле марки 

<

данные изъяты> с г.н. №, автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с г.н. №, аккумуляторе марки «

<

данные изъяты>»; автомобиле марки 

<

данные изъяты>» с г.н. № следует оставить до рассмотрения основного уголовного дела в отношении иных лиц.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Батомункуевой С.А. в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ч. 7 ст.316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из преступлений виде лишения свободы:

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Т.Е.В..) на срок 1 (один) год, 

-по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Ж.О.А..) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 

-по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший К.С.А.. ) на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев, 

-по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Х.А.А.) на срок 1(один) год 3 (три) месяца, 

-по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая С.С.С. ) на срок 1(один) год 3 (три) месяца, 

-по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший П.А.С..) на срок 1(один) год 3 (три) месяца, 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: 

-в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 

- один раз в месяц являться в УИИ на регистрацию,

- не совершать административных правонарушений,

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Приговор Чернышевского районного суда от 13 февраля 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в пользу К.С.А. 12000 (двенадцать тысяч) рублей, в пользу С.С.С. взыскать 39780 (тридцать девять тысяч семьсот восемьдесят) рублей, в пользу П.А.С. взыскать 6100 (шесть тысяч сто) рублей солидарно с иными установленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» - оставить у потерпевшей Т.Е.В.., автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с г.н. № – оставить у потерпевшего Х.А.А. решение вопроса об автомобиле марки «

<

данные изъяты> с г.н. № автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с г.н. № аккумуляторе марки «

<

данные изъяты>»; автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с г.н. № оставить до рассмотрения основного уголовного дела в отношении иных установленных лиц.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвокату Батомункуевой С.А. произвести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, с подачей жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Чернышевский районный суд Забайкальского края в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья: Сергеева О.Г.