Дело №2а-2136/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Параньга 17 июля 2017 года 

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гайнанова Р.Н.,

при секретаре Валиевой Ф.С.,

с участием помощника прокурора Параньгинского района

Республики Марий Эл Забирова А.Э.,

представителя административного истца – Отделения полиции № по 

<

адрес> Межмуниципального отдела МВД России 

«

<

адрес>» ФИО1, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, 

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Отделения полиции № по 

<

адрес> Межмуниципального отдела МВД России «

<

адрес>» о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО2 административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение полиции № по 

<

адрес> межмуниципального отдела МВД России «

<

адрес>» в Республике Марий Эл (далее - ОП № по 

<

адрес> МО МВД РФ «

<

адрес>») обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных в отношении ФИО2 административных ограничений, указывая, что поднадзорное лицо ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете административного надзора в ОП № по 

<

адрес>. Данное поднадзорное лицо в течение года привлекалось к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, осужден по ст.319 УК РФ.

На проводимые с ним профилактические беседы об изменении образа жизни, поднадзорное лицо ФИО2 не реагирует, имеют место факты нарушения им ранее установленных в отношении него как поднадзорному лицу административных ограничений, в связи с чем, административный истец просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении поднадзорного и обязать ФИО2 являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию четыре раза в месяц, вместо установленного ранее одного раза в месяц, а также запретить пребывать в определенных местах, то есть в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив. 

В судебном заседании представитель административного истца – ОП № по 

<

адрес> МО МВД РФ «

<

адрес>» ФИО1 заявленное требование о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО2 административных ограничений поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, привел доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административное исковое заявление ОП № в отношении него признал полностью, пояснил суду, что согласен на дополнение установленного в отношении него административного ограничения: установлением запрета пребывать в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив и с требованием являться на регистрацию в орган внутренних дел для регистрации четыре раза в месяц, вместо одного раза в месяц. Признает, что указанные в административном исковом заявлении факты совершения административных правонарушений и преступления с его стороны имели место. Считает, что данные нарушения были допущены им будучи в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время он трудоустроился на постоянную работу, с ДД.ММ.ГГГГ работает 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> предприятии «

<

данные изъяты>», намерен постоянно проживать в 

<

адрес>, чтобы не опаздывать на регистрацию в Отделение полиции №. Обещает суду в будущем не нарушать общественный порядок, будет стараться выполнить установленные в отношении него административные ограничения. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные доказательства в материалах настоящего дела, а также изучив гражданское дело №, заключение помощника прокурора Параньгинского района Забирова А.Э., просившего суд заявленные требования ОП № по 

<

адрес> муниципальному району МО МВД РФ «

<

адрес>» в отношении поднадзорного лица ФИО2 удовлетворить в полном объеме, суд, с учетом личности административного ответчика ФИО2, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО2 решением 

<

адрес> районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор установлен сроком на 4 года, срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Также ему установлены административные ограничения: 

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: 

<

адрес>, с 22 час. 00 минут до 6 час. 00 минут следующего дня; 

- запретить выезд за пределы 

<

адрес>; 

- обязательная явка для регистрации в Отделение полиции № МО МВД России «

<

адрес>» по месту жительства один раз в месяц.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение 

<

адрес> районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ изменено: постановлено считать, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; срок административного надзора, установленного в отношении ФИО3, следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; считать, что ФИО2 установлен запрет на выезд за пределы 

<

адрес> без предварительного уведомления Отделения полиции № по 

<

адрес> МО МВД России «

<

адрес>»; в остальной части решение 

<

адрес> районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ оставить в силе.

На основании указанного решения 

<

адрес> районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ОП № по 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет и в отношении него заведено дело административного надзора.

ФИО2 с установленными административными ограничениями ознакомлен, предупрежден с основаниями продления установленного в отношении него административного надзора (л.д.7). 

Также согласно делу об установлении ФИО2 административного надзора, он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, и согласно регистрационному листу поднадзорного лица, ФИО2 явился на регистрацию в отдел полиции в день постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ 

Сотрудниками ОП № по 

<

адрес> поднадзорное лицо ФИО2 проверялся по месту жительства.

Как следует из материалов дела, ФИО2 после установления в отношении него административного надзора, неоднократно, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района Республики Марий Эл признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района Республики Марий Эл ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки (л.д.14). 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (л.д.19).

По месту жительства ФИО2 

<

адрес> сельской администрацией 

<

адрес> муниципального района Республики Марий Эл характеризуется 

<

данные изъяты>, как лицо, ранее судимое, не имеющее 

<

данные изъяты> (л.д.22).

В соответствии с ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Исходя из смысла указанной нормы закона административные ограничения могут быть изменены, несмотря на то, что закон прямо не предусматривает таких изменений.

Поднадзорное лицо ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, т.е. за нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти и за несоблюдение установленных судом административных ограничений, при этом предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора. Кроме того осужден по ст.319 УК РФ за совершение преступления против порядка управления. 

ФИО2 в судебном заседании полностью согласен с нарушениями, указанными в административном исковом заявлении, не оспаривает совершение вышеуказанных административных правонарушений и преступления.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, с учетом личности поднадзорного лица ФИО2, характера совершенных им административных правонарушений против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также преступления против порядка управления в течение срока административного надзора, суд считает, что имеются основания, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для дополнения ранее установленных ФИО2 административных ограничений.

В целях предупреждения совершения ФИО2 впредь преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, суд считает необходимым административное исковое заявление ОП № по 

<

адрес> МО МВД России «

<

адрес>» удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 16, 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отделения полиции № по 

<

адрес> межмуниципального отдела МВД России «

<

адрес>» в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить установленное решением 

<

адрес> районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, обязательной явкой на регистрацию четыре раза в месяц, вместо установленного ранее одного раза в месяц; а также запретить ему пребывать в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия. 

Председательствующий: Р.Н.Гайнанов