Дело № 1-221/2024

УИД 59RS0014-01-2024-001721-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Веселковой Ю.А., при секретаре судебного заседания Подюкове А.И., 

с участием государственного обвинителя Царегородцевой Е.В.,

защитника Немтинова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Омутнинским районным судом Кировской области по и.п. «г, з» ч.2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Приговором Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершение преступления, предусмотренного п.п. «г, з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание не отбыто.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 03 часов 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в маленькой комнате квартиры № 3, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где на почве личных неприязненных отношений с К.О.М. произошла словесная ссора. В ходе ссоры у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли К.О.М.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли К.О.М.., ФИО1, находясь в вышеуказанные время и место, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли К.О.М. и желая их наступления, умышленно нанес не менее двух ударов ладонями в область лица К.О.М. от чего последняя испытала физическую боль.

При ознакомлении с материалами дела, а затем и в судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признав себя виновным и согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав подсудимого, мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, поскольку все условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимого: 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: согласно п. «и, к, г » ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, наличие малолетних детей, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, принесение извинений потерпевшей. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по трем преступлениям, поскольку в судебном заседании подсудимый подтвердил, что причиной совершения преступлений являлось именно употреблением им спиртных напитков.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающего наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - в виде ограничения свободы, что должно способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. К лицам, которым в силу положений ч. 6 ст. 53 УК РФ невозможно назначить наказание в виде ограничения свободы ФИО1 не относится.

Также, исходя из изложенного, суд не находит законных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая поведение подсудимого в период отбывания условного наказания, то, что Перваков по настоящему уголовному делу искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «г, з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, сохранить. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в период предварительного расследования и в суде в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 303 - 309, 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения в виде: не выезжать за пределы территории Сивинского муниципального округа Пермского края, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть в течение 15 суток обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд со дня провозглашения через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Сива).

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. Судья Ю.А. Веселкова

<

данные изъяты>