Судья Заплатина Н.В.

Докладчик Хандусенко М.В. Дело № 22-3096/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2020 года город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Хандусенко М.В.,

при секретаре судебного заседания Коптяевой М.В., 

с участием прокурора уголовно-судебного отдела Архангельской областной прокуратуры Козлова А.С.,

защитника – адвоката Котовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тулубенского С.А. на приговор Котласского городского суда Архангельской области от 23 июля 2020 года, которым 

Тулубенский С.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты>, судимый:

- 28 августа 2008 года 

<

данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 27 февраля 2015 года по отбытии срока наказания, 

осужден по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав доклад судьи Хандусенко М.В., кратко изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы, возражений на нее, выступление адвоката Котовой Т.А., поддержавшей изложенные в апелляционной жалобе доводы об изменении приговора, мнение прокурора Козлова А.С. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

установила:

Тулубенский С.А. осужден за тайное хищение денежных средств в размере 750 рублей из одежды, находившейся при потерпевшем С. 

Обстоятельства установленного судом преступления подробно изложены в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный Тулубенский С.А. указывает, что полностью признал свою вину в совершенном преступлении, активно способствовал его расследованию, добровольно и в полном объеме возместил ущерб, принес потерпевшему извинения, более пяти лет с момента освобождения из мест лишения свободы не привлекался к уголовной ответственности, неофициально трудоустроен, проживал с девушкой в гражданском браке, участковым уполномоченным характеризуется положительно, состоит в общественной организации инвалидов войны в Афганистане в качестве волонтера. Просит принять во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, снизить наказание или применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пантелеева О.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а жалобу осужденного Тулубенского С.А. - без удовлетворения.Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Вывод о том, что обвинение, с которым согласился Тулубенский С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным и сторонами не оспаривается. 

Действия осужденного Тулубенского С.А. правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Тулубенскому С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности виновного, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тулубенского С.А., судом признаны явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему. 

Обстоятельством, отягчающим наказание Тулубенского С.А., судом обоснованно в соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений. 

Назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ судом должным образом мотивировано, обстоятельства, подтверждающие эти выводы, в приговоре приведены. 

Каких-либо иных, помимо учтенных судом, обстоятельств, могущих обусловливать назначение Тулубенскому С.А. более мягкого наказания, не установлено, равно как не установлено и то, что указанные в приговоре обстоятельства, влияющие на назначение наказания, по отдельности или в совокупности получили неадекватную оценку.

Судебная коллегия не находит назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, считает его справедливым и оснований для его смягчения не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Котласскогоо городского суда Архангельской области от 23 июля 2020 года в отношении Тулубенского С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Тулубенского С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий М.В.Хандусенко