Дело № 2-1025-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 13 апреля 2017 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.

при секретаре Маслеевой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С.Живаго к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО МСК «СТРАЖ» им. С.Живаго обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что 17.12.2015 года в 16-50 час. в 

<

адрес> произошло столкновение двух транспортных средств. Водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н № (страховая компания - ООО МСК «СТРАЖ» Коместра, полис ЕЕЕ №, совершил ДТП, что подтверждается сведениями ГИБДД. Собственником указанного автомобиля является ФИО3 В результате ДТП был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО4 Указанный автомобиль принадлежал ФИО5 (СГ УралСиб, полис ЕЕЕ №). В связи с наступлением страхового случая – ДТП, ФИО4, доверенное лицо ФИО5, обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения. После получения всех предоставленных документов СГ УралСиб выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 125755,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 43584. Данная сумма выплачена на основании Заключения оценочной компании № 304723. Согласно экспертного заключения №304723, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 195207, 00 руб., с учетом износа – 125755,00 руб. Согласно соглашения о прямом возмещении убытков ООО МСК «СТРАЖ» им. С.Живаго в лице ООО МСК «СТРАЖ» Коместра возместило СГ «УралСиб» страховое возмещение в полном объеме в размере 125755,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 55323 от 01.03.2016 года. ФИО1 на момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается полисом ЕЕЕ №, а также заявлением о заключении договора. 16.12.2016 года в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с просьбой оплатить сумму возмещенного ранее ущерба в размере 125755,50 руб. в течение 10 дней с момента получения письма. Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений указанное претензионное письмо не было получено ответчиком. До настоящего времени оплаты в счет погашения задолженности не поступало, для согласования сроков погашения задолженности ответчик не обращался.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу компенсацию понесенных убытков в размере 125755,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 715,00 руб. 

Представитель истца ООО МСК «СТРАЖ» им. С.Живаго, ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с п.п.1,4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДТП является страховым случаем - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, 17.12.2015 года в 16-50 час. в 

<

адрес> произошло ДТП, а именно столкновение двух транспортных средств. Водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, собственником которого является ФИО9., совершил ДТП, что подтверждается представленной в материалы дела справкой о ДТП (л.д.7). 

Виновным в указанном ДТП был признан ФИО1, который нарушил п. 8.3 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.12.2015 года (л.д. 10), протоколом по делу об административном правонарушении от 04.02.2016 года (л.д.8), постановлением по делу об административном правонарушении от 15.09.2015 года (л.д.9).

Автогражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № ФИО5 была застрахована в СГ УралСиб, полис ЕЕЕ № (л.д. 11). Автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н № застрахован в ООО МСК «СТРАЖ» им. С.Живаго, страховой полис ЕЕЕ №.

В результате произошедшего ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащему на праве собственности ФИО5 (л.д.13), были причинены механические повреждения, согласно справки о ДТП (л.д. 7). 

В связи с наступлением страхового случая – ДТП, ФИО5 обратилась в страховую компанию СГ «УралСиб» за получением страхового возмещения, что подтверждается заявлением о прямом возмещении убытков от 08.02.2016 года и актом приема передачи документов (л.д.6, 12). 

После получения всех предоставленных документов СГ УралСиб и осмотра поврежденного транспортного средства (л.д.15) выплатило потерпевшему на основании Заключения оценочной компании № 304723 страховое возмещение в размере 125755,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 43584 от 18.02.2016 года (л.д.22). 

Согласно экспертного заключения № 304723, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составила 195207,00 руб., с учетом износа – 125755,00 руб. (л.д. 20).

Согласно соглашения о прямом возмещении убытков ООО МСК «СТРАЖ» им. С.Живаго в лице ООО МСК «СТРАЖ» Коместра признало случай страховым и возместило СГ «УралСиб» страховое возмещение в полном объеме в размере 125755,50 руб., что подтверждается актом о страховом случае (л.д.21) и платежным поручением № от 01.03.2016 года (л.д.24). 

Ответчик ФИО1 на момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается полисом ЕЕЕ № (л.д.23), а также заявлением о заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. д ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом установленных судом обстоятельств и представленных доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что никаких доказательств, опровергающих данные обстоятельства ответчиком суду не представлено, ООО МСК «СТРАЖ» им. С.Живаго, выплатившее по данному ДТП страховое возмещение, имеет право регрессного требования к ФИО1 в размере 125755,50 рублей.

При данных обстоятельствах, исковые требования ООО МСК «СТРАЖ» им. С.Живаго, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 715,00 руб. (л.д.2) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С.Живаго удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С.Живаго страховое возмещение в порядке регресса в размере 125755,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 715,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Жигалина Е.А.

Мотивированное решение суда составлено 18.04.2017 года.