ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Краснотурьинска 

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ретневой С.М., представившей удостоверение и ордер № 

019240 от 20 июля 2017 года, 

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 29 февраля 2012 года Краснотурьинским гор/судом 

по ст.112 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 162 ч.2, 69 ч.3 УК РФ 

к 4 годам лишения свободы.

Освобожден 12 ноября 2013 года по постановлению 

Ивдельского городского суда от 01 ноября 2013 года 

условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 15 дней,

2) 17 февраля 2015 года Краснотурьинским гор/судом 

по ст.158 ч.2 п. «в», 175 ч.1, 69 ч.2 УК РФ

к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Освобожден 10 мая 2016 года по постановлению

Камышловского городского суда от 26 апреля 2016 года 

условно-досрочно на 2 года 2 месяца 18 дней,

3) 19 января 2017 года Центральным районным судом

гор. Тюмени по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

По ст.70 УК РФ с приговором от 17 февраля 2015 года 

назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы,

4)18 апреля 2017 Краснотурьинским гор/судом по п.п. «а,б»

ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ

к 04 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по 

приговору Центрального районного суда г. Тюмени 

от 19 января 2017 года – 06 лет лишения свободы.

Приговор вступил в законную силу 24.07.2017 года.

В отношении которого мера пресечения не избиралась.

Обвиняемом в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 16:00 16 июля 2016 года до 08:00 18 июля 2016 года подсудимый ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел к гаражному боксу, расположенному по 

<

адрес обезличен>, где через открытую форточку окна незаконно проник в указанный гаражный бокс, откуда тайно из корыстных побуждений похитил сварочный аппарат инверторный марки «РЕСАНТА» стоимостью 9 500 рублей, принадлежащий ИП ФИО3. После чего ФИО2 проник в салон, стоящего в указанном гараже, автомобиля ГАЗ 3307 с государственным регистрационным знаком №, откуда тайно из корыстных побуждений похитил автомобильную магнитолу стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2 тайно из корыстных побуждений похитил имущество всего на общую сумму 11 500 рублей, чем причинил потерпевшим материальный ущерб и с похищенным, с места преступления скрылся.

На предварительном следствии подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство ФИО2 заявил добровольно, без принуждения, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленном им ходатайства. 

С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что санкция ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, мнение потерпевших, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимого удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании вина подсудимого установлена и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 совершил одно умышленное оконченное преступление, которое направлено против собственности, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый является исполнителем преступления. 

Подсудимый ФИО2 ранее неоднократно судим, в том числе и за аналогичные преступления, направленные против собственности, он в 2016 году 1 раз привлекался к административной ответственности, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога и у врача фтизиатра.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и возмещение вреда потерпевшему, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, наличие ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ФИО2 лишен родительских прав в отношении дочери решением Краснотурьинского городского суда.

К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия отягчающего обстоятельства.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 18 апреля 2017 года, окончательно ФИО2 назначить к отбытию 07 (семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия с 31 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое им по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 19 января 2017 года и по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 18 апреля 2017 года - с 02 ноября 2016 по 30 июля 2017 года.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

навесной замок, ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Судья: (подпись) Горобец И.В.

СОГЛАСОВАНО