Дело № 2-1890/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» ноября 2018 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.

при секретаре Артамоновой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИА к Администрации , ФАЕ о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИА обратился в суд с иском к Администрации , ФАЕ о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование заявленных указал, что он является владельцем гаража по , в городе , который построен в его отцом - ФАА своими силами и за счет собственных средств. Земельный участок для строительства гаража был предоставлен отцу в бессрочное пользование , которая осуществляла распоряжение земельными участками, находящимися у них в постоянном (бессрочном) пользовании. Участок был предоставлен отцу, поскольку он отслужил установленный срок воинской службы в районах и в местностях приравненных к районам , что подтверждается справкой. Помимо земельного участка от , отец получил квартиру, расположенную по адресу , что подтверждается справкой и ордером. года отец умер. Он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но наследство фактически было принято им, что подтверждается справкой о том, что он проживал с отцом по вышеуказанному адресу. После смерти отца, наследником также является его мать ФАЕ Гараж был передан ему в пользование, но так как отец при жизни не успел оформить документы о праве собственности на него, то у него также не имеется возможности получить документы о наследовании гаража. Учитывая данные обстоятельства, оформить права на унаследованное имущество возможно не иначе, как в судебном порядке. После реорганизации в ОАО « бывшие земли Министерства обороны РФ, были переданы муниципальному образованию городской округ - . После реорганизации, документы Тамбовской КЭЧ были переданы в Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ, располагающееся в . Впоследствии, из Управления было получено письмо, которым подтверждено, что в/ч предоставлялся земельный участок, расположенный в районе , а также предоставлена копия решения исполкома Совета народных депутатов и свидетельства о праве собственности и о праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Вследствие указанных обстоятельств, получить в ОАО « » документы о предоставлении земельного участка в постоянное пользование в настоящее время не предоставляется возможным. В связи с невозможностью получения документов о праве на земельный участок в ином порядке, признать право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком возможно только в судебном порядке. По данным межевания земельного участка, произведенного ООО » в году, площадь земельного участка под гаражом составляет кв.м. Гараж согласно данных технического плана здания от года, предоставляет собой одноэтажное строение, общей площадью кв.м.. Согласно технического заключения ОАО » от , основные несущие и ограждающие строительные конструкции гаража находятся в работоспособном состоянии, объемно - планировочное решение и строительные конструкции гаража и погреба, отвечают строительным, санитарным и противопожарным нормам. Эксплуатация гаража по своему назначению возможна. Таким образом, его отец, а после его смерти, и он добросовестно, владеет гаражом, как своим собственным имуществом. На основании изложенного истец просит признать за право собственности на гараж , общей площадью кв.м., расположенный по адресу: .

В судебном заседание, согласно уточненного искового заявления, истец ФИА исковые требования поддержал и просил признать за ним право собственности на гараж , общей площадью кв.м., расположенный по адресу: в порядке наследования после смерти его отца ФАА. Пояснив, что его покойный отец является владельцем данного гаража, который был построен в году его отцом - ФАА своими силами и за счет собственных средств. Наследником его покойного отца является только он и его мать ФАЕ, больше наследников не имеется 

Представитель ответчика главный специалист отдела правового обеспечения комитета архитектуры, развития и реконструкции администрации НЕВ, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований ФИА, поскольку у истца отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на гараж, расположенный на данном земельном участке, а также в Филиале Федерального Государственного Бюджетного Учреждения Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке площадью кв.м. под гаражом по , соответственно в отношении данного земельного участка необходимо осуществить государственный кадастровый учет в порядке, установленном Федеральным законом от №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Таким образом ФИА не предоставлялся земельный участок и данный объект (гараж) находится на земельном участке, который не отведен под данное строительство. 

Ответчик ФАЕ в судебном заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявления исковые требования ФИА признает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО « » в судебное заседание не явилось, по неизвестной для суда причине, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что земельный участок, площадью кв.м., расположенный под гаражом по адресу , выделялся ФАА, для строительства гаража, в бессрочное пользование , которая осуществляла распоряжение земельными участками, находящимися у них в постоянном (бессрочном) пользовании, поскольку он отслужил установленный срок воинской службы в районах в местностях приравненных к районам , что подтверждается справкой (л.д. 8), и ордером (л.д.9). 

Согласно сообщения с ФГКУ балансовом учете состоит земельный участок, расположенный по адресу с кадастровым номером , общей площадью кв.м. (л.д.13-14).

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ФАА, года рождения, умер . Покойный ФАА при жизни не успел оформить документы о праве собственности на спорный гараж. 

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельства о рождении истца, его отцом является ФАА, а матерью ФАЕ.

Согласно ответа нотариуса ДИВ от , что наследственное дело после смерти ФАА, года рождения, умершего ею не заводилось. 

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанность.

В соответствии с техническим планом здания, изготовленным кадастровым инженером КСВ, по состоянию на , гараж , представляет собой одноэтажное строение, общей площадью кв.м., расположенный по адресу .

Согласно техническому заключению ОАО от , основные несущие и ограждающие строительные конструкции гаража находятся в работоспособном состоянии, объемно - планировочное решение и строительные конструкции гаража и погреба, отвечают строительным, санитарным и противопожарным нормам. Эксплуатация гаража по своему назначению возможна.

План границ земельного участка, расположенного по КК площадью кв.м. согласован Комитетом архитектуры развития и реконструкции.

Доказательств согласно ст.56 ГПК РФ опровергающих доводы истца, представителем ответчика администрации , суду не представлено. 

В связи с вышеизложенным, а так же принимая во внимание признание иска ответчиком ФАЕ считает возможным удовлетворить исковые требования истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИА ( года рождения) право собственности в порядке наследования на гараж , общей площадью кв.м., расположенный по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В.Макаров

Мотивированное решение изготовлено «19» ноября 2018 года.

Судья: А.В. Макаров