Дело № 2-1476/2019

27RS0003-01-2019-002493-79

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

28 мая 2019 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.

при секретаре Гладун Е.А.

с участием представителя истца ФИО1, представителя истца на основании устного заявления ФИО2, представителя ответчиков ФИО3, ФИО4 – ФИО5, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица администрации города Хабаровска – ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с иском в суд к ответчикам ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом 

<

адрес> в порядке наследования, в обоснование указав, что данный дом принадлежал ее дедушке ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ года, который умер 09ДД.ММ.ГГГГ. После смерти дедушки фактически наследство принял единственный наследник первой очереди сын наследодателя – ее отец ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ и право собственности на дом не оформил. После смерти ФИО8 наследство в виде дома приняли его супруга – мать истца ФИО9 и истец ФИО1, так как на день смерти наследодателя фактически проживали в доме, несли расходы на содержание дома, оплачивали земельные налоги, наследник первой очереди – сын наследодателя ФИО8, ее брат – ФИО10 в доме не проживал. После смерти ФИО8 право собственности на дом наследниками оформлено не было. Мать истца ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследство в виде дома фактически приняла наследник первой очереди истец ФИО1, так как продолжала фактически проживать в доме, осуществляла в нем ремонт. Наследственные дела после смерти ФИО7, ФИО8, ФИО9 не открывались. Действия истца по фактическому принятию наследства были совершены в пределах шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. На основании изложенного просит суд удовлетворить ее исковые требования. 

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что в спорном доме проживала с рождения и на момент смерти деда, отца и матери, продолжает в нем проживать. Для оформления наследственных прав не обращалась.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала, просила их удовлетворить, пояснила, что истец, в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственную связь с ФИО7 была вынуждена обратиться в суд, решением суда установлен факт того, что истец является внучкой ФИО7

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4, уведомленные судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились, в судебное заседание поступили заявления представителя ответчиков ФИО11 о признании ответчиками исковых требований. Как следует из заявлений, брат истца ФИО12 – ФИО10 в течение брака, несмотря на регистрацию в спорном доме, проживал с ребенком и супругой по нескольким адресам, в последние годы семья проживала по адресу: 

<

адрес>, требования ФИО1 считают законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО11 просила принять судом признание иска, пояснила, что ответчики на спорный дом не претендуют, продолжительное время проживают на территории Республики Адыгеи, наследство в виде спорного дома не принимали.

В судебном заседании представитель третьего лица администрации города Хабаровска возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО13, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьего лица.

В судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что является соседкой истца, проживает в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Изначально в 

<

адрес> проживали бабушка и дедушка истца, у них был сын ФИО8 – папа истца, потом ФИО8 женился на Валентине Тимофеевне, у них родились дети ФИО15 и Александр. На момент смерти ФИО7, ФИО8, ФИО9 и в настоящее время истец проживает в доме, ухаживает за домом и огородом.

Заслушав истца, представителей истца, ответчиков, третьего лица, пояснения свидетеля, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.8 п.1 п.п.3 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита и прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. 

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, что, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлении от 16 января 1996 года № 1-П является основой конституционной свободы наследования.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Также в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сказано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, п.11 совместного Постановления Пленума ВС РФ № 10 и ВАС РФ № 22 от 29.04.2010, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО7, рождения, принадлежал на праве собственности жилой дом 

<

адрес>, что подтверждается справкой ГУ «Краевое бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 27), договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-32), актом о принятии дома в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о рождении (л.д. 17), родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, являлись ФИО8 и ФИО9 (до вступления в брак с ФИО8 девичья фамилия ФИО16).

Согласно свидетельству о рождении (л.д. 18), родителями ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, являлись ФИО8 и ФИО9.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, является внучкой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из справки УФМС России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № №, домовой книги ФИО7 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Согласно домовой книги ФИО1 зарегистрирована по адресу: г

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как следует из сообщений нотариуса нотариального округа г. Хабаровска ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, президента нотариальной палаты Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела после смерти ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 не не заводилось. 

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти собственника жилого дома 

<

адрес> ФИО10 наследство в виде указанного дома фактически принял его сын ФИО8, наследство после смерти ФИО8 фактически приняли его супруга ФИО9 и дочь ФИО1, после смерти ФИО9 наследство фактически приняла ФИО1, поскольку указанные лица продолжали проживать в доме, пользовались находящимися в нем вещами, несли бремя его содержания.

Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ее матери и отца в виде спорного дома.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание признание иска ответчиками, отсутствия опровергающих данный вывод иных доказательств, а также гарантий государством прав наследования, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом 

<

адрес> в порядке наследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом 29 мая 2019 года.

Судья С.А. Карпачева