Дело № 5-288/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

09 августа 2019 года 

<

...>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л.,

при секретаре Кудрявцковй Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

его защитника – адвоката Люблинской О.В., действующей на оснвоании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> городок, 

<

адрес>, не работающего, имеющего трех несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., на 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер №, совершил столкновение с припаркованным транспортным средством 

<

данные изъяты> гос.номер №, принадлежащим ФИО8, в результате чего транспортные средств получили телесные повреждения. 

В нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" ФИО4, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, по делу проводилось административное расследование.

В судебном заседании ФИО9 вину не признал. Пояснил, что управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер № и двигаясь по 

<

адрес> он зацепил зеркало припаркованного возле гостиницы автомобиля 

<

данные изъяты>. Остановившись он подошел к автомобилю 

<

данные изъяты>, к которому также подошел мужчина у которого в руках были ключи с брелоком от автомобиля 

<

данные изъяты>. В разговоре мужчина сказал, что данный автомобиль принадлежит ему и размер причиненного ущерба он оценивает в 

<

данные изъяты>. Он передал мужчине деньги, без расписки, не уточняя у него никаких данных и не видя его документов, в том числе в отношении автомобиля, и полагая, что инцидент исчерпан оставил место ДТП.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила, ПДД РФ) предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., на 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер №, совершил столкновение с припаркованным транспортным средством 

<

данные изъяты> гос.номер №, принадлежащим ФИО8, в результате чего транспортные средств получили телесные повреждения. Водитель ФИО4 место ДТП покинул;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. по номеру телефона «102» поступило сообщение от ФИО8, о том, что на парковке санатория «Алушта» по 

<

адрес> она обнаружила свой автомобиль 

<

данные изъяты> со следами ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которой зафиксировано место наезда и место расположения автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты>,

- объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. она припарковала свой автомобиль у санатория «Алушта» по 

<

адрес>, ежедневно его осматривая. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> она обнаружила, что автомобиль имеет повреждения левого зеркала заднего вида и царапины вдоль левой стороны автомобиля;

- карточкой учета транспортного средства из которой следует, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер № является ФИО4;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при осмотре автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер № на правом переднем крыле имеется потертость в виде полосы шириной 1,5-2 см. от передней правой фары к передней правой двери. На передней правой двери под зеркалом заднего вида вмятина диаметром около 10 см. 

Представленные документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Исследованные судом доказательства подтверждают, что ФИО4 требования ПДД РФ соблюдены не были. После ДТП он не согласовывал характер и перечень видимых повреждений транспортных средств с собственником автомобиля, в полицию о случившемся не сообщал, место ДТП оставил.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается наличие у лица, привлекаемого к административной ответственности несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ об административных правонарушениях, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. ФИО4 неоднократно привлекался в административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который не имеет постоянного места работы, вину в совершенном деянии не признал, с целью предотвращения новых нарушений, считаю возможным назначить наказание в виде административного ареста на незначительный срок, полагая, что такое наказание будет отвечать целям предупреждения совершения им новых административных правонарушений, являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей наказания.

Основания, предусмотренные ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие возможность применения административного наказания в виде административного ареста, отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 (УИН 18№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 00 мин. 

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского 

городского суда Захарова Т.Л.